Анализ признаков агломерирования в муниципальных образованиях Пермского края

Автор: Блусь П.И., Шестакова Н.О.

Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi

Рубрика: Местное самоуправление и развитие территорий

Статья в выпуске: 2 т.10, 2018 года.

Бесплатный доступ

Введение: дальнейшее развитие местного самоуправления невозможно без интеграции и объединения усилий всех заинтересованных сторон в целях решения социально-экономических проблем локальных территорий. Это обстоятельство обусловило значительное повышение научного интереса к изучению агломерационных процессов как формы территориальной организации пространства. При этом, как правило, процессы агломерирования рассматриваются учеными в привязке к крупному городу и соседним с ним территориям (муниципалитетам). Однако уже сегодня реально стали проявляться признаки агломерирования и тенденции к его стимулированию и в сельской местности. Цель: анализ признаков агломерирования муниципальных образований на уровне поселений и районов как фактора пространственного развития территорий. Методы: системный подход, в рамках которого агломерирование рассматривается как комплексный процесс, включающий совокупность взаимосвязанных элементов; описательный, структурно-функциональный, формально-юридический и аналитический методы, а также сравнительный анализ. Результаты: на материалах Суксунского и Кишертского муниципальных районов Пермского края предпринята попытка проверить гипотезу о наличии признаков агломерирования в негородских территориях Пермского края. Было установлено, что процессы агломерирования чаще всего возникают в сопредельных между собой территориях, объединяемых общностью: экономических и социально-культурных условий; природно-ресурсного и социально-экономического потенциалов как основы для экономического роста; инфраструктуры, пользование которой возможно осуществлять совместно, в том числе путем дальнейшего развития транспортного каркаса приграничных территорий. В качестве потенциально благоприятной среды для возникновения и дальнейшего развития агломерирования было рассмотрено социально-экономическое пространство нескольких муниципальных образований Прикамья: Лысьвенский городской округ и Чусовской муниципальный район; Кизеловский, Александровский муниципальные районы и Губахинский городской округ; Очерский, Верещагинский, Нытвенский муниципальные районы. Установлено, что территории указанных муниципалитетов не полностью охвачены агломерационными процессами. При этом уже существующие взаимодействия могут рассматриваться как некоторые признаки агломерирования, в настоящее время они имеют ограниченный и локальный характер и пока не позволяют говорить о возникновении синергетического эффекта, достигаемого в процессе агломерирования. Выводы: стала возможной попытка «наложения» определенных признаков агломерирования в целях выявления тех территорий, где возникают предпосылки для проявления агломерационных процессов. Это дало основания полагать, что не только в городской, но и в сельской местности Прикамья есть возможности для стимулирования агломерационных процессов в направлении повышения эффективности социально-экономического развития муниципальных образований за счет объединения их усилий в подготовке и проведении интеграционных процессов.

Еще

Агломерационные процессы, агломерирование, городские и негородские агломерации, муниципальные образования

Короткий адрес: https://sciup.org/147245592

IDR: 147245592   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2018-1-235-256

Список литературы Анализ признаков агломерирования в муниципальных образованиях Пермского края

  • Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
  • Алексеев А. И. Многоликая деревня: население и территория. М.: Мысль, 1990. 266 с.
  • Аралбаева Ф. З., Ахметов Д. А., Ахмадулина А. Т. Делимитация границ городских агломераций Оренбургской области//Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 4. С. 45-52.
  • Блусь П. И., Ганин О. Б., Ганин И. О., Сибиряков А. П. Агломерационный подход к обоснованию новой парадигмы стратегии социально-экономического развития Пермского муниципального района на 2016-2030 годы//Ars Administrandi (Искусство управления). 2016а. № 1. С. 133-159.
  • Блусь П. И., Ганин О. Б., Ганин И. О., Сибиряков А. П. Пространственные аспекты стратегического планирования развития муниципалитетов (на примере Пермского муниципального района)//Ars Administrandi (Искусство управления). 2016b. № 2. С. 69-103.
  • Вебер А. Теория размещения промышленности/под ред. и с предисл. Н. Н. Баранского. Л., М.: Книга, 1926. 223 с.
  • Волчкова И. В., Подопригора Ю. В., Уфимцева Е. В. Управление агломерационными процессами в России: содержание и специфика//Вопросы управления. 2015. № 6. С. 85-90.
  • Елшина А. А. Городские агломерации: теоретические проблемы и анализ зарубежного опыта //Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7, ч. 3. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/07/56419 (дата обращения: 14.02.2018).
  • Ковалев С. А. Изучение сельской местности в экономической и социальной географии//Вопросы географии. 1980. № 115. С. 172-184.
  • Ковалев С. А. Сельское расселение (географическое исследование). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. 300 с.
  • Корытный Л. М., Бардаш А. В., Богданов В. Н., Воробьев Н. В. Географические аспекты обоснования развития агломерации «Большой Иркутск»//География и природные ресурсы. 2008. № 3. С. 103-110.
  • Красильников Д. Г., Блусь П. И., Ганин О. Б., Ганин И. О., Сибиряков А. П., Цветов В. Ю., Цвикилевич А. В. Стратегирование развития муниципалитета в социально-экономическом пространстве региона: анализ, динамика, механизмы. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2016. 224 с.
  • Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. Т.1. М.: Прогресс. 1993. 416 с.
  • Мересте У. И., Ныммик С. Я. Современная география: вопросы теории. М.: Мысль, 1984. 296 с.
  • Нефедова Т. Г. Хозяйство российской деревни и население//Полян П., Нефедова Т., Лаппо Г. М. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Памяти Вениамина Петровича Семенова-Тян-Шанского. М.: ОГИ, 2001. С. 285-315.
  • Петров Н. В. Городские агломерации: состав, подходы к делимитации//Проблемы территориальной организации пространства и расселения в урбанизированных районах. Свердловск, 1988. 262 с.
  • Пилецкий И. В., Пилецкий А. И. Сельские агломерации культурных ландшафтов как фактор повышения конкурентоспособности национальной аграрной экономики//Проблемы безопасности российского общества. 2012. № 3. С. 95-106.
  • Подопригора Ю. В. Негородские агломерации как фактор интенсивного развития экономики//Экономика и предпринимательство. 2014. № 4-2. С. 309-312.
  • Рубл Б. А. Мировой опыт в эпоху городских агломераций: уроки для управления Москвой/пер. с англ. К. Майоровой//Логос. 2013. № 4. С. 267-287. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/6609 (дата обращения: 25.02.2018).
  • Селиванова Т. И. Географические особенности городского агломерирования в постсоветской России: автореф… дис. канд. геогр. наук. М.: Изд-во Моск. пед. гос. ун-та, 2011. 30 с.
  • Сухих В. А., Блусь П. И., Ганин О. Б. Агломерационные процессы как фактор развития муниципальных образований//Региональная экономика: вызовы, приоритеты, стратегические ориентиры/под ред. Я. П. Силина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2017. С. 92-99.
  • Шемякина M. B. Сельские агломерации в пригороде Твери: опыт выявления и исследования//Материалы научной студенческой конференции. Тверь, 2011а. С. 64-66.
  • Шемякина М. В. Сельская агломерация в городском пространстве. Творческое наследие В. В. Докучаева и современность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Смоленск, 2011б. С. 158-164.
  • Camagni R. P., Capello R., Caragliu A. Static vs. Dynamic Agglomeration Economies. Spatial Context and Structural Evolution behind Urban Growth//Papers in Regional Science. 2016. Vol. 95, № 1. P. 133-158.
  • DOI: 10.1111/pirs.12182
  • Castells-Quintana D., Royuela V. Agglomeration, Inequality and Economic Growth//Annals of Regional Science. 2014. Vol. 52, № 2. P. 343-366.
  • DOI: 10.1007/s00168-014-0589-1
  • Harrison J., Heley J. Governing beyond the Metropolis: Placing the Rural in City-Region Development//Urban Studies. 2015. Vol. 52, № 6. P. 1113-1133.
  • DOI: 10.1177/0042098014532853
  • Kim S.-H., Kim E., Kim B. H. S. The Effect of Municipal Consolidation on Urban Manufacturing Productivity//International Journal of Urban Sciences. 2008. Vol. 12, № 2. P. 104-115.
  • DOI: 10.1080/12265934.2008.9693634
  • Lee C. I. Agglomeration, Search Frictions and Growth of Cities in Developing Economies//Annals of Regional Science. 2015. Vol. 55, № 2-3. P. 421-451.
  • DOI: 10.1007/s00168-015-0708-7
  • Mulligan G. F. Agglomeration and Central Place Theory: A Review of the Literature//International Regional Science Review. 1984. Vol. 9, № 1. P. 1-42.
  • DOI: 10.1177/016001768400900101
  • Schoenberger E., Walker R. A. Beyond Exchange and Agglomeration: Resource Flows and City Environments as Wellsprings of Urban Growth//Journal of Economic Geography. 2017. Vol. 17, № 5. P. 935-958.
  • DOI: 10.1093/jeg/lbw012
  • Scott A. J., Storper M. The Nature of Cities: The Scope and Limits of Urban Theory//International Journal of Urban and Regional Research. 2015. Vol. 39, № 1. P. 1-15.
  • DOI: 10.1111/1468-2427.12134
  • Zagroba M. Problems of Rural Development in Vicinity of Urban Agglomeration//Proceedings of the 16th International Scientific Conference on Engineering for Rural Development. Jelgava, Latvia. 2017. May 24-26. P. 1446-1451.
  • DOI: 10.22616/ERDev2017.16.N327
  • Zambon I., Serra P., Grigoriadis E., Carlucci M., Salvati L. Emerging Urban Centrality: An Entropy-Based Indicator of Polycentric Development and Economic Growth//Land Use Policy. 2017. Vol. 68. P. 365-371.
  • DOI: 10.1016/j.landusepol.2017.07.063
Еще
Статья научная