Анализ проблем студенческой молодежи г. Перми и пути их решения

Современная молодежная политика России ставит целью создание возможностей эффективной самореализации молодежи, повышения ее социального и духовного потенциала в интересах устойчивого социально-экономического развития нашей страны [2].

Формирование эффективной молодежной политики, по нашему мнению, должно опираться на данные регулярного качественного мониторинга состояния молодежи и ее отдельных групп. Анализируя информацию о проблемах, которые волнуют

молодежь в первую очередь, можно выявлять актуальные направления совершенствования молодежной политики.

В июне–сентябре 2017 г. автором статьи был проведен социологический опрос студенческой молодежи города Перми на предмет выявления уровня обеспокоенности рядом предложенных проблем и готовности принять участие в их решении. В опросе приняли участие студенты младших курсов вузов г. Перми в количестве 100 человек. Им было предложено анонимно ответить на вопросы разработанной автором анкеты.

Полученные результаты опроса были ранжированы по уровню значимости проблем, волнующих молодежь. Для ранжирования использовался интегральный показатель – индекс обеспокоенности, который рассчитывался в баллах как сумма произведений удельных весов ответов респондентов на соответствующие баллы. Каждому проценту ответов респондентов о высоком уровень обеспокоенности проблемой, присваивалось 3 балла, каждому проценту ответов респондентов о среднем и низком уровне обеспокоенности проблемой, соответственно, 2 и 1 балл. Полученный данные представлены в табл. 1.

Таблица 1. Рейтинг проблем студенческой молодежи города Перми по уровню обеспокоенности

Окончание табл. 1

Самой волнующей для студенческой молодежи ожидаемо оказалась проблема будущего трудоустройства по профессии. Действительно, в рыночных условиях поиск вакансий по профессии для молодых людей без опыта работы представляется непростой задачей. В связи с этим важной частью молодежной политики на уровне государства, региона и муниципальных образований, по нашему мнению, должны быть программы, направленные на трудоустройство и социальную адаптацию на рынке труда молодых специалистов. Высокий уровень обеспокоенности данной проблемой 71 % респондентов показывает, что существующих в регионе государственных и муниципальных программ, направленных на ее решение, по-видимому, недостаточно. Некоторые исследователи в недавнем прошлом видели решение вопроса в создании взаимовыгодных отношений между работодателями, вузами и студентами [3]. Центры содействия трудоустройству были созданы при многих вузах, но, по-видимому, не справляются с ситуацией. По нашему мнению, проблемой трудоустройства молодежи могли бы эффективно заниматься специализированные профильные молодежные организации, которых в Перми в настоящее время очень мало. Тем более, что именно в решении проблемы трудоустройства готовы выступить волонтерами больше всего респондентов – 12 % от числа опрошенных (см. табл. 2). Иначе говоря, в противовес патерналистским настроениям, молодежь может самостоятельно включиться в конструктивное решение собственных проблем. О необходимости модернизации молодежной политики в контексте повышения самостоятельности молодежи говорят и другие российские исследования [1, 4].

Второй по значимости проблемой, волнующей студенческую молодежь г. Перми, является мусор и грязь на улицах, при этом 8 % респондентов выразили согласие поучаствовать на волонтерских началах в ее решении (см. табл. 2). Это указывает на потенциал для активизации в Перми волонтерских акций, направленных на обеспечение чистоты города.

Также значительная часть молодежи (55–59 %) очень обеспокоена проблемами транспорта и медицинского обслуживания. Можно предположить, что уличные «пробки» и нехватка поликлиник, волнуют молодежь, главным образом, из-за дефицита времени. Так, молодым людям приходится решать сразу множество проблем: совмещать учебу, работу, личную жизнь и пр.

Интерес представляет анализ уровня концентрации мнений студентов на различных проблемах, который оценивался автором при помощи показателя дисперсии значений. Наибольшее единодушие респонденты проявили в отношении первых трех наиболее значимых проблем: трудоустройства по профессии, грязи и мусора в городской среде, плохих дорог и уличных пробок. По нашему мнению, важнейшие причины миграции молодежи в другие регионы страны и за рубеж могут заключаться именно в наличии вышеуказанных проблем, что следует учесть в приоритетных направлениях реализации молодежной политики. Органы власти и управления региона могут реализовывать их путем поддержки молодежных организаций, активно осуществляющих свою деятельность в сферах трудоустройства и адаптации студенческой молодежи, благоустройства городской среды.

Таблица 2. Доля респондентов, согласных принять участие в решении проблем города Перми в качестве волонтеров

Проблемы коррупции и преступности волнуют студенческую молодежь Перми также в значительной степени. Очевидно, что молодые люди не чувствует себя в безопасности. Следует отметить, что проблему преступности считает важной существенная часть молодежи (40 %), в то время как уровень обеспокоенности качеством работы правоохранительных органов среди молодых 272

людей относительно невысок (21 %). Можно предположить, что современная молодежь сомневается в способности правоохранительных органов эффективно решать поставленные задачи. В совокупности выявленные данные указывают на наличие потенциала развития в Перми деятельности правозащитных молодежных организаций и организаций по борьбе с коррупцией, несмотря на невысокий уровень готовности к волонтерской деятельности в этих сферах (2–3%).

Такие остросоциальные проблемы как резкое расслоение общества на богатых и бедных, наличие нищих и бомжей, рост наркомании и алкоголизма, миграционные конфликты и пр. беспокоят студенческую молодежь в меньшей степени, нежели индивидуальные проблемы, связанные с уровнем личной безопасности и комфорта. Это указывает на низкий уровень вовлеченности студентов в события внешней среды общенационального масштаба, что также представляет собой проблему, требующую решения.

Самый большой разброс мнений существует по поводу уровня обеспокоенности двумя проблемами: большим количеством мигрантов и неустроенности досуга. Вероятно, это объясняется тем, что данные проблемы волнуют лишь определенные группы студенческой молодежи. Здесь автор видит дальнейший потенциал для исследований.

В заключение хотелось бы отметить, что данные мониторингов состояния молодежной среды встречаются в научных публикациях и обзорах аналитических агентств очень редко. Всероссийский мониторинг молодежной среды не носит публичного характера. Это не согласуется с декларируемыми в Основах государственной молодежной политики научноаналитическими и информационными механизмами реализации государственной молодежной политики. Данное обстоятельство представляет собой проблему для исследователей молодежной среды и должно быть учтено действующими органами власти при решении вопросов о финансировании грантов на исследования молодежной среды.

Т. 8, № 2. С. 151–163.