Анализ производства продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий в Рязанской области
Автор: Головин Павел Алексеевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 4, 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен анализ производства продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий в Рязанской области: сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальных предпринимателей и хозяйствах населения.
Анализ, производство, животноводство, рязанская область
Короткий адрес: https://sciup.org/14935331
IDR: 14935331
Текст научной статьи Анализ производства продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий в Рязанской области
Рязанская область традиционно считалась агропромышленной. Развитие животноводческих ферм, перерабатывающих предприятий позволили создать объективные материальные предпосылки с той целью, чтобы сформировать агропромышленный комплекс как ведущую часть региональной экономики.
На животноводство приходится 40 % валовой продукции мирового сельского хозяйства, где работает почти миллиард человек в мире. Животноводство - самая динамичная отрасль в области сельского хозяйства. За последние десятилетия она развивалась достаточно быстрыми темпами. При этом ожидается, что на животноводческую продукцию будет продолжать активно возрастать спрос. Это вызвано увеличением народонаселения, повышения урбанизации и благосостояния. Государство понимает, что только высокоразвитое сельскохозяйственное производство будет служить основой для создания новых производств в пищевой и легкой промышленности, сохранения продовольственной безопасности России.
Таблица 1 – Поголовье скота во всех категориях хозяйства (на 1 января; тыс. голов) [1]
Годы |
КРС |
В том числе коровы |
Свиньи |
Овцы и козы |
Лошади |
1996 |
565,7 |
261 |
189,8 |
131,8 |
16,5 |
2001 |
361,7 |
171,8 |
109,2 |
62,7 |
10,8 |
2006 |
259 |
118,7 |
82,7 |
42,7 |
6 |
2010 |
193,7 |
79,8 |
141,2 |
52,3 |
3,9 |
2011 |
180,4 |
75,9 |
142 |
55,7 |
3,7 |
2012 |
177,7 |
74,9 |
155,2 |
59,1 |
3,2 |
Воспользовавшись данными (таблица 1), предоставленными министерством сельского хозяйства Рязанской области, опубликованными на сайте территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области [2], проведен анализ производства продуктов животноводства в хозяйствах всех категорий в Рязанской области.
Число хозяйств всех категорий состоит из сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей и хозяйств населения.
Сельскохозяйственная продукция представляет сумму данных об объеме продукции животноводства и растениеводства всех производителей сельского хозяйства. В том числе включаются хозяйства индивидуального сектора (крестьянские (фермерские) хозяйства населения, индивидуальные предприниматели) в стоимостной оценке по фактическим ценам [3].
Начиная с 2000 г., объем продукции сельского хозяйства сформирован в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности.
Продукция животноводства включает стоимость сырых продуктов, которые были получены в результате хозяйственного использования и выращивания сельскохозяйственных птиц и животных (яиц, шерсти, молока и пр.), изменение стоимости выращивания молодняка и скота на откорме за год, стоимость реализованного скота и птицы, стоимость продукции пчеловодства и пр.
Поголовье скота состоит из поголовья соответствующего вида скота всех возрастных групп [4].
Производство птицы и скота на убой – тот показатель, который характеризует результат использования птицы и скота с целью забоя на мясо. Общий объем производства птицы и скота, предназначенных для убоя, отражается в пересчете на убойный вес. Он включает как проданные птицу и скот, которые подлежат забою, так и тех из них, которые были забиты в крестьянских (фермерских) хозяйствах, сельскохозяйственных организациях, в хозяйствах населения и у индивидуальных предпринимателей (рисунок 1).

Рисунок 1 – Динамика поголовья скота
Полученные данные позволяют сделать следующий вывод. В отрасли животноводства снижение численности скота и птицы во всех категориях хозяйств за 2012 г. в сравнении с 2011 г. составило 1,5 %. По отдельным видам (лошади и дойные коровы) снижение поголовья составило 13,51 % и 1,32 % соответственно. В то же время отмечается рост отрасли по свиньям и овцам (9,3 % и 6,1 %) соответственно. Определенное влияние на развитие отрасли оказывает проводимая в животноводстве поддержка со стороны государства через предоставление преференций и выполнение государственной программы.
Также низким остается удельный вес племенного поголовья и составляет лишь 5-8 % с учетом отсталого уровня технологий содержания и кормления животных. В отрасли для производства и переработки продукции применяется технология, которая давно устарела. А также невысокий уровень автоматизации процессов и механизации в сфере животноводства. Также такая ситуация осложняет решение вопросов повышения генетического потенциала скота, ужесточения ветеринарно-санитарного контроля, укрепления кормовой базы животноводства, а также решение сырьевого вопроса для перерабатывающих предприятий отрасли. Самым значительным сдерживающим фактором является слабая кормовая база, недостаток полнорационных комбикормов и, как следствие, возникает низкая продуктивность скота и птицы [5].
Сектор животноводства с учетом государственной поддержки крупных и средних хозяйств будет восстанавливаться, однако фермерские хозяйства мелких земельных собственников будут развиваться самостоятельно, и в будущем будут способствовать росту отрасли в целом.
Рязанская область, безусловно, обладает огромным потенциалом для эффективного развития животноводства. Благоприятные природно-климатические условия и обширные площади сельскохозяйственного назначения должны бы стать огромным подспорьем как для насыщения внутреннего рынка продукцией животноводства, так и для реализации ее на экспорт.
Те породы мясного направления, которые содержатся в наиболее крупных стадах и требуют гораздо меньшего ухода, в отличие от молочного скота, доминируют в регионах, в которых большие площади отведены под пастбища, в них относительно небольшое число рабочих рук, а почвенно-климатические условия не являются благоприятными для ведения сельского хозяйства более интенсивного типа. Нужно сказать, что за последние годы в мировом скотоводстве образовалась новая стратегия развития отрасли, прежде всего, обусловленная сокращением поголовья молочных коров. Это связано с ростом их молочной продуктивности [6]. Что на самом деле нашло отражение и в статистических данных и в расчетах.
Свиноводство по-прежнему остается наиболее динамично развивающейся отраслью, что лишний раз подтверждает положительная динамика при сравнении показателей текущего года и прошлого. Значительного развития свиноводство достигло в последнее десятилетие в связи с ростом городов и резко возросшим спросом на мясо и другие продукты животноводства. Однако данный рост был несколько скорректирован изменившимся рынком, начиная с 2006 г.
При существенном участии британских пород создано большое число высокопродуктивных современных пород овец мясошерстного и мясного направлений. Изначально овцы всегда являлись одним из главных источников шерсти и мяса в мире. Их молоко использовалось в основном для производства сыра. Фактически шерсть и в настоящее время продолжает оставаться важнейшим сельскохозяйственным товаром, который широко используется в мировой торговле.
Козлы похожи на баранов и связаны с ними тесным родством, но отличаются по образу жизни и ряду внешних признаков. Козлы довольно неприхотливые животные. Их число, за исключением арктических областей, распространено по всему миру. Ценностью домашних коз является мясо, молоко, пух и шерсть, а также кожа.
Из общего числа крупного рогатого скота численность племенного поголовья составила 1,25 %. Это недостаточно для улучшения мясной продуктивности скота. По экспертным оценкам Министерства сельского хозяйства, мясное поголовье составляет лишь около 9 % от общего поголовья - это очень низкий показатель. Остальное поголовье составляет скот молочных пород. Для сведения: данный показатель большого числа ведущих стран мира в среднем составил 50-60 %, на долю скота мясного направления в Америке приходится 80 % поголовья. Данный факт служит препятствием на пути развития отрасли животноводства, в том числе и занятия весомых экспортных позиций [7].
Самым значительным сдерживающим фактором является слабая кормовая база, недостаток полнорационных комбикормов и, как следствие, возникает низкая продуктивность скота и птицы.
Для устранения данного фактора необходимо привлечение средств на разработку и внедрение инновационных технологий производства комбикормов и высокорентабельного кормления сельскохозяйственных животных и птицы.
Увеличение объема производства полнорационных комбикормов увеличит потребление энергетических ресурсов, что в свою очередь все ставит вопросы экономии расходования энергии, применению энергоэффективных технологий и защиты окружающей среды.
Из общего числа крупного рогатого скота численность племенного поголовья составило 1,25 %. Это недостаточно для улучшения мясной продуктивности скота. А также для увеличения надоя на голову до 6 000 т.
Увеличить численность племенного крупного рогатого скота и одновременно довести долю скота мясного направления до среднего мирового уровня в 60 % (32 тыс. голов КРС). Для этого потребуется увеличить численность племенного КРС на 10 % или 17,77 тыс. голов.
Ссылки:
-
1. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области. URL: http://ryazstat.gks.ru/digital/region4/default.aspx
-
2. Официальный сайт статистики Рязанской области. URL: http://ryazstat.gks.ru/default.aspx
-
3. Кристанов В.В. Региональная экономика России. М., 2004.
-
4. Озорнова Л.М. Состояние и проблемы регионов России. Новосибирск, 1993.
-
5. Развитие АПК в Рязанской области. URL: http://www.meta.kz/642733-rossiya-v-ryazanskoy-oblasti-apk-razvivaetsya-horoshimi-tempami.html
-
6. Рязанская область: Ресурсы. Потенциал. Перспективы: справочно-информационное издание. Рязань, 2007.
-
7. Добрецов Н.Л, Кокторович А.З., Коржубаев АГ, Кулешов В.В., Селиверстов В.Е., Суспов В.И. Научные основы стратегии социально-экономического развития Рязани // Регион: экономика и социология. 2001. № 4.