Анализ распределения видов сорных растений на сегетальных и рудеральных местообитаниях

Автор: Бекетова О.А., Стариков Е.А.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 11, 2016 года.

Бесплатный доступ

Видовой состав сорных растений форми-руется под влиянием комплекса условий и подвергается постоянным изменениям. Изу-чение динамики распространения сорных растений с учетом рудеральных местооби-таний позволяет выявить изменения струк-туры сорного элемента флоры. В статье представлены результаты обследования сельскохозяйственных угодий и рудеральных местообитаний Сухобузимского района Крас-ноярского края. Обследованная территория расположена в недостаточно теплом районе: ГТК равен 1,2-1,4, осадков выпадает за год - 300-470 мм, а за период с температурой вы-ше 10 ºС - 200-240 мм. Сумма активных температур выше 10 ºС - 1600-1800. Безмо-розный период продолжается 85 дней. Красно-ярская лесостепь относится к наиболее освоенным территориям Средней Сибири. Большая часть площади занята сельскохо-зяйственными угодьями. Cообщество сорных видов на территории Сухобузимского района Красноярского края состоит из 95 видов, при-надлежащих 51 роду из 25 семейств. Из общего числа сорных видов 5 относятся к сегетальным (5,3 %), 32 - к сегетально-рудеральным (33,7 %), 46 - рудерально-сегетальным (48,4 %), 12 - рудеральным (12,6 %). На сегетальные и сегетально-рудеральные вместе приходится 39 % от общего числа видов. Наиболее устойчивы и обильны в посе-вах сорные растения, относящиеся к катего-рии сегетальных и сегетально-рудеральных видов. В настоящее время из 28 преобладаю-щих сорных видов на сегетальные и сеге-тально-рудеральные приходится 67,8 % от общего числа, из них 15 видов преобладают в сорном компоненте более 50 лет. В агрофи-тоценозе зерновых культур обитают виды, приуроченные к сегетальным и сегетально-рудеральным местообитаниям.

Еще

Сорные растения, сеге-тальные виды, рудеральные виды, агрофитоце-нозы, сухобузимский район, красноярский край

Короткий адрес: https://sciup.org/14084544

IDR: 14084544

Текст научной статьи Анализ распределения видов сорных растений на сегетальных и рудеральных местообитаниях

Введение. В работах Е.Н. Мысник (2014), Н.Н. Луневой (2012) установлено, что видовой состав сорных растений формируется под влиянием комплекса условий и подвергается постоянным изменениям. Изучение динамики распространения сорных растений с учетом рудеральных местообитаний позволяет выявить изменения структуры сорного элемента флоры [1, 3]. Отсутствие систематизированных сведений по Красноярскому краю и предопределяет актуальность данной работы.

Цель исследования : проанализировать степень специализации сорных видов к пашенным условиям на территории Сухобузимского района Красноярского края и выявить доминирующие в посевах зерновых культур.

Материалы и методы исследования. Изучение сорной флоры как сегетальных, так и рудеральных местообитаний проводили маршрутно-рекогносцировочным методом обследования территории [2, 3]. При оценке обилия видов сорных растений использовали 4-балльную шкалу А.И. Мальцева и 6-балльную шкалу Уранова [4].

Результаты исследования и их обсуждение. Сухобузимский район расположен в 45– 70 км к северу от города Красноярска. Площадь территории Сухобузимского района составляет 5 600,6 кв. км. Река Енисей делит его территорию почти ровно на две части: слева по течению – Западно-Сибирская низменность, выраженная здесь Красноярской лесостепью, справа – Восточно-Сибирское плоскогорье. Район на западе граничит с Емельяновским районом, на севере – с Большемуртинским, на северо-востоке – с территориями Тасеевского и Дзержинского районов, на востоке – с Канским, на юго-востоке – с Рыбинским, на юге – с Березовским районом и городом Железногорском. По территории района протекают реки Енисей, Бузим, Шумиха, Шила, Миндерла, Минжуль, Кан, Большая Тель, Большая Веснина и другие.

Обследованная территория расположена в недостаточно теплом районе. ГТК равен 1,2– 1,4, осадков выпадает за год 300–470 мм, а за период с температурой выше 10 ºС – 200– 240 мм. Сумма активных температур выше 10 ºС – 1600–1800. Безморозный период продолжается 85 дней.

Красноярская лесостепь относится к наиболее освоенным территориям Средней Сибири. Большая часть площади занята сельскохозяйственными угодьями. Данный район является основной базой сельского хозяйства края. Условия тепло- и влагообеспеченности этого района позволяют возделывать здесь большинство сельскохозяйственных культур: озимые, яровые, картофель, овощи, кукурузу на силос. Условия перезимовки озимых в отдельные годы бывают неблагоприятными.

Cообщество сорных видов на территории Сухобузимского района Красноярского края состоит из 95 видов, принадлежащих 51 роду из 25 семейств. Значительная часть приходится на покрытосеменные растения (97,8 %). Преобладают виды семейств Asteraceae Du-mort. – 15,8 %; Brassicaceae Burnett. – 14,7; Poaceae Bernhart – 9,5; Lamiaceae Lindl. – 8,4; Polygonaceae Juss. – 7,4; Caryophyllaceae Juss. – 6,3; Chenopodiaceae Vent. – 5,3; Boraginaceae Juss. – 4,2; Plantaginaceae Juss. и Fabaceae Lindl. – по 3,2 %. Ведущие 10 семейств включают 74 вида (77,9 %), остальные представлены одним-двумя видами. Анализ состава сорных растений по продолжительности жизни показал, что преобладают малолетние виды – 68,4 % (65 видов), доля многолетних видов составляет 31,6 % (30 видов) от общего числа сорных растений. Двудольные сорные растения составляют 88,4 %, из них 30,1 % – многолетние виды, на однодольные сорные растения приходится 9,4 % , из них 2 вида – многолетние [5, 6].

В.В. Никитин (1983) выделил 5 групп сорных растений по степени их специализации к пашенным условиям: сегетальные, сегетально-рудеральные, рудерально-сегетальные, рудеральные и остаточные растения [7].

Из общего числа сорных видов 5 относятся к сегетальным (5,3 %), 32 – к сегетально-рудеральным (33,7 %), 46 – рудерально-сегетальным (48,4 %), 12 – рудеральным (12,6 %). Таким образом, на сегетальные и сегетально-рудеральные вместе приходится 39 % от общего числа видов (табл. 1).

Таблица 1

Семейство сорняков	Общее число видов	Тип местообитания
Семейство сорняков	Общее число видов	Сегетальные	Сегетально-рудеральные	Рудерально-сегетальные	Рудеральные
1	2	3	4	5	6
Asteraceae Dumort.	15	1	3	6	5
Brassicaceae Burnett ( Cruciferae Juss.)	14	-	5	5	4
Poaceae Bernhart	9	3	4	2	-
Lamiaceae Lindl.	8	-	3	5	-
Polygonaceae Juss.	7	1	3	2	1
Caryophyllaceae Juss.	6	-	1	5	-
Chenopodiaceae Vent.	5	-	2	3	-
Boraginaceae Juss.	4	-	1	1	2
Plantaginaceae Juss.	3	-	1	2	-
Fabaceae Lindl.	3	-	2	1	-
Ranunculaceae Juss.	2	-	-	2	-
Amaranthaceae Juss.	2	-	2	-	-
Equisetaceae Rich. ex DC.	2	-	1	1	-
Urticaceae	2	-	-	2	-
Rosaceae	2	-	-	2	-
Primulaceae	2	-	-	2	-
Geraniaceae Juss.	1	-	1	-	-
Scrophulariaceae Juss.	1	-	-	1	-
Convolvulaceae Juss.	1	-	-	1	-
Rubiaceae Juss.	1	-	1	-	-

Окончание табл. 1

1	2	3	4	5	6
Cannabaceae Endl.	1	-	1	-	-
Malvaceae	1	-	-	1	-
Fumariaceae	1	-	-	1	-
Solanaceae	1	-	-	1	-
Violaceae Batsch	1	-	1	-	-
Всего видов	95	5	32	46	12

Численность видов сорных растений в зависимости от типа местообитания

В условиях Сухобузимского района выявлено 5 сегетальных видов сорных растений: Avena fatua L. – овес пустой, овсюг обыкновенный, встречается в посевах всех яровых культур; Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. – ежовник обыкновенный, куриное или петушье просо, ранее были выявлены одиночные растения на овощных культурах, в настоящее время встречается в посевах зерновых культур; Bromus secalinus L. – костер ржаной, обнаружен в посевах озимых культур, заносное растение; Fag-opyrum tataricum (L.) Gaertn. – гречиха татарская, уникальный вид, встречается в посевах гречихи; Centaurea cyanus – василек синий, в настоящее время уникальный вид.

Ранее было установлено, что 15 видов из общего числа преобладали в сорном компоненте в течение последних 50 лет: Sonchus arvensis L., Cirsium setosum (Willd.) Bess., Avena fatua L., Elytrigia repens (L.), Nevski, Setaria virid-is (L.) Beauv, Chenopodium album L., Chenopodium aristatum L., Sisymbrium loeselii L., Amaran-thus retroflexus L., Fallopia convolvulus (L.) A. Love, Melandrium album (Mill.) Garcke, Erodium cicutarium (L.) L΄Her., Galeopsis bifida Boenn., Galium aparine L., Cannabis ruderalis Janish. Из них 1 вид (Avena fatua L.) – сегетальный; 12 видов – сегетально-рудеральные и 2 вида (Melandrium album (Mill.) Garcke., Sisymbrium loeselii L.) – рудерально-сегетальные. Таким образом, можно считать, что последние два вида не являются потенциально опасными для посевов в настоящее время.

По данным обследования территории в 2014–2015 гг., имеют широкое распространение 28 сорных видов, обилие оценивается от 3 до 5 баллов по 6-балльной шкале Уранова (табл. 2).

Таблица 2

Вид сорных растений	Степень специализации к пашенным условиям
Вид сорных растений	Сегетальные	Сегетально-рудеральные	Рудерально-сегетальные	Рудеральные
1	2	3	4	5
1. Amaranthus retroflexus L.		+
2. Amaranthus blitoides S. Wats		+
3. Cirsium setosum (Willd.) Bess.		+
4. Sonchus arvensis L.		+
5. Taraxacum officinale Wigg.			+
6. Artemisia vulgaris L.				+
7 . Arctium tomentosum Mill.			+
8. Lappula squarrosa (Retz.) Dumort		+
9. Sisymbrium loeselii L.			+
10. Lepidium ruderale L.				+
11. Cannabis ruderalis Janish.		+

Окончание табл. 2

1	2	3	4	5
12. Melandrium album (Mill.) Garcke.			+
13. Chenopodium album L.		+
14. Chenopodium aristatum L.		+
15. Axyris amaranthoides L.			+
16. Erodium cicutarium (L.) L' Her.		+
17. Melilotus officinalis (L.) Pall.		+
18. Galeopsis bifida Boenn.		+
19 . Мalva pussila Smith.			+
20. Plantago major L.		+
21. Avena fatua L.	+
22. Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.	+
23. Setaria viridis (L.) Beauv.		+
24. Elytrigia repens (L.) Nevski		+
25. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub			+
26. Fallopia convolvulus (L.) A. Love.		+
27. Polygonum aviculare L.		+
28. Galium aparine L.		+
Всего	2	17	7	2

Приуроченность преобладающих видов сорных растений к пашенным условиям (2014–2015 гг.)

Из 28 преобладающих сорных видов 2 относятся к сегетальным (7,15 %), 17 – к сегетально-рудеральным (60,7 %), 7 – рудерально-сеге-тальным (25,0 %), 2 – рудеральным (7,15 %). Из сегетальных видов в посевах основных культур кроме Avena fatua L. выявлен Echinochloa crusgalli (L.) Beauv., что является весьма беспокойным. Этот вид ранее не встречался в посевах полевых культур. Наиболее устойчивы и обильны в посевах сорные растения, относящиеся к категории сегетальных и сегетально-рудеральных видов, на таковые всего приходится 67,8 % от общего числа преобладающих видов.

Обследование посевов яровой пшеницы, возделываемой по лучшим предшественникам (чистый пар, картофель, кукуруза) в период 1980–1991 гг. в производственных посевах и многолетних стационарных опытах выявило, что доминирующими видами являлись Chenopodium album L., Fallopia convolvulus (L.) A. Love, Amaranthus retroflexus L., Amaranthus blito-ides S. Wats., встречались Erodium cicutarium (L.) L΄Her., Galeopsis bifida Boenn.; присутствуют одиночные растения Galium aparine L., Avena fatua L., Cannabis ruderalis Janish., Setaria viridis (L.) Beauv, Setaria pumila (Poir.) Schult, Cirsium setosum (Willd.) Bess. и другие (табл. 3). В посевах овса и ячменя (предшественник – яровая пшеница) преобладали Galeopsis bifida Boenn., Setaria viridis (L.) Beauv., Setaria pumila (Poir.) Schult., Avena fatua L., Erodium cicutarium (L.) L’Her., Cirsium setosum (Willd.) Bess., Sonchus arvensis L.

В посевах яровой пшеницы (предшественник – чистый пар, картофель) по данным обследования 2014–2016 гг. преобладает Galium aparine L., встречается Fallopia convolvulus (L.) A. Love., Echinochloa crusgalli (L.) Beauv, присутствуют одиночные растения Galeopsis bifida Boenn., Amaranthus retroflexus L., Amaranthus blitoides S. Wats., Erodium cicutarium (L.) L΄Her., Avena fatua L., Cannabis ruderalis Janish.

Видовой состав и их обилие определяется уровнем агротехники. Так, в посевах зерносме-си из малолетних сорняков преобладают Galium aparine L., Amaranthus retroflexus L., Echi-nochloa crusgalli (L.) Beauv., присутствуют одиночные растения Fallopia convolvulus (L.) A. Love, Chenopodium album L., Sonchus arven-sis L., Setaria viridis (L.) Beauv, Erodium cicutari-um (L.) L΄Her., Avena fatua L., Cannabis ruderalis Janish., наблюдается сильное засорение Cirsium setosum (Willd.) Bess.

Таблица 3

Представленность видов сорных растений в агроценозах яровых зерновых культур

Вид сорного растения	Группа вида по приуроченности к типу местообитания	1980–1991 гг.		2014–2016 гг.
Вид сорного растения	Группа вида по приуроченности к типу местообитания	Яровая пшеница	Овес, ячмень	Яровая пшеница	Зерносмесь (ячмень +овес)
Chenopodium album L.	СР	++	+	-	+
Fallopia convolvulus (L.) A. Love	СР	++	+	+	+
Amaranthus retro-flexus L.	СР	++	+	+	++
Amaranthus blitoi-des S. Wats.	СР	++	-	+	-
Galeopsis bifida Boenn.	СР	+	++	+	+
Setaria viridis (L.) Beauv.	СР	+	++	-	+
Setaria pumila (Poir.) Schult	СР	+	++	-	-
Galium aparine L.	СР	+	+	++	++
Erodium cicutarium (L.) L΄Her.	СР	+	++	+	+
Avena fatua L.	С	+	++	+	+
Cannabis ruderalis Janish.	СР	+	+	+	+
Cirsium setosum (Willd.) Bess.	СР	+	++	-	++
Sonchus arvensis L.	СР	+	++	-	+
Echinochloa crusgalli (L.) Beauv	С	-	-	+	++

Примечание: (++) – доминирующие виды, (+) – присутствуют, (-) – отсутствуют, С – сеге- тальные, СР – сегетально-рудеральные.

Выводы. Изучение распределения сорных растений с учетом рудеральных местообитаний позволило выявить, что из 95 сорных видов Сухобузимского района Красноярского края 5 относятся к сегетальным (5,3 %), 32 – к сеге-тально-рудеральным (33,7 %), 46 – рудераль-но-сегетальным (48,4 %), 12 – рудеральным (12,6 %), на сегетальные и сегетально-рудеральные вместе приходится 39 % от общего числа видов. Из 28 преобладающих сорных видов 2 относятся к сегетальным (7,15 %), 17 – к сегетально-рудеральным (60,7 %), 7 – рудерально-сегетальным (25,0 %), 2 – рудеральным (7,15 %). Наиболее устойчивы и обильны в посевах сорные растения, относя- щиеся к категории сегетальных и сегетально-рудеральных видов, на таковые всего приходится 67,8 % от общего числа преобладающих видов. Зерновые культуры засорены видами, приуроченными к сегетальным и сегетально-рудеральным местообитаниям.

Список литературы Анализ распределения видов сорных растений на сегетальных и рудеральных местообитаниях

Мысник Е.Н. Особенности формирования видового состава сорных растений в агро-экосистемах Северо-Западного региона РФ: автореф. дис. … канд. биол. наук. -СПб., 2014. -22 с.
Лунева Н.Н. Геоботанический учет засо-ренности посевов сельскохозяйственных культур//Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. -М.; СПб., 2002. -С. 82-88.
Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Методика изуче-ния распространенности видов сорных растений//Методы фитосанитарного мо-ниторинга и прогноза. -СПб., 2012. -С. 85-92.
Уранов А.А. О методе Друде//Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1935. -Т. 44. -Вып. 1-2. -С. 18-31.
Бекетова О.А. Флористический состав сорных растений Сухобузимского района Красноярского края//Проблемы АПК: мат-лы междунар. заоч. конф. -Красноярск, 2015. -С. 23-25.
Бекетова О.А. Анализ видового разнооб-разия сорных растений Сухобузимского района Красноярского края//Вестн. Крас-ГАУ. -2016. -№ 1. -С. 108-114.
Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. -Л.: Наука, 1983. -454 с.

Статья научная