Анализ ресурсного потенциала предприятия

Автор: Чеверва Д.Ю., Пономарева Н.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 3-2 (16), 2015 года.

Бесплатный доступ

Анализ ресурсного потенциала предприятия является важным этапом стратегического анализа. В статье исследованы факторы производства как в совокупности, так и изолированно, выявлена способность предприятия к эффективному функционированию.

Анализ, ресурсный потенциал, агрофирма, основные средства, оборачиваемость оборотных средств, ликвидность, финансовая устойчивость

Короткий адрес: https://sciup.org/140113870

IDR: 140113870

Текст научной статьи Анализ ресурсного потенциала предприятия

ОАО «Агрофирма Мценская» на протяжении трех лет является членом Клуба «Агро-300» и по рейтингу находится на 60 месте, из 100 наиболее крупных и эффективных производителей говядины в России.

Главной задачей деятельности агрофирмы является развивать и усовершенствовать производство, обеспечить возрастающий спрос на качественную и конкурентоспособную сельскохозяйственную продукцию.

Одним из важнейших факторов любого производства является основные средства, поскольку их состояние и эффективное использование оказывает влияние на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рассмотрим по данным таблицы 1 обеспеченность предприятия основными средствами и эффективность их использования.

За анализируемый период в обществе наблюдается сокращение техники и рост площадей сельскохозяйственных угодий, в результате на 1000 га сельскохозяйственных угодий тракторов сократилось на 12,26%, на 1000 га посевной площади зерноуборочных комбайнов – на 12,34%.

Таблица 1 – Показатели обеспеченности ОАО «Агрофирма Мценская» основными средствами и эффективность их использования

Показатели	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Базисный абсолютный прирост (снижение)
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	194847	231661	300062	105215,0
Энергетические мощности, л. с.	49411	45665	48290	-1121,0
Среднегодовое количество тракторов,	115	110	101	-14,0
зерноуборочных комбайнов	28	27	28	-14,0
Среднегодовая численность работников, чел.	572	568	567	0,0
Площадь сельхозугодий, га,	15675	15277	15769	-5,0
в т.ч. уборки зерновых и зернобобовых	8146	8273	9395	94,0
Выручка от продажи продукции, тыс.	834971	520027	733353	1249,0

руб.
Приходится на 1000 га: с/х угодий тракторов, зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевной площади	7,3 3,4	7,2 3,3	6,4 3,0	-0,9 -0,4
Энергообеспеченность (на 100 га с/х угодий), л.с.	315,2	298,9	306,2	-9,0
Энерговооруженность, л.с./чел.	86,4	80,4	85,2	-1,2
Фондообеспеченность (на 100 га с/х угодий), тыс. руб.	1243,0	1516,4	1902,9	659,9
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	340,6	407,9	529,2	188,6
Фондоотдача, руб./ 100 руб.	359,1	311,7	244,4	-114,7
Фондоемкость, руб./100 руб.	27,8	32,1	40,9	13,1

Обеспеченность энергетическими ресурсами ухудшилась: на 100 га сельскохозяйственных угодий энергетических ресурсов сократилось на 2,8% и на 1 работника – на 1,43%. В результате увеличения стоимости основных фондов в 2014 г. по сравнению с 2012 г. на предприятии наблюдается увеличение фондооснащенности на 659,9 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий и фондоворуженности на 188,6 тыс. руб./ чел. Однако эффективность использования фондов ухудшается, об этом свидетельствует сокращение фондоотдачи на 114,7 руб. и рост фондоемкости на 13,1 руб.

Важное место в имуществе предприятия занимает оборотный капитал – часть капитала, вложенная в текущие активы. Эффективность использования оборотных средств характеризуется рядом взаимосвязанных показателей.

Таблица 2 – Показатели оборачиваемости оборотных средств

Показатели	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Базисный абсолютный прирост (снижение)
Коэффициент оборачиваемости	1,96	1,28	0,94	-1,02
Коэффициент загрузки	0,51	0,78	1,07	0,56
Длительность 1 оборота, дн.	186	285	388	202,00

По данным таблицы видно, что коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2014 г. по сравнению с 2012 г. сократился на 1 оборот. За рассматриваемый период увеличился коэффициент загрузки средств в обороте на 0,56. Длительность одного оборота возросла на 204 дня. Это означает, что предприятие стало неэффективно использовать оборотные средства, оно медленнее реализует товарно-материальные ценности и погашает долги.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности [3].

Улучшение финансового состояния предприятий Орловской области во многом зависит от увеличения объёма продажи сельскохозяйственной продукции [1, 2].

Для получения объективной картины финансового состояния предприятия проводят анализ платежеспособности и финансовой устойчивости. Для этого рассчитывают ряд показателей , представленных в таблице 3, по данным которой можно сделать вывод о том, что предприятие в течение анализируемого периода может погасить краткосрочную задолженность за счет имеющихся денежных средств, так как значение коэффициента соответствует и даже значительно выше нормативного.

Таблица 3 – Динамика показателей ликвидности ОАО «Агрофирма Мценская»

Показатели	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Нормативное значение
Коэффициент абсолютной ликвидности	1,2	0,8	1,0	≥ (0,2 – 0,5)
Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточный или критический коэффициент покрытия)	1,3	1,0	1,2	≥ 1
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности)	2,9	2,7	3,3	≥ 2

Коэффициент быстрой ликвидности за анализируемый период возрос сократился на 0,1 п., но за анализируемый период выше предельно допустимого уровня, это свидетельствует о том, что при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами хозяйство сможет погасить свои краткосрочные обязательства. Коэффициент покрытия выше нормативного значения и за анализируемый период увеличился на 0,4 п., т.е. хозяйство имеет возможность покрыть краткосрочные обязательства величиной текущих активов при условии своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализацией готовой продукции.

Таблица 4 – Относительные показатели финансовой устойчивости ОАО «Агрофирма Мценская»

Коэффициенты	Нормативное значение (ограничение)	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Абсолютный прирост (снижение)
1. Автономии (независимости)	≥0,5	0,6	0,6	0,61	0,01
2. Соотношения заемных и собственных средств	≤1	0,66	0,68	0,65	-0,01
3. Маневренности	≥0,5	0,54	0,58	0,40	-0,14
4. Обеспеченности собственными источниками финансирования	≥0,1	0,45	0,46	0,38	-0,07
5. Соотношения собственных и привлеченных средств	≥1	1,52	1,48	1,53	0,01

По данным таблицы 4 можно сделать вывод о том, что ОАО «Агрофирма Мценская» располагает достаточной величиной собственного капитала и независима от заемных источников средств. Коэффициент автономии больше нормативного значения на 1 п. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств снизился на 0,01 п. по сравнению с 2012 г. и на 0,03 п. по сравнению с 2013 г. Коэффициент маневренности за период снизился на 0,14 п. и находится на уровне ниже критического. Он показывает, что основная часть собственных средств капитализирована

Таким образом, ОАО «Агрофирма Мценская» - это успешно функционирующее предприятие, обладающее хорошей финансовой устойчивостью, что связано с её обеспеченностью и правильным использованием собственных оборотных средств, а также независимости от заёмных источников. Данное предприятие также характеризуется высоким уровнем деловой активности, что связано с эффективным использованием капитальных вложений и с положительной тенденцией ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности.

Список литературы Анализ ресурсного потенциала предприятия

Пономарева Н.В., Чеверёва Д.Ю. Аналитический обзор рынка сельскохозяйственной продукции в Орловской области//Экономика и социум.-2015.-№ 2-3 (15).-С. 1496-1502.
Пономарева Н.В., Чеверёва Д.Ю. Аналитический обзор рынка сельскохозяйственной продукции в Орловской области и анализ финансовых результатов//В сборнике: Россия и Европа: связь культуры и экономики. Материалы XI международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Ответственный редактор Уварина Н.В.-2015. -С. 227-240.
Яковлева Н.А., Савосина А.В. Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО «Родные просторы»//Экономика и социум.-2014.-№ 2-4 (11).-С. 1318-1320.

Статья научная