Анализ роли и значения технологичности архитектурной системы как способа расширения средств и возможностей архитектурной композиции

Бесплатный доступ

Введение. В основу исследований положена научная гипотеза о роли и значимости свойства технологичности для создания эффективных архитектурных систем. Предметом исследований являются особенности взаимодействия технологичности с основными составляющими композиции (функциональной, конструктивной, художественно-эстетической) архитектурных образов, рассмотренные для некоторых этапов исторического, технологического развития. Актуальность исследований связана с оценкой перспективы влияния технологичности на развитие направлений, связанных с использованием инновационных приёмов архитектурной деятельности. Материалы и методы. Методы системного анализа предназначены для анализа особенностей взаимодействия составляющих композиции архитектурного образа. Теоретический анализ организации учета влияния технологичности на свойства целостной композиционной системы включает: методы анализа сущности процессов разработки композиционных решений, разработку гипотезы исследования, анализ и обобщение результатов исследований, формулирование выводов. Результаты. В результате проведенных исследований рассмотрены особенности взаимодействия основных структурных составляющих в составе композиции (композиционного решения) архитектурного образа. Показаны возможности системного анализа для выявления связей между элементами (составляющими) системы и установления их влияния на состояние системы (композиции) в целом. Приведен понятийный аппарат категорий, структура и состав архитектурной композиции. Подтверждено значение композиции как традиционного творческого инструмента, который применяется для создания объектов материальной культуры и пространственного наполнения архитектурных образов. Рассмотрены особенности основных средств и приемов формирования объемно-пространственной структуры как основного фактора обеспечения единства функционального содержания и формы архитектурного объекта. Дана характеристика составляющей технологичности и определен характер взаимодействия между основными составляющими композиционных решений объектов пространственной среды. Отмечено, что применение перспективных приемов технологичности способствует расширению возможностей (приемов и средств) объемно-пространственной композиции. Выводы. В исследовании рассмотрены роль и значение основных составляющих композиции, которые целесообразно дополнить свойством технологичности для расширения возможностей (средств, приемов) формирования эффективных архитектурных систем.

Еще

Композиция, архитектурные системы, свойства и приѐмы композиции, технологичность, особенности системного взаимодействия, целостная система, приемы и средства гармонизации проектных решений

Короткий адрес: https://sciup.org/147232160

IDR: 147232160   |   DOI: 10.14529/build190410

Текст обзорной статьи Анализ роли и значения технологичности архитектурной системы как способа расширения средств и возможностей архитектурной композиции

Композиция (от латинского: «compositio» – «составлять», «располагать взаимно части», «сочетать разнородные компоненты») одновременно обозначает и творческий процесс в развитии, и некоторый промежуточный результат процесса в любой момент времени как по отношению к объекту, так и к отдельным его компонентам.

Этимология слова (термина) «композиция» обозначает мотивированное действие, процесс, трансформацию состояния объекта, вплоть до формирования характерных признаков, указывающих на достижение устойчивого и гармоничного взаимодействия с условиями среды. Каждая из возможных итераций (стадий) композиции характеризуется частным и разнородным составом приоритетов (например, художественно-образных, функциональных, экономических), ориентированных на последовательную реализацию целостной композиционной задачи [1–3].

Архитектурная композиция характеризуется присутствием основного закона и использованием специфических категорий (главных и второстепенных, например: объемно-пространственная структура, гармония, пропорция, масштаб), которые характеризуют основные особенности и признаки, связанные с формированием и функционированием архитектурного объекта (см. рисунок).

Использование общих понятий и основных категорий архитектурной композиции как традиционного творческого инструмента, который применяется для создания объектов материальной культуры и пространственного наполнения архитектурных образов, характеризуется широким диапазоном географического, исторического и типологического масштабов [4-8].

Творческое и осмысленное следование определенным закономерностям на основе количественных изменений пространственных форм и их сочетаний (выраженных в показательных категориях, например: величина, вес, масса, положение в пространстве, пропорции) позволяет отобразить художественно-эстетическую и выразительность заданной объемно-пространственной композиции архитектурного образа.

Теория архитектурной композиции характеризуется присутствием многочисленных и разнообразных средств и приёмов формирования объемно-пространственной структуры как основного фактора обеспечения единства функционального содержания и формы архитектурного объекта. Средства и приемы объемно-пространственной композиции необходимо рассматривать в качестве носителей определенной содержательности, которые, взаимодействуя между собой в композиционном процессе, формируют свойства архитектурного объекта [9-12].

Традиционный формат архитектурной композиции (в различных своих видах) также подразумевает следование основополагающему (традиционному) канону архитектуры, несмотря на то обстоятельство, что в «формуле Витрувия» (« польза ↔ прочность ↔ красота» ) предполагается взаимодействие достаточно противоречивых составляющих

Архитектурная композиция (состав и структура)

геометрия; масштаб;

масса:

положение в прост ранстве.

материал пропорции

Структура и состав категорий архитектурной композиции

форма

фактура: текстура; цвет;

пластичность.

метр; ритм.

прямые; обратные.

архитектурная система;

архитектурный элемент: архитектурная деталь: архитектурный узел (связь).

целостность;

гармоничность;

выразительность;

образность:

стильность.

тождес 1 во: масштаб;

нюанс;

контраст.

(формально рассматриваемых, из условий их равновесной значимости, несмотря напринятую последовательность их реализации) [13-16].

Под термином «технологичность» рассматриваются целенаправленные действия (приёмы), направленные на обработку исходных природных материалов, искусственных изделий и конструкций (материальных ресурсов) посредством профильных исполнителей (трудовых ресурсов), с применением определенных средств механизации (технических ресурсов).Теоретический и практический опыт формирования архитектурных образов, отображённый в соответствующих строительных объектах различных исторических (цивилизационных) состояний, сопровождается развитием-свойства технологичности [5, 13, 17, 18].

Под технологичностью архитектурного образа (или технологичностью условий формирования целостной композиции архитектурного образа) подразумевается отображение параметров функционально-технологических процессов (объемно-планировочных решений), конструктивных и художественных решений посредством рациональных технологических приемов (для всех этапов строительного производства), с учетом особенностей состояния и доступности материальных и нематериальных ресурсов [19-23].

Функциональное назначение и технологическая составляющая архитектурной композиции достигаются преодолением определенных противоречий между технологическими возможностями определенного вида архитектурной системы и способом организации взаимодействия структурных пространственных элементов (например: групп помещений и/или технологических зон).

Теоретический и практический опыт формирования архитектурных образов, отображенный в соответствующих строительных объектах различных исторических (цивилизационных) состояний, сопровождается особенностями состояния и развития технологий строительного производства. Общественный запрос на возведение значительных (в контексте признака масштаба) архитектурных объектов в сочетании с условиями сокращения продолжительности и затрат материальных ресурсов потребовали формирования направления, связанного с разработкой и развитием строительной техники и адаптации ее возможностей к взаимодействию с традиционными (немеханизированными) технологическими операциями.

Традиционные технологические приемы и операции, ориентированные на взаимодействие с традиционными архитектурными системами, строительными материалами и орудиями производства (характерные, главным образом, для до-индустриального периода), образовали наиболее устойчивые и распространенные представления о строительном деле и способах формирования строительной продукции.

Определенная ограниченность (с точки зрения современных знаний и представлений архитектурной и строительной науки) традиционных архитектурных систем, строительных материалов и технологических приемов не стала препятствием для решения задач строительного производства и возведения архитектурных объектов.

В типологическом контексте традиционные технологические приемы (операции), применяемые для возведения объектов архитектуры доин-дустриального периода, могут рассматриваться в качестве прототипов и базовых элементов строительной науки и производства, которые характеризуются ситуативным объединением знаний и практических навыков, необходимых для встраивания структурных элементов в необходимый архитектурный образ. На данном этапе исторического развития удалось выработать и многократно воспроизвести именно такие технологические приемы, архитектурно-тектонические системы, которые позволили решать с их помощью разнообразные архитектурные, конструктивные и градостроительные задачи в последующий индустриальный и постиндустриальный периоды.

Сложность и противоречивость развития цивилизационных (производственных, социальных, общественных, культурных) отношений, их способность к изменению форм, целей и функций поспособствовали отображению традиционных технологических приемов строительного производства в различных форматах представления в архитектурных образах и градостроительной организации -под влиянием определенных видов факторов.

Достигнутый уровень состояния и перспективы развития технологических приемов формирования архитектурных объектов рассматриваются как количественный и качественный результат последствий изменения и/или совершенствования знаний и технологий, сопровождающих трансформацию научного и практического знания в области деятельности, связанной со строительным производством. Генезис архитектурного пространства представляется как форма природно-экологической, территориально-пространственной, композиционно-стилистической, функционально-градостроительной и строительно-технологической целостности архитектурной среды. Определенная преемственность традиционных архитектурно -тектонических систем может быть признана в применении современных или перспективных строительных материалов и конструкций, а также в технологических приемах их возведения.

Заключение и обсуждение

Генезис архитектурного пространства представляется как форма природно-экологической, территориально-пространственной, композиционно-стилистической, функционально-градостроительной и строительно-технологической целостности архитектурной среды.

Традиционная методика приоритетной мотивации художественно-образного мышления архитектора, сопровождающая канонический подход к разработке проектных (композиционных) решений, в значительной мере неоправданно снижает современную значимость такого фактора влияния, как технологичность (технологическая составляющая) архитектурной системы. Применение принципа единства технологичности с основными структурными элементами архитектурной композиции представляет интерес как для традиционных, так и для нетрадиционных приемов формирования архитектурных образов. Перспективные приемы технологичности способны значительно расширить возможности архитектурного творчества (при сохранении канонического подхода к архитектурной композиции) для формирования высокого уровня качества для известных видов строительной продукции и принципиально новых архитектурных систем.

Список литературы Анализ роли и значения технологичности архитектурной системы как способа расширения средств и возможностей архитектурной композиции

  • Bachelard, Gaston. The Poetics of Space / Gaston Bachelard. - New-York: Penguin Classics, 2014. - 304 p.
  • Nelson, Craig. Composition for Beginners / Craig Nelson. - New-York: F+W Media, 2011. - 152 p.
  • Азизян, И.А. Теория композиции как поэтика архитектуры / И.А. Азизян, И.А. Добрицына, Г.С. Лебедева. - М.: Прогресс-традиция, 2002. - 476 с.
  • Алексеев, Ю.В. История архитектуры, градостроительства и дизайна / Ю.В. Алексеев, В.П. Казачинский, В.В. Бондарь. - М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2004. - 448 с.
  • Маклакова, Т.Г. История архитектуры и строительной техники. Современная архитектура / Т.Г. Маклакова. - М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2009. - 248 с.
  • Стасюк, Н.Г. Основы архитектурной композиции / Н.Г. Стасюк, Т.Ю. Киселева, И.Г. Орлова. - М.: Архитектура-С, 2004. - 96 с.
  • Вавилин, В.Ф. Композиционные принципы архитектурного проектирования / В.Ф. Вавилин. - Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2005. - 249 с.
  • Кокаревич, М.Н. Архитектурное творчество в контексте культурно-исторической реальности / М.Н. Кокаревич // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2015. - № 2(49). - С. 64-74.
  • Maier, Mark W. The Art of Systems Architecting / Mark W. Maier, Eberhardt Rechtin. - New-York: CRC Press, 2009. - 477 p.
  • Степанов, А.В. Объемно-пространственная композиция / А.В. Степанов, В.И. Мальгин, Г.И. Иванова. - М.: Архитектура-С, 2007. - 254 с.
  • Шубенков, М.В. Структура архитектурного пространства: дис. … д-ра архитектуры / М.В. Шубенков. - М., 2006. - 335 с.
  • Коврижкина, О.В. Архитектура. Композиция / О.В. Коврижкина // Символ науки. - 2016. - № 4. - С. 140-143.
  • Маклакова, Т.Г. Функция, конструкция, композиция в архитектуре / Т.Г. Маклакова. -М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов. - 2009. - 272 с.
  • Eisenman, Peter. Ten Canonical Buildings: 1950-2000 / Peter Eisenman. - Rome: Rizzoli International Publications, 2008. - 340 p.
  • Cohen, Matthew A. Proportional Systems in the History of Architecture: A Critical Reconsideration / Matthew A. Cohen, Maarten Delbeke. - London: Leiden University Press. Critical edition, 2018. - 432 p.
  • Lahiji, Nadir. Architectonics: Critical Reason and Theories of a Failed Practice / Nadir Lahiji // An Architecture Manifesto. - 2019. - P. 89-101.
  • DOI: 10.4324/9781138606678-6
  • Derek, Thomas. Masters of the Structural Aesthetic / Derek Thomas. - Singapore, Springer Singapore, 2018. - 132 p.
  • Cоловьев, К.А. История архитектуры и строительной техники / К.А. Cоловьев, Д.С. Степанова. - СПб.: Изд-во "Лань", 2016. - 544 с.
  • Chudley, Roy. Construction Technology / Roy Chudley, Roger Greeno. - New-York. Prentice Hall, 2015. - 634 p.
  • Лебедев, В.М. Определение технологичности проектов строительства и реконструкции объектов / В.М. Лебедев, И.А. Ломтев // Вестник Белгородского государственного технологического университета имени В.Г. Шухова. - 2017. - № 11. - С. 80-83.
  • Репина, О.М. Сравнительная оценка эффективности инновационных решений малоэтажного жилищного строительства / О.М. Репина // Инновационные технологии управления и права. - 2015. - № 2 (12). - С. 23-28.
  • Гусев, Е.В. Современные аспекты анализа технологии строительства объекта / Е.В. Гусев, З.Р. Мухаметзянов, Д.Г. Аптыков // Вестник ЮУрГУ. Сер. "Строительство и архитектура". -2012. - № 12. - С. 56-59.
  • Попова, А.Н. Совершенствование комплексной методики оценки конкурентоспособности инновационной строительной продукции: дис.… канд. экон. наук / А.Н. Попова. - М., 2009. -126 с.
Еще
Статья обзорная