Анализ российской практики оценки активов строительных предприятий
Автор: Белов Е.А.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Вопросы экономики и управления
Статья в выпуске: 2 (83), 2025 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены подходы, применяемые при оценке рыночной стоимости активов строительных предприятий в современных условиях развития экономики России действующими оценщиками. Выявлена специфика применения каждого подхода и причины, по которым оценщик выбирал тот или иной подход при определении рыночной стоимости. В контексте проблемы недостатка качественных данных и информации, которая зачастую приводит к неопределенности в оценках активов и возникновению споров, связанных с оценкой активов, приведена детальная их расшифровка. В частности, описаны причины возникновения споров по материалам судебной экспертизы, обсуждены факторы, которые могут влиять на неопределенность в оценках.
Оценка активов, объект незавершенного строительства, методы оценки бизнеса, доходный подход, затратный подход, сравнительный подход
Короткий адрес: https://sciup.org/14132718
IDR: 14132718 | DOI: 10.47629/2074-9201_2025_2_121_128
Текст научной статьи Анализ российской практики оценки активов строительных предприятий
ВРоссии, как и во многих других странах, оценка активов является ключевым аспектом финансового анализа и принятия стратегических решений. Актуальность данной темы определяется не только потребностью в обеспечении достоверности финансовой отчетности строительных предприятий для заинтересованных сторон, но и потенциальными рисками, связанными с неправильной оценкой активов. Некорректная оценка может привести к завышению или занижению стоимости активов, что может повлиять на принятие инвестиционных решений, кредитные рейтинги и общую устойчивость компа- нии. Связано это также с постоянно меняющимися законодательными нормами, требованиями регуляторов и изменяющейся экономической ситуацией в стране. В связи с этим необходимо провести анализ российской практики оценки активов строительных предприятий для выявления существующих методов, их преимуществ и недостатков, а также разработать рекомендации по улучшению процесса оценки для обеспечения его эффективности и достоверности.
