Анализ рынка недвижимости в России
Автор: Чумакова Екатерина Александровна, Пономарева Юлия Дмитриевна
Журнал: Научный вестник Южного института менеджмента @vestnik-uim
Рубрика: Трибуна молодого ученого
Статья в выпуске: 4 (16), 2016 года.
Бесплатный доступ
На современном этапе развития отечественной экономики рынок недвижимости отражает все проблемы реформируемой экономики. Одним из наиболее значимых сегментов рынка является рынок строительной продукции. В работе проранжированы субъекты РФ по объемам застройки жилого фонда, а также проанализированы основные застройщики Волгоградской области.
Недвижимость, субъекты рф, ранжирование, ввод а эксплуатацию, экономика региона
Короткий адрес: https://sciup.org/14338932
IDR: 14338932 | УДК: 332.1
Analysis of the real estate market in Russia
At the present stage of development of the national economy the real estate market reflects all the problems of reforming the economy. One of the most significant segments of the market is the market of construction products. In the RF subjects ranked in terms of construction of housing, as well as the analysis of the main developers of the Volgograd region.
Текст научной статьи Анализ рынка недвижимости в России
Рынок недвижимости является «отражением» состояния экономики региона в целом. Социальная значимость заключается в том, что эта категория имеет отношение ко всем слоям общества с точки зрения их места жительства и рода деятельности.
Кроме того, рынок недвижимости обладает мощным мультипликативным воздействием, как на развитие региона, так и на экономику страны в целом, что позволяет использовать его в качестве сильного средства регулирования на разных уровнях экономики.
Текущее состояние рынка недвижимости, история его развития делают целесообразными как изучение внутренних закономерностей развития рынка недвижимости, так и определение его места во всей системе экономики региона и их взаимном влиянии, поиск и создание эффективных инструментов его регулирования.
В недалеком 2007 году первым вице-премьером Д. А. Медведевым было отмечено, что «нам надо строить не менее 1 кв. метра на одного человека в год». Поэтому, используя этот показатель, нами в настоящей работе проранжированы субъекты РФ по соотношению норматива 1 кв. метра на одного человека в год и объема введенного жилья в эксплуатацию в регионе. Итоги ранжирования представлены на рисунках 1-5. На рисунке представлена первая группа субъектов РФ, где уровень исследуемого показателя в которых варьирует от 0 до 28%, вторую – от 30 до 50%, третью – от 50 до 60%, четвертую– от 70 до 100, пятую – свыше 100%.
Рисунок 1. Первая группа субъектов РФ посоотношению норматива 1 кв. метра на одного человека в год и объема введенного жилья в эксплуатацию в регионе.
Рисунок 2. Вторая группа субъектов РФ посоотношению норматива 1 кв. метра на одного человека в год и объема введенного жилья в эксплуатацию в регионе.
Рисунок 3. Третья группа субъектов РФ посоотношению норматива 1 кв. метра на одного человека в год и объема введенного жилья в эксплуатацию в регионе.
Ранжирование субъектов РФ по соотношению норматива 1 кв. метра на одного человека в год и объема введенного жилья в эксплуатацию в регионе представлены на рисунках 1-5 [1].
Среди субъектов Российский Федерации наибольшие объёмы жилищного строительства осуществлялись в Белгородской области, где введено 100% от сданной в эксплуатацию общей площади жилья по России в целом, Московской области – (116%), Калининградской области – (123%), Ленинградской области – (123%) и Тюменская область – (147%).
К субъектам РФ, вводивших в эксплуатацию от 70% до 99% жилья, относятся Вологодская область (71%), Ульяновская область (74%), Калужская и Тамбовская области (78%), Краснодарский край (84%), Тюменская область (90%), Липецкая и Новосибирская области (более 90%).
Наибольшее количество субьектов РФ вводят в эксплуатацию жилье на 51-70%. Чуть больше половины, а это 51-53% жилья, вводят в эксплуатацию такие регионы как: Орловская, Тульская, Брянская, Смоленская, республика Алтай. Более 60% жилья вводят в эксплуатацию респ. Татарстан, респ. Марий Эл, Сахалинская обл., Томская обл., респ. Адыгея, респ. Башкортостан, Чеченская и Чувашская республики, Пензенская, Самарская и Воронежская области.
Ровно половину жилья вводят в эксплуатацию в Псковской области. Среди регионов, введенных
Рисунок 4. Четвертая группа субъектов РФ посоотношению норматива 1 кв. метра на одного человека в год и объема введенного жилья в эксплуатацию в регионе.
Рисунок 5. Пятая группа субъектов РФ посоотношению норматива 1 кв. метра на одного человека в год и объема введенного жилья в эксплуатацию в регионе.
Рисунок 6. Структура застройщиков Волгоградской области в 2014 году по общей площади жилья, введенного в эксплуатацию.
в эксплуатацию менее 50% (30-50%), находятся г. Москва, где введено 31% сданной в эксплуатацию общей площади жилья, 41% в респ. Мордовия, 49% Костромская область и Ямало-Ненецкий автономный округ. Волгоградская область ввела в эксплуатацию лишь 37% жилья.
Менее 30% жилья вводят в эксплуатацию 13 субъектов РФ, среди которых Амурская и Курганская область вводят 28% жилья, г. Севастополь – 25%. Аутсайдерами по введению в эксплуатацию жилплощади являются Мурманская область и Чукотский автономный округ, данные регионы вводят в эксплуатацию всего лишь 4% жилья. [2]
Говоря о рынке недвижимости Волгоградской области, отметим, что число застройщиков из года в год – непостоянно, об этом наглядно свидетельствуют рисунки 6 и 7. [3]
В 2014 году было введено в эксплуатацию 256,5 тыс.м2 площади для многоквартирных жилых домов. Рисунок 1 демонстрирует ранжирование компаний, которые построили жилые дома. Наибольшее количество предоставленной площади приходится на ООО «Волгоградская проектностроительная Компания» – 26,7 тыс.м2 Среднее количество предоставленной площади приходится на ООО «Среда» – 10,2 тыс.м2. Наименьшее коли-
3,1 А, 2-5 ^f1 ЭД
3.5 ,^$4?№
’■ ООО «Стройснаб»
^ ООО «Пересвет-Регион-Дон»
^ ООО «Пересвет-Юг»
II ООО «Стройсервис»
Л' ООО «Пересвет-Юг»
У ООО «Диалог»
■, ООО «Синара-Девелопмент»
tt ООО «Волгопроект»
,2
<14;9.
Рисунок 7. Структура застройщиков Волгоградской области в 2015 году по общей площади жилья, введенного в эксплуатацию.
чество предоставленной площади приходится на ЗАО «Жилстрой» – 2,4.
Также хотелось бы отметить, что наибольшее количество объектов было построено в Краснооктябрьском районе, общая площадь составила 63,2 тыс.м2. В красноармейском районе был введён всего лишь один объект – занимаемая площадь которого составила – 2,4 тыс.м2.
В 2015 году было введено в эксплуатацию 266,3 тыс.м2 площади для многоквартирных жилых домов. Разница между 2015 годом и 2014 годом не значительная, в 2015 году ввели в эксплуатацию больше чем в 2014 году на 9,8 тыс.м2. Наибольшее количество предоставленной площади приходится на ООО «Стройснаб» – 39,8 тыс.м2. Среднее количество предоставленной площади приходится на ООО «Крео» – 9,4 тыс.м2. Наименьшее количество предоставленной площади приходится на ООО «Эйгер» – 3,2 тыс.м2.
Вместе с тем, хотелось бы отметить, что наибольшее количество объектов было построено в Дзержинском районе, общая площадь составила 98,2 тыс.м2 – это в половину больше ввели объектов, чем в 2014 году (47,2 тыс.м2). Ситуация в красноармейском районе особо не изменилась, также был застроен один жилой дом– занимаемая площадь которого составила – 15,9 тыс.м2. Ситуация в тракторном районе стала наиболее благоприятна: был введен в эксплуатацию один жилой дом по сравнению с 2014 годом, где тракторный район не взяли во внимание. Хотелось бы выделить некую закономерность: в 2015 году было введено в эксплуатацию наибольшее количество жилых домов в тех районах, в которых в 2014 году наблюдалось снижение ввода жилья. Но обществу хотелось бы видеть пропорциональность и некую стабильность в этом значительно остро стоящем квартирном вопросе.
Таким образом, в Волгограде и по стране в целом жилищный вопрос остается одним из острых. Большая доля новостроек не вводится в эксплуатацию по ряду причин, в основном, из за незаконных действий подрядчиков. Так же многие квартиры остаются недоступными в финансовом плане, особенно это касается молодых людей. Отсутствие собственного жилья у молодёжи Волгограда не способствует созданию семьи и увеличению рождаемости, тем самым отрицательно отражается на демографической обстановке в городе. А также увеличивается количество разводов молодых семей, связанные с неудовлетворенностью жилья, что ведёт к ухудшению экономической и социальной ситуации в городе. [2] Также возможность получения ипотечного кредита молодежи, создаст стимул для повышения качества трудовой деятельности, уровня квалификации в целях роста заработной платы.
Решение трудностей, связанных с жильём молодого поколения позволит сформировать экономически активный слой населения.
Список литературы Анализ рынка недвижимости в России
- Федеральная служба государственной статистики РФ . -Режим доступа: http://www.gks.ru
- Кабанов В. Н., Михайлова Е. В. Экономика труда в докторских диссертациях 2007-2010 гг. (Обзор авторефератов диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (08.Экономика труда)//Бизнес. Право. Образование. Вестник Волгоградского института бизнеса. -2010. -№ 3 (13). -С. 10-18.
- Официальный портал Губернатора и Администрации Волгоградской области . -Режим доступа: http://www.volganet.ru
- Чумакова Е. А. Исследование распределения субъектов российской федерации по уровню бюджетных расходов на душу населения//Бизнес. Образование. Право. Вестник волгоградского института бизнеса. -2013. -№ 3 (24). -С. 184-189.