Анализ социальных представлений о родительстве у взрослых, имеющих и не имеющих детей

Автор: Сафонова Марина Вадимовна, Косинова Марина Александровна, Романова Екатерина Александровна

Журнал: Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева @vestnik-kspu

Рубрика: Психологические науки. Психология личности

Статья в выпуске: 1 (55), 2021 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. Решение задачи психолого-педагогического сопровождения родителей требует изучения запроса на психологическую помощь с их стороны. По нашему мнению, это можно сделать, изучив социальные представления современных родителей о различных аспектах феномена родительства. Цель статьи - провести сравнительный анализ семантических ядер представлений о родительстве у взрослых, имеющих и не имеющих детей. Методологической основой исследования послужили концепция социальных представлений С. Московичи, а также обобщенные исследования в области социальных представлений отечественных и зарубежных ученых (К.А. Абульханова-Славская, Г.М. Андреева, Е.Ю. Артемьева, О.Е. Басканский, И.Б. Бовина, М.И. Воловикова, Т.П. Емельянова, И. Маркова, Л.Г. Почебут, П.Н. Шихирев, Е.В. Якимова, Ж.К. Абрик, П. Вержес, Д. Жодле). Результаты. Ядро представлений о родительстве у взрослых, имеющих и не имеющих детей, составляют понятия, отражающие преимущественно эмоциональный и поведенческий компоненты родительства. В представлении взрослых россиян, не имеющих детей, родительство является ответственным и очень сложным феноменом, что может приводить к откладыванию рождения ребенка. В сознании потенциальных родителей существует достаточно идеализированный образ родителя, который обладает замечательными личностными качествами, является понимающим, заботливым, умеет воспитать «образцового» ребенка. Это во многом объясняет ссылки на «неготовность» быть родителем, а также последующую неудовлетворенность опытом родительства, когда идеальный образ не соответствует действительности. Заключение. Различия в содержании представлений о родительстве у людей, имеющих и не имеющих детей, наглядно описывают кризис, переживаемый родителями в связи с несовпадением ожиданий от родительства и реальности, в которой происходит выполнение родительской роли. В этой связи важны программы психологической подготовки к родительству, а также психолого-педагогическое сопровождение молодых родителей в процессе становления их родительской компетентности.

Еще

Родительство, социальные представления, семантическое ядро, периферия

Короткий адрес: https://sciup.org/144161915

IDR: 144161915   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2021-55-1-262

Список литературы Анализ социальных представлений о родительстве у взрослых, имеющих и не имеющих детей

  • Абрамова А.А. Культура родительства современности: основные противоречия и инновационные тенденции // Культура на рубеже эпох. Редакционно-издательский комплекс МГГУ им. М. Шолохова. М., 2011. Вып. 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ suschnost-fenomena-kultura-roditelstva-i-problemy-ego-analiza
  • Абрамова А.А. Сущность феномена «культура родительства» и проблемы его анализа» // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ suschnost-fenomena-kultura-roditelstva-i-problemy-ego-analiza
  • Алклычева У.А. Структура качества населения // Вопросы структуризации экономики. 2013. № 4. С. 366-369. URL: https://cy-berleninka.ru/article/n/suschnost-i-struktura-kachestva-naseleniya
  • Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2009. С. 303. URL: https://www.isras.ru/publ.html?id=6131
  • Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. М.: Наука, Смысл. 1999. 350 с. URL: https://bookap.info/book/arte-meva_osnovy_psihologii_subektivnoy_seman-tiki_1999/load/pdf.shtm
  • Асриева С.В. Феномен «Сознательное ро-дительство»: взгляды детей и родителей // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. № 8 (4/2). С. 101-105. DOI: org/10.17748/2075-9908-2016-8-4/2-101-105
  • Баскаева О.В. Представления родителей как фактор семейной среды // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2012. Т. 5, № 24. 9 с. URL: http:// psystudy.ru/index.php/num/2012v5n24/703-baskaeva24.html
  • Басканский О.Е. Современные когнитивные репрезентации о мире // Философия науки. М.: ИФ РАН, 2002. Вып. 8: Синергетика чело-векомерной реальности. С. 279-301. URL: https://pst.iph.ras.ru/article/view/1883
  • Бекоева М.И., Хуриева М.Ю. Институт родительства как психолого-педагогический феномен: материнское и отцовское воспитание // Вестник Северо-Осетинского государственного университета. 2014. № 3. С. 127-132. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23101169
  • Белоусова Н.С. Психолого-педагогические технологии коррекции детско-родительских отношений // Педагогическое образование в России. 2013. № 5. С. 103-107. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologo-pedagogicheskie-tehnologii-korrektsii-detsko-roditelskih-otnosheniy
  • Бовина И.Б. Теория социальных представлений: история и современное развитие // Социологический журнал. 2010. № 3. С. 5-20. URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/soc-jour/article/view/1155/1113
  • Васягина Н.Н. Специфика и условия эффективности воспитательной деятельности родителей // Педагогическое образование в России. 2013. № 1. С. 63-69. URL: https://cy-berleninka.ru/article/n/spetsifika-i-usloviya-ef-fektivnosti-vospitatelnoy-deyatelnosti-roditeley
  • Горлова Е.Л. Родительская компетентность: подходы к изучению и развитию // Вестник РГГУ. 2010. № 17 (60). С. 214-224. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15615687
  • Грицай Л.А. Авторитетное родительство как социальное явление и педагогическая категория // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2010. № 2. С. 97-104. URL: https://cyberlenin-ka.ru/article/n/avtoritetnoe-roditelstvo-kak-sot-sialnoe-yavlenie-i-pedagogicheskaya-kategoriya
  • Десятилетие детства. Совершенствование государственной политики в сфере защиты детства: матер. парламентских слушаний. М.: Издание Государственной Думы, 2018. 240 с. URL: http://duma.gov.ru/media/files/ HlAUPSONhp3cBVo1njMHKdAUikCuVUi6.pdf
  • Евдокимова Е.В. Исследование родитель-ства в проблемном поле психологической науки // Семья и личность: проблемы взаимодействия. 2014. № 1. С. 54-60. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22598710
  • Жодле Д. Социальное представление: феномены, концепт и теория // Социальная психология / под ред. С. Московичи. М.; СПб.: Питер, 2007. С. 372-394.
  • Карабанова О.А. Позитивное родительство -путь к сотрудничеству и развитию // Педагогическое образование в России. 2015. 26. № 11. С. 158-162. URL: http://journals.uspu. ru/attachments/article/1086/27.pdf
  • Карельская Л.П. Формирование у студентов компетенции «ответственное родительство» // Крымский научный вестник. 2015. № 4. С. 226-234. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/formirovanie-u-studentov-kompe-tentsiy-otvetstvennoe-roditelstvo
  • Котова Е.В., Рябинин С.П. Здоровье современного ребенка // Психическое здоровье детей и подростков: факторы обеспечения, сохранения и укрепления: сб. науч. ст. / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. Красноярск, 2017. С. 81-88. URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=29347559
  • Ланцбург М.Е. Родительство в современном мире - новые тренды // Современная зарубежная психология. 2016. Т. 5, № 2. С. 62-66. DOI: 10.17759/jmfp.2016050208
  • Ланцбург М.Е. Роль психологической подготовки и поддержки в реализации родительских функций // Психологическая наука и образование. 2011. № 1. С. 15-26. URL: https:// psyjournals.ru/files/39818/psyedu_2011_n1_ Lancburg.pdf
  • Лишаев С.А. От детства к зрелости (феномен пролонгации молодости и современность) // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Философия. Филология. 2016. № 2 (20). С. 110-132. URL: https://cyberlenin-ka.ru/article/n/ot-detstva-k-zrelosti-fenomen-prolongatsii-molodosti-i-sovremennost 32.
  • Лотова И.П. Развитие института родительства в России: социологический анализ // Евразийский Союз Ученых. 2016. № 1-5 (22). С. 185-187. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/razvitie-instituta-roditelstva-v-rossii-sotsiologicheskiy-analiz
  • Лущенко Э.М. Проблемы и противоречия института родительства в российском обществе // Научные ведомости БелГУ. Сер.: Философия. Социология. Право. 2016. № 3 (224). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/problemy-i-protivorechiya-instituta-roditelstva-v-rossiyskom-obschestve
  • Майофис М., Кукулин И. Новое родительство и его политические аспекты // ProetContra. 2010. № 1-2. C. 6-19. URL: https://publica-tions.hse.ru/articles/74595302
  • Мамычева Д.И. От детоцентризма к «Потреблению» детства // Философия права. 2011. № 4 (47). С. 79-82. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/ot-detotsentrizma-k-potrebleni-yu-detstva
  • Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Новосибирск, 2001. С. 25-30. URL: http:// disus.ru/knigi/408276-1-a-r-miheeva-brak-semya-roditelstvo-sociologicheskie-demogra-ficheskie-aspekti-uchebnoe-posobie-minister-stvo-obra.php
  • Овчарова Р.В. Родительство как психологический феномен. М.: Моск. психолого-социальный ин-т, 2006. С. 496. URL: https:// knigogid.ru/books/133384-roditelstvo-kak-psi-hologicheskiy-fenomen/toread
  • Поливанова К.Н. и др. Самоэффективность как содержательная основа образовательных программ для родителей / К.Н. Поливанова, И.Е. Вопилова, Я.Я. Козьмина, А.К. Нисская, Е.В. Сивак // Вопросы образования. 2015. С. 184-200. URL: https://vo.hse.ru/ data/2015/12/23/1132608147/Polivanova.pdf
  • Поливанова К.Н. Современное родитель-ство как предмет исследования // Психологическая наука и образование. 2015. Т. 7, № 3. C. 1-11. DOI: 10.17759/psyedu.2015070301
  • Почебут Л.Г., Газогареева Е.Н. Социальные представления о неформальном лидерстве в организации // Организационная психология. 2015. Т. 5, № 2. С. 46-61. URL: http:// orgpsyjournal.hse.ru
  • Радостева А.Г. Родительство как психологическое явление. Факторы, влияющие на его формирование // Вестник ПГГПУ. Сер. 1: Психологические и педагогические науки. 2013. № 1. С. 100-108. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/roditelstvo-kak-psiho-logicheskoe-yavlenie-faktory-vliyayuschie-na-ego-formirovanie
  • Рудзинская Т.Ф. Социально-психологические аспекты феномена родительства // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер.: Акмеология образования. Психология развития. 2012. № 4. С. 62-65. URL: https:// cyberleninka.ru/artide/n/sotsialno-psiho-logicheskie-aspekty-fenomena-roditelstva-1
  • Сафонова М.В., Ковалевский В.А., Бочарова Ю.Ю., Новопашина Л.А. Современное родительство: психосемантический анализ // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2019. № 3 (49). С. 129-140. DOI: https://doi. org/10.25146/1995-0861-2019-49-3-149
  • Свешникова О.С. Представление родителей о символическом будущем детей. Мониторинг общественного мнения. 2010. № 3 (97). С. 116-178. URL: http://ecsocman.hse.ru/dat a/2013/07/23/1251240745/2010_3(97)_10_ Sveshnikov.pdf
  • Шапошникова Т.Е. Родительство как педагогический феномен // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Педагогика. 2010. Т. 11, № 2. С. 86-91. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15177932
  • Abric J.-C. L'analysestructurale des représen-tationssociales. In: Les méthodes des sciences humaines / Sous la dir. S. Moscovici, F. Buschini. Paris: Presses Universitaires de France. 2003. P. 375-392.
  • Delvecchio E., Di Riso D., Salcuni S. Self-perception of parental role, family functioning, and fa-milistic beliefs in Italian parents: Early evidence // Frontiers in Psychology. January, 2016. Vol. 6. Article 1983. doi.org/10.3389
  • Dyches T.T. et al. Positive parenting of children with developmental disabilities: A meta-anal-ysis // Research in Developmental Disabilities. 2012. Vol. 33, is. 6. P. 2213-2220. URL: https:// doi.org/10.1016/j.ridd.2012.06.015
  • Lee E., Bristow J., Faircloth C., Macvarish J. Parenting culture studies. Basingstoke; New York: Palgrave Macmillan. 2014. 248 p.
  • Mayuri K., Divya V., Kiran K. Parenting styles as perceived by parents and children // International Journal of Science and Research (IJSR). August 2017. Vol. 6., is. 8. P. 978-982.
  • Moscovici S. Why a theory of social representations? In: K. Deaux, G. Philogene (Ed.) Representations of the social: bridging theoretical traditions Oxford: Blackwell Publishers, 2001. P. 1861.
Еще
Статья научная