Анализ современного состояния экономической конкурентоспособности стран БРИКС
Автор: Балаева Д.В., Кусков А.Н.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 5 (123), 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу современного состояния конкурентоспособности стран БРИКС с точки зрения экономической эффективности. Оценка эффективности произведена на основе методологии Международного института управленческого развития. Рассчитаны стандартизированные значений 87 критериев для каждой из 10 стран, произведена агрегация значений и составлен рейтинг стран БРИКС. Представлены численные значения агрегированных значений для подфакторов и фактора экономической эффективности, а также графическое отображение результатов исследования.
БРИКС, экономическая эффективность, внутренняя экономика, торговая, инвестиции, занятость, цены, рейтинг
Короткий адрес: https://sciup.org/170209195
IDR: 170209195 | DOI: 10.24412/2411-0450-2025-5-43-49
Текст научной статьи Анализ современного состояния экономической конкурентоспособности стран БРИКС
Созданное в 2009 году объединение пяти крупнейших развивающихся экономик мира и названное по первым буквам этих государств – БРИК, в настоящее время состоит из 10 стран, изменив название на БРИКС. Начиная с 2020 года экономический вес БРИКС сравнялся и превзошел совокупный ВВП «Группы семи» по паритету покупательской способности (ППС), что позволяет говорить о БРИКС, как о проекте переустройства мировой системы в пользу развивающихся стран [1].
Целью исследования является анализ современного состояния экономической конкурентоспособности стран БРИКС.
Метод исследования основан на оценке рейтинга стран мира по уровню глобальной конкурентоспособности Международного ин- ститута управленческого развития (IMD). Рейтинг глобальной конкурентоспособности состоит из оценки четырех основных групп факторов: экономическая эффективность, эффективность правительства, эффективность бизнеса и инфраструктура. В данной статье для оценки конкурентоспособности использован фактор экономической эффективности.
Каждый фактор оценки состоят из подфакторов, которые в свою очередь состоят из критериев. Экономическая эффективность содержит пять подфакторов: внутренняя экономика, международная торговля, международные инвестиции, занятость и цены [2]. Каждый из подфакторов в своем составе имеет несколько критериев, и их общее число равно 87. Критерии приведены в таблицах 1-3.
Таблица 1. Критерии оценки внутренней экономики и международной торговли
Внутренняя экономика |
Международная торговля |
Обменный курс |
Текущий сальдо счета, млрд долл. |
Валовой внутренний продукт (ВВП), млрд долл. |
Текущий счет сальдо, % |
ВВП (ППС), млрд долл. |
Торговый баланс, млрд долл. |
Вклад в мировой ВВП, % |
Торговый баланс, % |
Расходы потребления домохозяйств, млрд долл. |
Баланс коммерческих услуг, млрд долл. |
Расходы потребления домохозяйств, % от ВВП |
Баланс коммерческих услуг, % |
Расходы потребления правительства, млрд долл. |
Вклад мирового экспорта |
Расходы потребления правительства, % от ВВП |
Экспорт товаров, млрд долл. |
Валовое накопление основного капитала, млрд долл. |
Экспорт товаров, % |
Валовое накопление основного капитала, % от ВВП |
Экспорт товаров на душу населения, долл. |
Валовые внутренние сбережения, млрд долл. |
Рост экспорта товаров, % |
Валовые внутренние сбережения, % от ВВП |
Экспорт коммерческих услуг, млрд долл. |
Секторы экономики / Сельское хозяйство, % от ВВП |
Экспорт коммерческих услуг, % |
Секторы экономики / Промышленность, % от ВВП |
Рост экспорта коммерческих услуг, % |
Внутренняя экономика |
Международная торговля |
Секторы экономики / Услуги, % от ВВП |
Экспорт товаров и коммерческих услуг, млрд долл. |
Индекс экономической сложности |
Экспорт: Сельское хозяйство, млн долл. |
Реальный рост ВВП, % |
Экспорт: Промышленность, млн долл. |
Реальный рост ВВП на душу населения, % |
Экспорт: Услуги, млн долл. |
Реальный рост расходов домохозяйств, % |
Концентрация экспорта по партнерам, % |
Реальный рост расходов правительства, % |
Концентрация экспорта по продуктам, % |
Реальный рост ВНОК, % |
Импорт товаров и коммерческих услуг, млрд долл. |
Устойчивость экономики |
Импорт товаров и коммерческих услуг (%) |
ВВП на душу населения, долл. |
Рост импорта товаров и услуг, % |
ВВП (ППС) на душу населения, долл. |
Импорт: Сельское хозяйство, млн долл. |
Прогноз: Реальный рост ВВП, % |
Импорт: Промышленность, млн долл. |
Прогноз: Инфляция, % |
Импорт: Услуги, млн долл. |
Прогноз: Безработица, % |
Отношение торговли к ВВП |
Прогноз: Текущий счет, % от ВВП |
Индекс условий торговли |
Поступления от туризма, % от ВВП |
Таблица 2. Критерии оценки международных инвестиций и занятости
Международные инвестиции |
Занятость |
Прямые инвестиции за рубеж, млн долл. |
Занятость, млн человек |
Прямые инвестиции за рубеж, % от ВВП |
Занятость, % |
Запасы прямых инвестиций за рубежом, млн долл. |
Рост занятости, % |
Прямые инвестиции за рубеж, % от ВВП |
Долгосрочный рост занятости, % |
Прямые инвестиции входящие, млн долл. |
Занятость: Сельское хозяйство, % |
Прямые инвестиции входящие, % от ВВП |
Занятость: Промышленность, % |
Запасы прямых инвестиций входящие, млн долл. |
Занятость: Услуги, % |
Прямые инвестиции входящие, % от ВВП |
Занятость в государственном секторе, % |
Сальдо потоков прямых инвестиций, млн долл. |
Уровень безработицы, % |
Сальдо потоков прямых инвестиций, % от ВВП |
Длительная безработица, % |
Чистая позиция в запасах прямых инвестиций, млн долл. |
Безработица среди молодежи, % |
Чистая позиция в запасах прямых инвестиций, % от ВВП |
Безработица, исключая молодежь, % |
Таблица 3. Критерии оценки цен
Цены
Инфляция потребительских цен, %
Индекс стоимости жизни
Аренда жилья, долл.
Аренда офиса, долл.
Стоимость продуктов питания
Цены на бензин, долл. за литр
Рейтинг факторов, подфакторов и критериев определяется при помощи вычисления стандартизированных значений на основе экономических показателей стран. В методологии Международного института управленческого развития [3] используется статистический подход для преобразования исходных данных в стандартизированные значения, что позволяет сравнивать и агрегировать разнородные критерии, которые представлены в разных единицах и масштабах.
Первоначально рассчитываются значения отдельно для каждого критерия по формуле (1).
STD
Xi - x
S i ,
где S – стандартное отклонения, которое вычисляется следующим образом:
_ Z( X - X ) 2
N
где x{ - исходное значение критерия, x - среднее значение критерия для всех экономик, N - количество экономик (стран), которое в данном случае равно 10.
Стоит отметить, что в случае, когда параметр является отрицательным по отношению к экономической эффективности, необходимо производить его инверсию для дальнейшей агрегации результатов.
Перед вычислением стандартизированных значений исходные данные критериев проверяются на форму распределения. В данной работе для оценки формы распределения использовался критерий Шапиро-Уилка:
X ai • Xi
W =
k i = 1 _________ 7
n ,
X(xi- x)2
i = 1
где a i - табличные коэффициенты, которые выбираются в зависимости от объема выборки данных, в данном случае n = 10.
Рейтинг подфакторов и факторов вычисляется путем агрегации стандартизированных значений критериев:
STD страны
m
X STDi i=1
m
,
где m - количество критериев в подфакторе (подфакторов в факторе).
Далее агрегированное значение переводится в 100 бальную шкалу, где одна экономика имеет 100 показатель, и одна экономика имеет показатель равный 0. Перевод в балльную шкалу происходит по следующей формуле:
Балл =
STD - STD страны
STD max
-
STD min
• 100%.
Для расчета стандартизированных значений критериев для подфактора внутренняя экономика использованы данные из [4, 5], международная торговля - [4, 6], международные инвестиции - [7], занятость - [4] и цены - [8].
В таблице 4 представлены агрегированные значения суммарной оценки по подфакторам и позиции стран в рейтинге. Из данных которых видно, что по подфактору внутренней экономики лидером среди рассматриваемых стран является Китай. Наибольший вклад в агрегированное значение подфактора внесли критерии: ВВП (1,263), вклад в мировой ВВП
(1,729), расходы потребления правительства (1,510), ВНОК (1,559), валовые внутренние сбережения (1,496), индекс экономической сложности [9] (2,239) и прогнозируемая инфляция (1,821). Особенно стоит отметить величину ВВП Китая, которая составляет 18,77% от мирового уровня ВВП.
Лидером подфактора международная торговля стали ОАЭ. ОАЭ являются крупнейшим реэкспортером товаров, что обеспечивает соотношение импорта к ВВП в 92,72%, а экспорта - в 108,61% [10].
Таблица 4. Агрегированные стандартизированные значения подфакторов
Страна |
Внутренняя экономика (рейтинг) |
Международная торговля (рейтинг) |
Международные инвестиции (рейтинг) |
Занятость (рейтинг) |
Цены (рейтинг) |
Бразилия |
-0,261 (6) |
-0,279 (5) |
0,232 (3) |
-0,175 (4) |
0,377 (6) |
Китай |
0,506 (1) |
-0,017 (2) |
0,574 (1) |
0,034 (2) |
0,310 (9) |
Египет |
-0,820 (8) |
-0,544 (8) |
-0,546 (8) |
0,141 (1) |
1,031 (1) |
Эфиопия |
-0,928 (10) |
-0,960 (10) |
-1,082 (10) |
-0,229 (5) |
0,323 (8) |
Индия |
0,136 (2) |
-0,296 (6) |
-0,105 (5) |
-0,573 (10) |
0,799 (2) |
Иран |
-0,527 (7) |
-0,591 (9) |
-0,749 (9) |
-0,280 (6) |
0,702 (4) |
Россия |
-0,053 (3) |
-0,229 (4) |
0,177 (4) |
-0,037 (3) |
0,378 (5) |
ЮАР |
-0,859 (9) |
-0,337 (7) |
-0,419 (7) |
-0,466 (9) |
0,344 (7) |
ОАЭ |
-0,126 (4) |
0,311 (1) |
0,534 (2) |
-0,344 (8) |
-0,087 (10) |
Индонезия |
-0,178 (5) |
-0,132 (3) |
-0,146 (6) |
-0,327 (7) |
0,715 (3) |
Ведущую позицию в подфакторе международных инвестиций занимает Китай. Наибольший вклад в агрегированное значение внесли критерии: прямые инвестиции за рубеж (1,478), запасы прямых инвестиций входящие (1,359) и чистая позиция в запасах прямых инвестиций (1,390).
С точки зрения подфактора занятость лидером является Египет. Превосходство Египта по этому показателю над другими странами БРИКС заключается в тенденциях повышения занятости. В процентном соотношении числа занятого населения Египет имеет наименьший показатель относительно других стран
БРИКС, а по уровню безработицы уступает только Бразилии, Ирану, ЮАР.
Первой страной в рейтинге по фактору цены стал Египет. Наибольший вклад в агрегированное значение внесли критерии: индекс стоимости жизни (1,741), аренда жилья (1,872), стоимость продуктов питания (1,749) и цены на бензин (1,339). В свою очередь первым по критерию инфляции потребительских цен стал Китай (2,168), а по критерию аренды офиса – Эфиопия (1,880).
В таблице 5 представлены агрегированные значения суммарной оценки с точки зрения экономической эффективности и позиции стран в рейтинге.
Таблица 5. Агрегированные стандартизированные значения оценки экономической эффектив- ности
Страна |
Экономическая эффективность (рейтинг) |
Бразилия |
-0,143 (6) |
Китай |
0,262 (1) |
Египет |
-0,430 (7) |
Эфиопия |
-0,777 (10) |
Индия |
-0,093 (4) |
Иран |
-0,460 (8) |
Россия |
-0,048 (3) |
ЮАР |
-0,487 (9) |
ОАЭ |
0,083 (2) |
Индонезия |
-0,117 (5) |
Не смотря на девятую позицию в рейтинге подфактора цен, Китай занимает первую строчку по результатам анализа экономической эффективности и становится наиболее конкурентоспособной страной из группы БРИКС. ОАЭ заняли вторую строчку общего рейтинга, имея десятую и восьмую позицию в рейтингах подфакторов занятости и цен, соответственно. Замыкает тройку лидеров рей- тинга конкурентоспособности Россия, распределение позиций в рейтингах подфакторов которой наиболее соответствуют итоговому рейтингу.
По результатам перевода в балльную шкалу (5) стандартизированных значений оценки подфакторов (табл. 4) и фактора экономической эффективности (табл. 5) построены гистограммы, представленные на рисунках 1-6.

Рис. 1. Внутренная экономика

Рис. 2. Международная торговля

Рис. 3. Международные инвестиции

Рис. 4. Занятость

Рис. 5. Цены

Рис. 6. Экономическая эффективность
Перевод в балльную шкалу позволяет нагляднее оценить разницу между странами. Из представленных гистограмм видно, что во многих подфакторах есть некоторые группы стран с близкими по уровню показателями.
В подфакторе внутренней экономики (рис. 1) абсолютным лидером является Китай (100), опережающий по этому показателю всех остальных стран-участниц БРИКС минимум на 26 баллов.
В международной торговле (рис. 2) ситуация аналогична предыдущему подфактору: серьезный отрыв от других стан показали ОАЭ, опередив их минимум на 26 баллов. Наибольшая группа стан расположилась в середине оценочной шкалы: Россия (57), Брази- лия (54), Индия (52), ЮАР (49). Позиции ниже заняли Египет (33) и Иран (29). В самом низу рейтинга оказалась Эфиопия (0).
По международным инвестициям (рисунок 3) лидерами стали Китай (100) и ОАЭ (98), эти две страны разделили два балла. Следующей парой конкурентов в рейтинге данного подфактора являются Бразилия (79) и Россия (76).
С точки зрения занятости (рисунок 4) первые три строчки рейтинга занимают Египет (100), Китай (85) и Россия (75). В середине расположилась тройка стран – Бразилия (56), Эфиопия (48) и Иран (41). Следом находится пара – Индонезия (35) и ОАЭ (32), замыкает рейтинг Индия (0).
В подфакторе цен (рисунок 5) выделяется две основные группы стран. Первая группа включает в себя Индию (79), Индонезию (Индонезия) и Иран (71), вторая группа состоит из России (42), Бразилии (41), ЮАР (39), Эфиопии (37) и Китая (36). Страной-лидером в рейтинге по данному подфактору является Египет (100), что обусловлено низкими ценами продуктов питания, аренды жилья и бензина.
В итоговой оценке экономической эффективности (рис. 6), как было отмечено ранее, первую строчку рейтинга занимает Китай
(100), который опередил ближайшего преследователя – ОАЭ, на 17 баллов. Следом с небольшой разницей идет группа из четырех стран: Россия (70), Индия (66), Индонезия (63), Бразилия (61). Далее группа из трех стран: Египет (33), Иран (31) и ЮАР (28). Замыкает рейтинг Эфиопия (0), отстающая от предпоследнего места на 28 баллов.
В результате проведенного исследования выполнен анализ современного состояния экономической конкурентоспособности стран БРИКС, основанном на оценки рейтинга стан по уровню глобальной конкурентоспособности Международного института управленческого развития. Установлено, что наиболее конкурентоспособной страной БРИКС является Китай (100), сильными сторонами которого являются внутренние экономические показатели и уровень международных инвестиций. Следом за Китаем в рейтинге конкурентоспособности расположились АОЭ (83). Больший вклад в итоговую оценку внес уровень международной торговли этой страны. Третью строчку рейтинга заняла Россия (70), опередив на 4 балла Индию (66), расположившуюся на четвертой строчке. Россия имеет самые сбалансированные показатели по всем пяти подфакторам оценки.