Анализ современного состояния рынка аудиторских услуг

Развитие процессов саморегулирования на рынке аудиторских услуг в последние годы было сопряжено с серьезными проблемами. Устойчивость участников рынка была подвержена изменениям, вносимым в законодательство, регулирующее аудиторскую деятельность в Российской Федерации. С одной стороны, законодательные инициативы должны были способствовать укреплению позиций индивидуальных аудиторов и аудиторских организаций, сохранить тенденцию к их устойчивому положению на рынке, но с другой стороны, изменения законодательства подхлестнули процессы стагнации на отечественном рынке аудиторских услуг. Немало важную роль в этих процессах сыграл и мировой финансовый кризис, сокративший не только число потребителей рынка аудиторских услуг – клиентов аудиторских организаций, но и подтолкнувший к снижению стоимости аудиторских услуг на профессиональном рынке. Ключевые игроки рынка – индивидуальные аудиторы и аудиторские организации были поставлены в рамки жесткой конкурентной борьбы за выживание.

За последние годы наблюдается устойчивая тенденция к сокращению числа участников рынка аудиторских услуг: сокращение участников рынка, имеющих право на осуществление аудиторской деятельности, в целом составило 11 %, в том числе по аудиторских организациям на 8,3 %, а по индивидуальным аудиторам на 22,2%.

Динамика численности аудиторских организаций и аудиторов в Российской Федерации представлена на рисунке 1.

• □ аудиторские организации □ индивидуальные аудиторы

Рисунок 1 – Динамика численности участников рынка аудиторских услуг

Положительные тенденции роста числа участников рынка (это относится только к индивидуальным аудиторам, имеющим квалификационный аттестат, на 9,4%) по данным сайта Министерства финансов [1] можно объяснить отчасти включением в членство саморегулируемых организаций (далее по тексту – СРО) аудиторов, которые производили обмен аттестата, выданного Министерством финансов Российской Федерации до 1 января 2011 года (фактически действительного квалификационного аттестата), на аттестат, оформленный на новом бланке (так называемый «обмененный квалификационный аттестат»), в соответствии с июльскими требованиями Министерства финансов.

Фактически законодательные изменения только способствовали сокращению масштабов деятельности индивидуальных аудиторов, поскольку в Законе об аудиторской деятельности [2] имеется достаточное количество норм, указывающих на возможность проведения аудита только аудиторскими организациями, а не отдельными аудиторами. Эти нормы касаются, например, обязательного аудита.

Анализ состояния рынка аудиторских услуг за 2011-2015 гг. позволяет констатировать рост объема оказанных услуг на 37,5%, однако при этом объем доходов от аудита, приходящийся на 1 млн. руб. выручки клиентов, сократился на 8%. Динамика доходов аудиторских организаций представлена на рисунках 2 и 3.

Отметим, что прогнозы по таким важным экономическим показателям, как общая прибыль аудиторской организации (индивидуального аудитора) и их общие затраты у субъектов рынка аудиторских услуг пессимистичные.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

• □ Объем оказанных услуг

Рисунок 2 – Динамика доходов аудиторских организаций – объема оказанных услуг

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

IO 325 a 320

• □ Объем доходов от аудита, приходящийся на 1 млн руб. выручки клиентов, руб.

Рисунок 3 – Динамика доходов аудиторских организаций – объем доходов от аудита, приходящийся на 1 млн. руб. выручки клиентов

На рисунке 4 представлены результаты анализа деловой активности на рынке аудиторских услуг, в основу которого был положен авторский расчет базисных индексов объема оказанных услуг (Is) и объема доходов от аудита, приходящийся на 1 млн. руб. выручки клиентов (Ii/r) в % по отношению к 2010 году.

Рисунок 4 – Динамика индексов деловой активности I s и I i/r на рынке аудиторских услуг (рассчитанных авторами)

За анализируемый период (2011-2015 гг.) наблюдается сокращение на 5% количества клиентов аудиторских организаций, бухгалтерская отчетность которых была проаудирована (рис. 5). Недостаточный спрос на аудиторские услуги и неплатежеспособность заказчиков являются

основными факторами, отрицательно влияющими на деятельность субъектов рынка аудиторских услуг.

• ■ клиенты

Рисунок 5 – Динамика численности клиентов аудиторских организаций, бухгалтерская отчетность которых проаудирована

Положительной тенденцией является рост аудиторских заключений, выданных с выражением немодифицированного мнения (рис. 6), что свидетельствует о повышении достоверности финансовой отчетности клиентов, во многом это объясняется совершенствованием системы внутреннего контроля в экономических субъектах.

□  с выражением немодифицированного мнения □  с выражением мнения с оговоркой

□  с выражением отрицательного мнения       □  с отказом от выражения мнения

Рисунок 6 – Динамика структуры выданных аудиторских заключений по видам за 2011-2015 гг.

Первое место по востребованности на рынке аудиторских услуг среди различных видов деятельности занимает обязательный аудит клиентов, на втором – инициативный аудит. За 2011-2015 гг. доля аудиторских

заключений, выданных по результатам обязательного аудита, выросла на 7,3%, то есть с 82,7% до 88,7%; соответственно доля аудиторских заключений, выданных по результатам инициативного аудита, сократилась с 17,3 % до 11, 3% (рис. 7).

В последнее время наблюдается тенденция к обязательному аудиту общественно значимых организаций, причем средние и крупные аудиторские организации уделяют этому серьезное внимание.

обязательный аудит □    инициативный аудит

Рисунок 7 – Динамика структуры выданных аудиторских заключений по основаниям за 2011-2015 гг.

Обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности общественно значимых организаций составляет незначительную часть рынка аудиторских услуг, однако их особая роль в экономике страны является предпосылкой принятия стимулирующих мер в ближайшее время к их более сильному вовлечению в обязательный аудит.

В отношении инициативного аудита следует отметить следующее. Данный вид аудита распространяется достаточно легко на рынке аудиторских услуг. По данным НИФИ Минфина России в 2016 году 87,6% от всех субъектов рынка имели с ним дело, в 2015 году данный показатель был достаточно низким [1]. Причиной такого положения дел является, с одной стороны, равномерное распространение инициативного аудита между СРО аудиторов, а с другой, небольшой спрос на него со стороны экономических субъектов, например, к инициативному аудиту прибегают коллегии адвокатов.

На рисунке 8 представлен структурный анализ клиентов, отчетность которых подлежала обязательному аудиту за 2015 год. Значительный объём аудиторских проверок пришелся на организации, финансовые показатели которых оказались выше минимальных значений, (56%), высокую долю (22,4%) составляла отчетность открытых акционерных обществ. В 2011 году эти соотношения составляли 47,9% и 25,9% соответственно.

56,0%

14,1%

3,8%

22,4%

1,4%

0,2%     _0,7%

1,4%

□ открытые акционерные общества

□ организации, ценные бумаги которых допущены к обращению на организованных торгах

□ кредитные организации

■ страховые организации и общества взаимного страхования

□ негосударственные пенсионные фонды

□ организации, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25%

□ организации, финансовые показатели которых выше минимальных значений

□ прочие организации

Рисунок 9 – Структура клиентов, подлежащих обязательному аудиту, в 2015 году, %

Анализ состояния конкурентной среды на рынке аудиторских услуг позволяет выделить следующие факторы, отрицательно влияющие на деятельность субъектов рынка аудиторских услуг:

• -    недостаточный спрос на аудиторские услуги;

• -    конкуренция со стороны других аудиторских организаций;

• -    конкуренция со стороны других организаций, оказывающих консультационные услуги на рынке;

• -     недобросовестная конкуренция со стороны других организаций;

• -     недостаток аудиторов;

• -     недостаток других квалифицированных специалистов;

• -    несовершенство стандартов аудиторской деятельности;

• -     существующий уровень налогообложения;

• -     неплатежеспособность заказчиков;

• -     избыточные требования СРО аудиторов;

• -     коррупция органов власти и другие.

Решение проблемы, связанной с несовершенством стандартов аудиторской деятельности, уже положено. Признание и применение международных стандартов аудита (далее по тексту – МСА) в России создало определенные проблемы для участников рынка аудиторских услуг.

В рекомендациях по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год [2] указывается, что при проведении аудита необходимо руководствоваться как МСА, так и другими документами, принятыми Международной федерацией бухгалтеров (IFAC) и рекомендованными Советом по аудиторской деятельности для применения на территории Российской Федерации. В случае заключения договора оказания аудиторских услуг до 1 января текущего года (2017 г.), участники рынка аудиторских услуг руководствуются ФСАДами и ФП(С)АДами.

Повышению конкурентоспособности участников рынка аудиторских услуг будут способствовать:

• -     развитие технологий проведения аудиторских проверок;

• -     повышение качества аудита;

• -    перехода от выборочного метода проведения проверок к сплошному;

• -    оптимизация затрат на аудит, проводимый сплошным методом.

В целом, проблема повышения конкурентоспособности участников рынка аудиторских услуг является одним из приоритетных направлений дальнейшего развития аудиторской деятельности в России, которая должна проходить в интересах повышения ее роли в общенациональной системе финансового контроля и уровня востребованности ее результатов.