Анализ субъективного качества жизни в условиях Республики Крым

В условиях социально-экономических и геополитических преобразований на первом месте выступают психолого-экономические аспекты становления личности: значимость приобретают не количественные, а качественные показатели, такие как качество жизни, комфортность, гармоничность самореализации [1] .

Проблема увеличивающегося расслоения общества проявляется не только в углублении экономической пропасти между бедными и богатыми, но и в постоянно растущей культурально - психологической дифференциации внутри общества.

Основное изложение материала .

Вопросами качества жизни населения различных регионов нашей страны занимались такие исследователи, как Т.А. Гужавина, Н.В. Давыдов, В.И. Кулайкин, А.А. Кулик, Д.А. Ластовкина, Е.А. Мосякина, Д.Г. Трофимова, А.Г. Черникова [2, 3, 4, 5, 7, 8, 9].

А.А. Кулик доказывает существование взаимосвязи между субъективным благополучием индивида и его субъективными оценками среды проживания [5, с. 129].

Субъективная оценка среды проживания содействует актуализации разнообразных ресурсов. Особенно важно понимать это в виду того, что в регионе с экстремальными условиями жизнедеятельности индивид больше будет опираться на внутренний ресурс, необходимый ему для достижения субъективного благополучия и саморазвития.

Тогда как в регионе с более благоприятными политическими, социокультурными, природно-климатическими и географическими условиями индивид будет более ориентирован на использование внешних ресурсов как ведущих для личностного развития. Им будет задействованы разнообразные ресурсы, требующиеся для эффективного существования и развития в диаде «человек — среда». В том случае, если внешние ресурсы представлены незначительно, случается задействование внутренних, наиболее значимых по силе составляющих его «Я» [5, с. 132].

Поскольку качество жизни населения определяет политическую стабильность конкретного общества, проблема обнаружения детерминант, определяющих представления населения о качестве жизни в регионе становится актуальной в виду недавних геополитических преобразований условий жизни в российском и украинском обществе.

Современные преобразования, произошедшие в результате событий Крымской Весны в российском и украинском обществе, спровоцировали не только изменения объективных условий жизнедеятельности населения. Разрушение традиционного уклада в любом обществе формирует потребность в новой идентификации с группами и сообществами. Прежняя социальная идентичность для многих жителей оказалась утеряна. В связи с этим, значимым в кризисный период представляется способствовать восстановлению или обновлению идентичности населения.

Необходимо отметить, что проблемы различного характера (экономического, политического, социального) существуют в любом государстве. Однако в мировых, российских и украинских СМИ именно тема улучшения или ухудшения качества жизни в Крыму после отделения от Украины – одна из наиболее обсуждаемых, популярных и дискурсивных.

А.Г. Черниковой подчеркивается, что в условиях информационной войны, где каждая из сторон искажает факты в собственную пользу, обнаружить истину становится все трудней и трудней [9].

По нашему мнению, современная Украина ориентирована на западноевропейские ценности, тогда как Россия придерживается собственного курса развития, основанного на вековой истории русского народа, духовнонравственном и культурном богатстве поколений.

Известно, что в рамках анализа качества жизни отдельного народа и региона особое место необходимо отводить роли ментальности и традициям. Например, М.А. Казаком достаточно полно охарактеризованы социальнопсихологические отличия в идеалах и образцах качества жизни между Западом и Востоком. Западу характерно стремление к увеличению качества жизни, возведенное в ранг общественной добродетели, пропагандируемое и поощряемое религией, СМИ [6].

На Востоке осмысление принципов социальной справедливости несколько иное: в большинстве стран там качество жизни не слишком высокое, однако отсутствует такое резкое разделение на богатых и бедных, на Западе. Попытки его улучшения воспринимаются не в качестве добродетели, а как вызов общественному мнению и даже осуждается.

Как показывает история, западные ценности оказались чужды для крымчан и спровоцировали выход Республики Крым из состава Украины. Ведь естественное стремление любого человека иметь социальную стабильность, жить лучше и счастливее в конкурентоспособной стране, позволяющей реализовать личностный потенциал, достигая поставленных целей и обретая все больше экономических перспектив, – все перечисленное воплощается в понятии «качество жизни населения».

Согласно статистическим данным Forbes в 2015 году, 82% жителей крымского полуострова одобряли воссоединение Крыма с Россией, 93% -положительно оценивали итоги референдума 18 марта 2014 года. [8]

Действительно, переходный период для населения Республики Крым не был безоблачным: закрывались предприятия и банки, прекращались выплаты, реформировалась сфера медицины, права, образования, были перебои с водой и электроэнергией, появились беженцы с юго-востока Украины и многие другие негативные факторы. В СМИ упорно распространялись слухи и фэйки, относительно ухудшения положения и качества жизни крымчан в составе Российской Федерации.

Материальное благополучие и благосостояние большей части крымчан, по их мнению, постепенно улучшается, однако остается еще много различных факторов экономического и социального характера, затрудняющих интегративный процесс достижения высоких российских социальных стандартов, и снижающий субъективные оценки качества жизни.

В результате исследования мы можем заключить, что для определения динамики трансформации качества жизни жителей любого государства, необходима организация мониторинга ведущих составляющих качества жизни, призванного увеличить результативность выбора приемов и способов его оптимизации.

Одним из эффективных инструментов мониторинга может стать психологический анализ качества жизни жителей, который предоставит возможность выделить комплекс объективных и субъективных характеристик, определяющих преобразование жизненных ресурсов населения, его жизненного пространства, дать оценку системам обеспечения качества жизни с точки зрения их результативности.

Вывод:

Актуальность разрешения проблематики увеличения уровня и качества жизни людей в любом регионе и государстве несомненна, обладает практической значимостью, в нашем случае предопределяющейся изменениями границ государств, и вместе с тем проявляется разное объяснение статуса противоборствующими сторонами одной и той же территориальной единицы, как в случае с Республикой Крым.

Крымский кризис принудил политиков, социологов, психологов по-новому взглянуть на указанную проблематику. Поскольку увеличить уровень и качество жизни в такой сложной ситуации можно лишь, основываясь на принципах социального взаимодействия, объединения совместных усилий жителей, бизнеса и государства, повышая моральнонравственный уровень населения регионов.