Анализ технико-экономических показателей и обоснование экономической целесообразности автоматизированной системы для выбора кабельных линий промышленных предприятий

В настоящее время современные люди уже не могут обходиться без электричества даже в короткий промежуток времени. Подобную ситуацию можно встретить и на промышленных предприятиях. Для организации электроснабжения на промышленных предприятиях используются энергетические сети для обеспечения и распределения электроэнергии. Такие присоединения выполняются при помощи воздушных и кабельных линий электропередач. В связи с этим могут возникнуть проблемы, связанные с правильным расчетом, выбором сечений и материалов кабельных линий. Создание автомати- зированной системы для расчета кабельных линий промышленных предприятий поможет решить множество проблем в сфере энергетики. Расчет экономической эффективности с помощью методов простой оценки и текущей чистой стоимости подтверждает выгоду для промышленных предприятий.

Цель исследования: повышение эффективности расчета кабельных линий, удобное хранение информации, снижение временных и трудозатрат работников предприятия и увеличения прибыли промышленного предприятия за счет создания автоматизированной системы для выбора кабельных линий промышленных предприятий.

Материал и методы исследования: метод простой оценки, метод текущей чистой стоимости.

Результаты исследования и их обсуждение

Автоматизированная система для выбора кабельных линий промышленных предприятий разработана для использования специалистов в области электрики и электроники. Данное программное обеспечение удобно в обращении, требует специальных знаний электротехники, а также знаний персонального компьютера [1, 2, 3, …]. В качестве рынка потребителей данного продукта рассматривается промышленные предприятия России в области электрики и электроники.

Трудозатраты включают в себя: затраты на исследование алгоритма решения задачи, затраты на разработку алгоритма, затраты на программирование и отладку, а также затраты на подготовку документации. Общая величина трудозатрат рассчитывается по формуле

T = T _и + T _а + T _п + T _отл + T _д, (1) где T _и – затраты на исследование алгоритма решения задачи, (чел/ч); T _а – затраты на разработку алгоритма, (чел/ч); T _п – затраты на программирование, (чел/ч); T _отл – затраты на отладку, (чел/ч); T _д – затраты на подготовку документации, (чел/ч).

Исходные данные для расчета трудозатрат на исследование алгоритма приведены в табл. 1.

Затраты труда на исследование алгоритма рассчитываются по формуле

Q-

80-^’ где Q – условное число операторов в программном продукте, вычисляется по формуле (3); B – коэффициент увеличения трудозатрат; k – коэффициент квалификации разработчика.

Q = q ∙ c ∙(1 + p ),           (3)

где q – число операторов; c – коэффициент сложности программы; p – коэффициент коррекции программы в ходе ее разработки.

Выполнив расчет, получаем

Q = 1800∙1,5∙(1 + 0,5) = 4050.

Таким образом, получаем трудозатраты на исследование алгоритма:

4050-2,5 80-0,8

= 158,2 чел/ч.

Трудозатраты на разработку алго- ритма решения задачи рассчитываются по формуле

T = ^

а 65-к’

_т 4050

а 65-0,8

= 77,8 чел/ч.

Трудозатраты на разработку алгоритма составляют 77,8 чел/ч.

Таблица 1

Параметр	Обозначение	Значение
Число операторов, шт.	q	1800
Коэффициент сложности программного продукта, принимается в пределах от 1 до 2	c	1,5
Коэффициент коррекции программы в ходе ее разработки, характеризует увеличение объема работ за счет внесения изменений в алгоритм или программу по результатам уточнения постановки, от 0,5 до 1	p	0,5
Коэффициент квалификации разработчика, в данном случае коэффициент соответствует опыту разработчика до 2 лет	k	0,8
Коэффициент увеличения трудозатрат, учитывает недостаточное описание задачи и зависит от сложности задачи, от 1,2 до 5	B	2,5

Исходные данные

Трудозатраты на комплексную отладку рассчитываются по формуле т = Л

ОТЛ ^Л'отл л ’ 45-я;

где k _отл – коэффициент, учитывающий величину трудозатрат, при необходимости комплексной отладки, от 1,5 до 2, примем коэффициент 1,5.

Т   К ⁴⁰⁵⁰          /

Г = 1>5--= 168,8 чел/ч.

°™       45-0,8            '

Трудозатраты на отладку составляют 168,8 чел/ч.

Затраты труда на создание документации определяются по формуле

Q \lQ-k

4050 170-0,8

= 29,7 чел/ч.

Трудозатраты на документирование составляют 29,7 чел/ч.

Будем считать затраты труда на программирование как 25 % от общего количества трудозатрат по всем остальным элементам

T _п = 0,25∙( T _и + T _а + T _отл + T _д);    (7)

T _п = 0,25∙(158,2 + 77,8 + 168,8 + 29,7) = = 108,6 чел/ч.

Трудозатраты на программирование составляют 108,6 чел/ч.

Общая величина трудозатрат рассчитывается по формуле (1):

T = 158,2 + 77,8 + 168,8 + 29,7 + 108,6 = = 543,1 чел/ч.

т ⁵⁴³’! 2    /

Т =---- = 3 чел/месяц.

8-22        '

Доли затрат каждого вида работ при разработке программного продукта представлены в табл. 2.

Таблица 2

Структура трудозатрат на разработку программного продукта

Вид трудозатрат	Обозначение	Трудоемкость, чел/ч	Доля затрат, %
Исследование алгоритма	T и	158,2	29
Разработка алгоритма	Т а	77,8	14
Программирование	Т п	108,6	21
Отладка программы	Т о	168,8	31
Документирование	Т д	29,7	5
Общие трудозатраты	Т	543,1	100

Рис. 1. Диаграмма трудозатрат

Для определения стоимости работ на основании плановых сроков выполнения работ и численности исполнителей необходимо рассчитать общую сумму затрат на разработку программного продукта.

Проанализировав полученные данные из табл. 2, можно сделать вывод о том, что наибольшие затраты труда приходятся на комплексную отладку – 31 %, следующие по доле трудозатрат следуют исследование алгоритма – 29 % и программирование – 21 %. Наименьшие затраты труда приходятся на разработку алгоритма – 14 % и разработку документации – 5 %. Наглядно доли затрат представлены на рис. 1.

Затраты, образующие себестоимость продукции (работ, услуг), группируются в соответствии с их экономическим содержанием по следующим элементам:

• –    нематериальные активы и затраты на оборудование;

• –    затраты на оплату труда;

• –    отчисления на социальные нужды;

• –    амортизация основных средств и прочее.

Суммарные затраты на приобретение оборудования и нематериальных активов, требуемых для разработки данного программного продукта (ПП) приведены в табл. 3.

Таблица 3

Затраты на оборудование и программное обеспечение

Наименование	Количество, шт.	Цена за единицу, руб.	Сумма, руб.
ПЭВМ	1	20000	20000
Borland С++ 7	1	19078	19078
Итого			39078

Затраты, связанные с использованием вычислительной техники, определяют по формуле с _/ЭВМ г^эвм ттЭВМ ^ЭВМ £^ЭВМ ш ^ЭВМ ^ ^И Ц ^БД ^Э *> (8) где ^эвм – время использования ЭВМ для разработки данного программного продукта, рВМ = 120 ч; ^ЭВМ – поправочный коэффициент учета времени использования ЭВМ, ^ВМ = 1,15; Цэвм – цена одного часа работы ЭВМ,Цэвм =60 руб/ч; ^бдМ – коэффициент учета степени использования системы управления базами данных,^бдМ =1,1;^эВМ– коэффициент учета быстродействия ЭВМ. Выбирается (более 20∙1030 операций в секунду), ^вм =1,2 .

С _ЭВМ = 120∙1,15∙60∙1,1∙1,2 = 10929,6 руб.

Процентная ставка на аванс для заказчика составляет 2 %. Норма прибыли исполнителя – 28 %. В табл. 4 приведены налоговые ставки.

Для создания программы организованна команда разработчиков, на условиях трудового договора состоящая из 3-х человек. Оклад устанавливается выше прожиточного уровня для трудоспособного населения в Челябинской области – 10269 руб. (табл. 4, 5, 6).

Налоговые ставки

Таблица 4

Наименование	Значение, %
Страховые взносы	30
Подоходный налог	13
Налог на прибыль	20

В данной статье учитываются выплаты непосредственным исполнителям за время, не проработанное на производстве, в том числе: оплата очередных отпусков, компенсация за недоиспользованный

Таблица 5

Расчет заработной платы

Должность Разряд Кол-во Оклад Районный коэффициент Сумма, руб Программист, чел. 13 3 8000 1,15 21 000 отпуск, оплата льготных часов подросткам и другие.

Таблица 6

Расчет расходов на заработную плату

№ п/п	Наименование	Сумма, руб
1	Подоходный налог	3588,00
2	ФОТ	27 600,00
3	Отчисления с ФОТ	8280,00
4	Итого:	35 880,00

Дополнительная заработная плата рассчитывается по формуле

С _ЗД = С _ЗО∙ А _Д,             (9)

где А _Д – коэффициент отчислений на дополнительную заработную плату, А _Д = 0,1.

С _ЗД = 35880∙0,1 = 3588 руб.

В статье учитываются отчисления в бюджет социального страхования по установленному законодательством тарифу от суммы основной и дополнительной заработной платы.

Расчет производится по формуле

С _СВ = А _СС∙( С _ЗО + С _ЗД),      (10)

где А _СС – коэффициент отчислений на социальное страхование, А _СС = 30 %.

С _СВ = 0,3∙(35 880 + 3588) = 11840 руб.

В данную статью входят другие затраты, входящие в состав себестоимости продукции, но не относящиеся к ранее перечисленным элементам затрат. Расчет производится по формуле

С _Н = А _Н∙ С _ЗО,           (11)

где А _Н – коэффициент накладных расходов, А _Н = 0,2.

С _Н = 0,2∙35 880 = 7176 руб.

Амортизационные отчисления – отчисления, периодически производимые по установленным нормам от стоимости амортизируемого имущества и включаемые в себестоимость продукции (из- держки производства или обращения). Расчет ведется по формуле с^4‘т^       (12)

pd где A – годовые амортизационные отчисления; T – время работы оборудования; Fd – действительный годовой фонд рабочего времени на ПЭВМ, ч/год.

Данные для расчета амортизационных отчислений приведены в табл. 7.

Таблица 7

Данные для расчета амортизационных отчислений

Процент на амортизационные отчисления, %	12
Годовой фонд рабочего времени на ПЭВМ (пятидневная неделя, 8-часовой рабочий день), ч	2080

А = 0,12∙20000 = 2400 руб.;

Т = 8∙60 = 480 ч.

Всего амортизационные отчисления при разработке программного продукта составят:

С . = --480 = 554 руб.

Результаты расчетов затрат на разработку ПП приведены в табл. 8.

Таблица 8

Результаты расчетов

Наименование статьи	Сметная стоимость, руб.
Затраты на нематериальные активы и оборудование	19078
Затраты на оплату труда	35880
Дополнительная заработная плата	3588
Страховые взносы	11840
Амортизация оборудования	554
Накладные расходы	7176
Итого:	78116

Вывод : затраты на разработку ПП составляют 78116 руб.

Рассчитаем рентабельность разработки данного программного продукта для компании разработчика.

Рентабельность – показатель эффективности использования денежных средств или иных ресурсов при производстве. Рентабельность показывает, какую сумму прибыли получает предприятие с каждого рубля проданной продукции

Прибыль Себест.

Очевидно, что себестоимость разработки составляет:

Себест = 78116 руб.

Для того чтобы обеспечить прибыль принимаем рентабельность 20 % и рассчитываем цену по формуле

Цена = Себест∙1,2; (14)

Цена = 78 116∙1,2 = 93 739,2 руб.

Округляем цену продукта до 93 000 руб. Считаем прибыль по формуле

Прибыль = Цена – Себест; (15)

Прибыль = 93 000 – 78 116 = 14884 руб.

Рассчитаем уточненную рентабельность.

-100 % = 19 %

Таким образом, рентабельность разработки данного программного продукта составляет 19 %.

После разработки программного продукта принято решение продать его промышленным предприятиям и частным лицам. Посчитаем целесообразность покупки программного продукта. Для этого необходимо оценить экономическую эффективность проекта. Для оценки экономической эффективности воспользоваться двумя методами:

– методом простой оценки;

– методом чистой текущей стоимости.

На промышленном предприятии специалисты обслуживают выбор кабельных линий. Для того чтобы выбрать кабель необходимо вручную рассчитать его характеристики. На расчёт характеристик каждого кабеля уходит приблизительно 10 минут. На предприятиях в среднем 10000 кабелей, проверку которых производят раз в год. Следовательно, на расчет и выбор уйдет:

100000 мин = 1667 ч в год.

После внедрения программного продукта время затрачивается только на ввод данных в программу, что занимает приблизительно 6 минут на каждый кабель. Следовательно, на расчет и выбор всех кабелей уйдет:

30000 мин = 1000 ч в год.

Данный программный продукт сокращает время работы специалистов предприятий на 667 ч в год. Средняя заработная плата такого специалиста 70 руб./ч. Предприятие получит доход:

70 руб.∙667 ч в год = 46690 руб. в год.

Метод простой оценки

Определим простую норму прибыли ( P _з) и срок окупаемости ( T _ок) по формулам

А ’

Δ = 46690 руб.;

^^■100 = 0,5%; 93000

= 1,99 г. = 2 г.

В данном случае, K _инв – стоимость инвестиций. Следовательно, K _инв = 93 000 руб.

Метод чистой текущей стоимости

Данный метод основан на сопоставлении исходных инвестиций ( I _с) с общей суммой дисконтированных чистых доходов ( PV ), генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Чтобы адекватно оценить проект, необходимо привести в сопоставимый вид чистый доход денежных поступлений с учетом влияния фактора времени.

Пересчет на сегодняшний момент времени производится с помощью коэффициента приведения R – фактор дисконтирования. Длительность жизни проекта ограничивается сроком его физической и моральной годности, т. е. исходя из нормы амортизации вводимого оборудования. Срок полезного использования Т _ис составляет 24 месяца.

Дисконтированный чистый доход PV_k за k -й интервал времени можно определить по формуле

р

(1 + 7?/ ’

где PV_k – дисконтированный чистый доход за k -й интервал времени, руб.; P – среднее значение дохода за k -й интервал времени, руб.; R – фактор дисконтирования, %.

Фактор дисконтирования примем за 12 %.

Чистая текущая стоимость NPV_k за k -й интервал времени может быть рассчитана по формуле

NPV_k = PV_k – I_ck .        (19)

где I_ck – инвестиционные издержки за k -й интервал времени, руб.

Расчет методом чистой текущей стоимости представлен в табл. 9.

Таблица 9

Расчет экономической эффективности методом чистой текущей стоимости

Номер месяца	PVk , руб	NPVk , руб
0	0	–93000
1	11332,52	–81667,5
3	10681,99	–70985,5
5	10068,8	–60916,7
7	9490,81	–51425,9
9	8945,99	–42479,9
11	8432,46	–34047,4
13	7948,40	–26099
15	7492,13	–18606,9
17	7062,05	–11544,8
19	6656,66	–4888,16
21	6274,54	1386,38
23	5914,35	7300,74
25	5574,85	12875,6
27	5254,83	18130,43
29	4953,18	23083,61
31	4668,85	27752,46
33	4400,83	32153,3
35	4148,21	36301,52
37	3910,08	40211,6

Результаты представлены графически на рис. 2.

Срок окупаемости проекта по оценке методом чистой текущее прибыли составляет 21 месяцев, что эквивалентно методу простой оценки.

Рис. 2. График расчета эффективности методом текущей стоимости

Таблица 10

Экономические показатели эффективности разработки программного продукта

Наименование показателя	Значение показателя до	Значение показателя после
Капитальные инвестиции, руб.	–	93 000
Время на обработку данных, ч/год	1667	1000
Затраты на оплату труда, руб/год	111 690	70 000
Рентабельность, %	–	50
Срок окупаемости, мес.	–	24

В табл. 10 отображены экономические показатели эффективности разработки программного продукта.

Выводы

Проанализировав полученные данные, можно сделать вывод о том, что наибольшие затраты труда приходятся на комплексную отладку – 31 %, следующие по доле трудозатрат следуют исследование алгоритма – 29 % и программирование – 21 %. Наименьшие затраты труда приходятся на разработку алгоритма – 14 % и разработку документации – 5 %.

Исходя из данных табл. 8 можно сделать вывод о том, что на наибольшую долю стоимости программного продукта приходится на фонд оплаты труда – 35 880 рублей и затраты на нематериальные активы и оборудование – 19 078 рублей, отчисления в страховые внебюджетные составляют 11 840 рублей. Таким образом, общая стоимость разработанного программного продукта составила 93 000 рублей.

Также рассчитана экономическая эффективность проекта при помощи двух методов: метода простой оценки и метода текущей чистой стоимости. Капитальные инвестиции промышленного предприятия составили 93 000 руб. Время обработку данных сократилось на 667 ч/год, а затраты на оплату труда сократились на 46 690 руб. Рентабельность составила 50 %. Сроки окупаемости составляют 2 года.

На основании вычислений, описанных в данной статье, можно сделать вывод, что покупка программного обеспечения автоматизированной системы для выбора кабельных линий промышленных предприятий является для промышленных предприятий очень выгодной. Использование этого программного обеспечения при расчете характеристик кабеля существенно ускоряет проверку кабельных линий и позволяет уменьшить затраты времени работников что ведет к увеличению прибыли промышленного предприятия.