Анализ технологического оборудования систем автоматизированного мониторинга дымовых газов тепловых электростанций
Автор: Ковалев И.В., Ковалев Д.И., Колесник В.В., Лосев В.В., Карасева М.В.
Журнал: Сибирский аэрокосмический журнал @vestnik-sibsau
Рубрика: Технологические процессы и материалы
Статья в выпуске: 4 т.19, 2018 года.
Бесплатный доступ
Одной из приоритетных задач энергетической стратегии России на сегодняшний день является организа- ция постоянно действующих систем непрерывного промышленного мониторинга вредных выбросов пылеуголь- ных теплоэлектростанций в атмосферу. Рассматривается оборудование производственно-экологического мониторинга отечественных разработчиков и производителей, которое эксплуатируется на многих тепло- электростанциях РФ на нижнем уровне систем непрерывного мониторинга выбросов. На этом уровне обеспе- чивается проведение замеров на основе согласованных и аттестованных методик, сбор и преобразование первичной информации к стандартному виду, текущее обслуживание и контроль функционирования измери- тельных систем и вспомогательного оборудования. При организации непрерывного мониторинга на тепло- электростанциях могут быть использованы различные газоанализаторы и сечения газового тракта для опре- деления состава продуктов сгорания. Выбор конкретных газоаналитических систем связан с определенными трудностями, так как все такие системы имеют свои преимущества и недостатки, и для оптимального выбора оборудования требуется учесть множество различных факторов и параметров. Задача выбора газо- аналитических систем является многокритериальной. Трудности при решении данной задачи вызваны тем, что критерии могут противоречить друг другу (например, высокие технические возможности могут услож- нять эксплуатацию системы и повышать ее стоимость) и не иметь количественной оценки. Выбор газоаналитических систем для производственно-экологического мониторинга должен быть макси- мально объективным, не зависящим от предпочтений отдельных экспертов и специалистов. Представленное описание оборудования производственно-экологического мониторинга позволяет провести экспертное сравне- ние технических характеристик газоанализаторов. Опираясь на методы обоснования решений по выбору состава оборудования в инновационных проектах, сделаны выводы по результатам анализа, выполненного по 11 экспертно-значимым параметрам. Проведенный экспертный анализ может дополнить результаты предварительного обследования персоналом теплоэлектростанций или специализированной организацией, осуществляющей проектирование систем непрерывного мониторинга выбросов теплоэлектростанций, используемые при разработке технического задания. Рекомендуется выполнять технико-экономическое обос- нование принимаемых решений с учетом особенностей оборудования, условий производства, требований безо- пасности и удобства обслуживания.
Мониторинг, экология, тепловая электростанция, выбросы, газоаналитическая система, контроль
Короткий адрес: https://sciup.org/148321884
IDR: 148321884 | DOI: 10.31772/2587-6066-2018-19-4-683-690
Список литературы Анализ технологического оборудования систем автоматизированного мониторинга дымовых газов тепловых электростанций
- Росляков П. В., Кондратьева О. Е. Первоочередные мероприятия по реализации нового экологического законодательства // Новое в российской электроэнергетике. 2016. № 5. С. 6-17.
- Система непрерывного контроля (мониторинга) и регулирования вредных газообразных выбросов ТЭС в атмосферу / П. В. Росляков [и др.] // Записки Горного института. 2003. Т. 154. С. 94-96.
- Организация мониторинга вредных выбросов из дымовых труб ТЭС на основе численных исследований / П. В. Росляков [и др.] // Вестник МЭИ. 2008. № 4. С. 28-39.
- Информационно-вычислительный комплекс системы непрерывного мониторинга и регулирования выбросов ТЭС / П. В. Росляков [и др.] // Записки Горного института. 2004. № 158. С. 126-128.
- Борисов Г. М., Балтян В. Н., Скубиенко С. В. Специфика предприятий электрических сетей как источников выбросов вредных веществ в атмосферу // Известия высших учебных заведений. Северо- Кавказский регион. Технические науки. 2003. № 2. С. 51-53.