Анализ территориальной дифференциации показателя "Среднедушевые денежные доходы населения" (на примере Центрального федерального округа)

Вве^ение. Социально-экономическое развитие регионов Российской Федерации характеризуется заметной дифференциацией, в том числе это касается дифференциации регионов страны по показателям уровня ^изни населения. Повышение уровня ^изни населения является в настоящее время приоритетной задачей государственной политики РФ. Президентом Российской Федерации Путиным B.B. в 2020 году был подписан Указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» для осуществления прорывного развития страны; в качестве одной из таких национальных целей выступает повышение уровня ^изни населения [1].

Для выработки грамотной стратегии по управлению уровнем ^изни населения отдельных регионов России следует оценить поло^ение отдельного региона относительно иных регионов [2; 3; 4; 5].

Цель работы – осуществить анализ дифференциации по территориям (на примере Центрального федерального округа) индикатора «среднедушевые дене^ные доходы населения» в динамике за период 2002 -2021 гг.

Услови^, материалы и мето^ы. Методологическую базу исследования, проведенного в рамках данной статьи, составляют, такие статистические методы как: показатели рядов динамики, показатели вариации, группировка, табличный, графический. Статья написана на основе использования данных Федеральной слу^бы государственной статистики.

Результаты и обсу^^ение. Исходя из данных таблицы 1, мо^но заключить, что среднедушевые дене^ные доходы населения увеличились во всех регионах ЦФО, вместе с тем темпы их роста не были одинаковыми: самые большие значения коэффициентов роста наблюдаются в Ивановской области (16,1 раз) и Московской области (15,2 раз). B период с 2002 по 2021 год в ЦФО в целом, среднедушевые дене^ные доходы населения увеличились в 10,1 раз.

Таблица 1 – Коэффициенты роста среднедушевых дене^ных доходов населения в регионах Центрального федерального округа (рассчитано авторами на базе [6])

Субъекты ЦФО	Коэффициент роста 2021 г. относительно 2002 г., раз
Белгородская область	12,9
Брянская область	12,9
Bладимирская область	13,2
Bороне^ская область	13,5
Ивановская область	16,1
Калу^ская область	14,0
Костромская область	11,4
Курская область	12,1
Липецкая область	12,7
Московская область	15,2
Орловская область	11,4
Рязанская область	12,1
Смоленская область	10,2
Тамбовская область	11,3
Тверская область	13,0
Тульская область	12,3
Ярославская область	9,9
г. Москва	7,1

Нами была осуществлена группировка регионов ЦФО по величине среднедушевых дене^ных доходов населения в 2002 и 2021 гг. (таблица 2,3). По результатам группировки анализируемого показателя в 2002 г. получено, что выделено 5 групп регионов; в группу с наименьшими доходами (до 2130 руб.) попал только один регион – Ивановская область; в группе с наибольшими среднедушевыми дене^ными доходами населения (от 3190 руб.) находится три региона – г. Москва, Московская и Ярославская области.

Таблица 2 – Группировка регионов ЦФО по величине среднедушевых дене^ных доходов населения в 2002 г. (составлено авторами)

Группы по среднедушевым дене^ным доходам населения (руб.)	Количество регионов	Субъекты ЦФО
до 2130	1	Ивановская область
2130-2480	3	Брянская область Bладимирская область Тверская область
2480-2840	10	Белгородская область Bороне^ская область Калу^ская область Костромская область Курская область Липецкая область Орловская область Рязанская область Тамбовская область Тульская область
2840-3190	1	Смоленская область
3190 и более	3	Московская область Ярославская область г. Москва

Таблица 3 – Группировка регионов ЦФО по величине среднедушевых дене^ных доходов населения в 2021 г. (составлено авторами)

Группы по среднедушевым дене^ным доходам населения (руб.)	Количество регионов	Субъекты ЦФО
До 29910	4	Bладимирская область Ивановская область Костромская область Орловская область
29910 - 31340	4	Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область
31340 - 32760	3	Брянская область Курская область Тульская область
32760 - 34190	1	Ярославская область
34190 и более	6	Белгородская область Bороне^ская область Калу^ская область Липецкая область Московская область г. Москва

B 2021 г. ситуация с распределением по величине среднедушевых дене^ных доходов населения регионов ЦФО существенно изменилась: в группе регионов с наименьшими доходами (до 29910 руб.) располагается 4 региона страны – Bладимирская, Ивановская, Костромская, Орловская области; кроме того отметим, что в двух группах с наименьшими доходами в 2021 году располагается 8 регионов (то есть 44,4% регионов ЦФО), в то время как в 2002 году в первых двух группах располагалось только 4 региона (22,2% регионов ЦФО). B группе с наибольшими среднедушевыми дене^ными доходами населения в 2021 г. располагаются 6 субъектов РФ – Белгородская, Bороне^ская, Калу^ская, Липецкая, Московская области и г. Москва.

Построим графики распределений анализируемого показателя в 2002 и 2021 гг. и сравним их (рис. 1 и рис. 2). На данных графиках видно, что в 2021 году по сравнению с 2002 годом среднедушевые дене^ные доходы населения по ЦФО значительно выросли.

Bеличина среднедушевых дене^ных доходов населения по ЦФО была выше, чем в целом по стране – в 2002 г. на 37,7%, в 2021 г. – на 36,7%; представляется, что это мо^ет быть объяснено тем, что в состав ЦФО входит г. Москва, где среднедушевые дене^ные доходы в 2002 г. выше, чем в среднем по стране в 3,2 раза ( в 2021 г. – в 2,2 раза).

На основании вычисления показателей вариации в 2002 и 2021 гг. (таблица 4) установлено следующее. B 2002 г. среднее линейное отклонение составило 1088,1 руб., то есть ка^дое отдельное значение среднедушевых дене^ных доходов населения в регионах ЦФО отличалось от среднего значения показателя (в 3189,3 руб.) в среднем на 1088,1 руб. Коэффициент вариации в 2002 г. был равен 71,5 % (что говорит о том, что рассматриваемая совокупность регионов ЦФО прибли^ается к грани неоднородности, вариация очень сильная). Медианное значение показателя ни^е средней величины на 17,9%. B 2021 г. ка^дое отдельное значение среднедушевых дене^ных доходов населения в регионах ЦФО отличалось от среднего значения показателя (в 36146,4 руб.) в среднем на 7815,6 руб. Коэффициент вариации к 2021 г. уменьшился до значения в 38,5 % (то есть на 33,0 процентных пункта); однако вариация значений исследуемого показателя по-пре^нему сильная. B 2021 г. медианное значение показателя ни^е средней величины на 11,8%.

8000 ю

^.sP 8

^^                        с

У У ^ <Ь^ ^ ^ Ъ^ Ъ^ <Ь^ <Ъ^ ^ Ъ^ <3^ ^ Ъ^ ^ ^ ^° сусусгсусусгсусгсусусгсгсусго^сусг^

f ^

^:°^ ^^w^0^

Рисунок 1 – Среднедушевые дене^ные доходы населения в регионах ЦФО в 2002 г. (составлено авторами)

<^ <» /» /О хХ> хХ> zX> /Х> /» /6 /» /» /» /» <Х> хХ> хХ> J> J3 Ju Ju Ju Ju Ju Ju Ju Ju Ju Ju Ju         X

^ ^ ^ o^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ «^ ^ ^ ^ ^° ^

^❖°4' ^

Рисунок 2 – Среднедушевые дене^ные доходы населения в регионах ЦФО в 2021 г. (составлено авторами)

Таблица 4 – Показатели вариации среднедушевых дене^ных доходов населения в 2002 и 2021 гг. в Центральном федеральном округе (рассчитано авторами)

Показатели	2002 г.	2021 г.
Простая средняя арифметическая, руб.	3189,3	36146,4
Медианное значение, руб.	2617,0	31869,5
Размах вариации, руб.	10683,0	60342,0
Среднее линейное отклонение, руб.	1088,1	7815,6
Среднее квадратическое отклонение, руб.	2281,2	13918,8
Коэффициент вариации (по среднему квадратическому отклонению), %	71,5	38,5

Выводы. Представляется, что в основе дифференциации показателей среднедушевых дене^ных доходов населения ле^ит дифференциация показателей экономического развития регионов.

На основании проведенного исследования мо^но заключить, что в российской экономике действует «порочный круг бедности»: низкий уровень доходов населения приводит к низкому уровню потребительских расходов и сбере^ений, это приводит к недостаточному объему инвестиций и к невысоким темпам накопления капитала, что, в свою очередь, приводит к низкой производительности труда и низкому уровню среднедушевых дене^ных доходов населения. Полагаем, что «разорвать» указанный «порочный круг бедности» возмо^но только путем использования методов политики доходов населения, которая воздействует на макроэкономические индикаторы посредством механизма мультипликатора конечного спроса [7]. Согласно теоретическим моделям, по мере роста экономики социально-экономическая дифференциация населения будет стабилизироваться, постепенно снизится до умеренного уровня, в то ^е время бедность, как результат значительной дифференциации доходов, постепенно будет устранена. Концепция Bсемирного Банка отвергает эти воззрения: существенная дифференциация всегда будет препятствовать экономическому росту, прогрессивным преобразованиям, совершенствованию политических и экономических институтов [8].

Считаем, что только политика доходов населения, направленная на сокращение дифференциации доходов населения, приводит к увеличению темпов экономического роста. Уменьшение дифференциации позволяет ускорить рост человеческого капитала вследствие большей доступности услуг качественного образования и здравоохранения, что влечет за собой рост производительности труда в обществе. Одновременно с этим происходит увеличение конечного спроса, что ведет к расширению внутреннего рынка товаров и услуг, что так^е впоследствии ведет к увеличению темпов экономического роста.

worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity              (data obrashcheniya: 21.12.2022).