Анализ точки безубыточности производства сельскохозяйственной продукции
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу безубыточности производства продукции растениеводства. В статье проанализированы сущность и содержание системы директ-костинг. Применяется аналитический метод деления затрат на переменные и постоянные, проведен анализ безубыточности производства продукции растениеводства. Расчеты приведены на основе данных о производстве картофеля в ООО «Мелагро».
Анализ безубыточности, директ-костинг, маржинальный доход, маржинальная прибыль, запас финансовой прочности, операционный рычаг
Короткий адрес: https://sciup.org/140287159
IDR: 140287159 | УДК: 330.1
Analysis of the breakthrough point of agricultural production
The article is devoted to the breakeven analysis of crop production. The article analyzes the essence and content of the direct costing system. The analytical method of dividing costs into variables and constants is applied, the breakeven analysis of crop production is carried out. The calculations are based on data on the production of potatoes in LLC Melagro.
Текст научной статьи Анализ точки безубыточности производства сельскохозяйственной продукции
Как известно, для улучшения финансовых результатов нужно экономически обосновать критерии разделения затрат организации на включаемые и не включаемые в себестоимость. На смену классическим методам приходит альтернативный подход - «директ-костинг», когда по носителям издержек предусматривается неполная себестоимость [1] .
Внедрение системы «директ-костинг» позволяет не только определить критическую точку безубыточности, но и прогнозировать поведение себестоимости в будущие периоды.
Система «директ-костинга» представляет собой систему, при которой в себестоимость включаются как переменные затраты, так и часть постоянных издержек. В результате вычитания из маржинального дохода постоянных затрат образуется показатель операционной прибыли [2] .
Согласно аналитическому методу расчета расходы подразделяют на постоянные, полностью переменные и частично переменные. После этого по каждой статье частично переменных затрат рассчитывается удельный вес переменной части, то есть вариатор затрат. Постоянные затраты имеют вариатор равный 0, пропорциональные имеют вариатор равный 1, а переменные имеют вариатор, находящийся в интервале от 0 до 1.
Анализ безубыточности производства проведем по данным Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро», Меленковского района Владимирской области на примере производства картофеля.
Таблица 1 - Анализ переменных и постоянных затрат на производство к артофеля за 2018 год ______________________________________________
|
Статьи затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Вариатор затрат |
|
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
29915 |
16 |
0,8 |
|
Материальные затраты: |
99096 |
53 |
|
|
Семена и посадочный материал |
23168 |
12 |
1,0 |
|
в том числе: элитные |
4493 |
2 |
1,0 |
|
Минеральные удобрения |
14940 |
8 |
0,9 |
|
Средства защиты растений |
15462 |
8 |
0,8 |
|
Электроэнергия |
4632 |
2 |
0,4 |
|
Нефтепродукты |
12341 |
7 |
0,9 |
|
Содержание основных средств |
28553 |
15 |
0,3 |
|
Прочие затраты |
57451 |
31 |
0,1 |
|
Итого: |
186462 |
100,0 |
х |
Таким образом, на основании данных, представленных в таблице 1 можно сделать вывод, что к прямым переменным расходам Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» относятся расходы на семена, удобрения и ГСМ, так как вариатор этих расходов равен 0,9– 1,0. К полупеременным расходам Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» относятся расходы на оплату труда и СЗР.
В 2018 г. в Обществе с ограниченной ответственностью «Мелагро» было продано 206000 ц картофеля. Совокупная величина постоянных расходов составила 68297 тыс. руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что маржинальный доход в сумме 139090 тыс. руб. является достаточным для возмещения постоянных расходов, а также для формирования прибыли от реализации продукции растениеводства Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» в сумме 60331 тыс. руб.
Значение порога рентабельности равное 85371 ц, говорит об имеющемся большом запасе финансовой прочности в сумме 120661 тыс. руб. (то есть 46,9 % от выручки).
Полученное значение силы воздействия операционного рычага, равное двум говорит о том, что у Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» каждый процент изменения выручки от реализации картофеля будет дополнительно вызывать повышение прибыли на 2 %.
Таблица 2 - Анализ показателей безубыточности производства картофеля, тыс. руб.
|
№ п/п |
Показатели |
Обозначение и расчет |
Годы |
Отклонения (+/-) |
|
|
2016 |
2018 |
||||
|
1 |
Выручка |
ВР |
175895 |
257255 |
81360 |
|
2 |
Переменные затраты |
ПЗ |
113408 |
118165 |
4757 |
|
3 |
Маржинальный доход |
МД=ВР-ПЗ |
62487 |
139090 |
76603 |
|
4 |
Коэффициент маржинального дохода |
Кмд=МД/ВР |
0,4 |
0,5 |
0,1 |
|
5 |
Удельный маржинальный доход (в расчете на 1ц), тыс. руб. |
МДуд=Ц-УПЗ |
0,5 |
0,8 |
0,4 |
|
6 |
Постоянные затраты |
ПОЗ |
60774 |
68297 |
7523 |
|
7 |
Порог рентабельности: |
||||
|
– в натуральном выражении, ц |
Q*=ПОЗ/МДуд |
121548 |
85371 |
-36177 |
|
|
– в денежном выражении |
ВР*=ПОЗ/Кмд |
151935 |
136594 |
-15341 |
|
|
8 |
Запас финансовой прочности: |
||||
|
– в денежном выражении |
ЗФП=ВР-ВР* |
23960 |
120661 |
96701 |
|
|
– в процентах от выручки |
ЗФП(%)=ЗФП/ВР*100 |
14 |
47 |
33 |
|
|
9 |
Прибыль от продажи |
ПР=ВР-ПЗ-ПОЗ= =ЗФП*Кмд |
9584 |
60331 |
50747 |
|
10 |
Сила воздействия операционного рычага |
СОР=МД/ПР |
7 |
2 |
-4 |
Таким образом, методика является весьма трудоемкой, но с использованием автоматизированных программ она не составляет особого труда и затраты на ее проведение, несомненно, оправдывают итоги [4] .
Улучшение технологий и организационных качеств работы Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» оказали значительное воздействие на состав и структуру расходов, но все-таки не сумели всецело гарантировать увеличение экономической эффективности производства.
Недостаточная разработанность методических вопросов учета приводит к тому, что организации начинают использовать не только известные методики учета, но и дополняют их собственными способами. Решить данную делему, а также ускорить процесс представления информации, необходимой для целей управления сможет такой способ, как компьютеризация учета.
Список литературы Анализ точки безубыточности производства сельскохозяйственной продукции
- Барсукова И. В. Бухгалтерский учет. Отечественная система и международные стандарты. - М.: ФБК-Пресс, 2010 г. - 520с.
- Приказ МСХ РФ № 792 от 6 июня 2003 г. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях.
- Новоселова С.А., Цифрова Р.В. Стратегия управления сельскохозяйственными издержками и ее учетно-аналитическое обеспечение: монография. - Саратов: ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2006. - 223с.
- Волкова Т. С., Новоселова С. А. Управленческий учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в автоматизированных системах: монография. - Саратов: Изд-во РАТА, 2010. - 130с.
