Анализ точки безубыточности производства сельскохозяйственной продукции
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу безубыточности производства продукции растениеводства. В статье проанализированы сущность и содержание системы директ-костинг. Применяется аналитический метод деления затрат на переменные и постоянные, проведен анализ безубыточности производства продукции растениеводства. Расчеты приведены на основе данных о производстве картофеля в ООО «Мелагро».
Анализ безубыточности, директ-костинг, маржинальный доход, маржинальная прибыль, запас финансовой прочности, операционный рычаг
Короткий адрес: https://sciup.org/140287159
IDR: 140287159
Текст научной статьи Анализ точки безубыточности производства сельскохозяйственной продукции
Как известно, для улучшения финансовых результатов нужно экономически обосновать критерии разделения затрат организации на включаемые и не включаемые в себестоимость. На смену классическим методам приходит альтернативный подход - «директ-костинг», когда по носителям издержек предусматривается неполная себестоимость [1] .
Внедрение системы «директ-костинг» позволяет не только определить критическую точку безубыточности, но и прогнозировать поведение себестоимости в будущие периоды.
Система «директ-костинга» представляет собой систему, при которой в себестоимость включаются как переменные затраты, так и часть постоянных издержек. В результате вычитания из маржинального дохода постоянных затрат образуется показатель операционной прибыли [2] .
Согласно аналитическому методу расчета расходы подразделяют на постоянные, полностью переменные и частично переменные. После этого по каждой статье частично переменных затрат рассчитывается удельный вес переменной части, то есть вариатор затрат. Постоянные затраты имеют вариатор равный 0, пропорциональные имеют вариатор равный 1, а переменные имеют вариатор, находящийся в интервале от 0 до 1.
Анализ безубыточности производства проведем по данным Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро», Меленковского района Владимирской области на примере производства картофеля.
Таблица 1 - Анализ переменных и постоянных затрат на производство к артофеля за 2018 год ______________________________________________
|
Статьи затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Вариатор затрат |
|
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
29915 |
16 |
0,8 |
|
Материальные затраты: |
99096 |
53 |
|
|
Семена и посадочный материал |
23168 |
12 |
1,0 |
|
в том числе: элитные |
4493 |
2 |
1,0 |
|
Минеральные удобрения |
14940 |
8 |
0,9 |
|
Средства защиты растений |
15462 |
8 |
0,8 |
|
Электроэнергия |
4632 |
2 |
0,4 |
|
Нефтепродукты |
12341 |
7 |
0,9 |
|
Содержание основных средств |
28553 |
15 |
0,3 |
|
Прочие затраты |
57451 |
31 |
0,1 |
|
Итого: |
186462 |
100,0 |
х |
Таким образом, на основании данных, представленных в таблице 1 можно сделать вывод, что к прямым переменным расходам Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» относятся расходы на семена, удобрения и ГСМ, так как вариатор этих расходов равен 0,9– 1,0. К полупеременным расходам Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» относятся расходы на оплату труда и СЗР.
В 2018 г. в Обществе с ограниченной ответственностью «Мелагро» было продано 206000 ц картофеля. Совокупная величина постоянных расходов составила 68297 тыс. руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что маржинальный доход в сумме 139090 тыс. руб. является достаточным для возмещения постоянных расходов, а также для формирования прибыли от реализации продукции растениеводства Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» в сумме 60331 тыс. руб.
Значение порога рентабельности равное 85371 ц, говорит об имеющемся большом запасе финансовой прочности в сумме 120661 тыс. руб. (то есть 46,9 % от выручки).
Полученное значение силы воздействия операционного рычага, равное двум говорит о том, что у Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» каждый процент изменения выручки от реализации картофеля будет дополнительно вызывать повышение прибыли на 2 %.
Таблица 2 - Анализ показателей безубыточности производства картофеля, тыс. руб.
|
№ п/п |
Показатели |
Обозначение и расчет |
Годы |
Отклонения (+/-) |
|
|
2016 |
2018 |
||||
|
1 |
Выручка |
ВР |
175895 |
257255 |
81360 |
|
2 |
Переменные затраты |
ПЗ |
113408 |
118165 |
4757 |
|
3 |
Маржинальный доход |
МД=ВР-ПЗ |
62487 |
139090 |
76603 |
|
4 |
Коэффициент маржинального дохода |
Кмд=МД/ВР |
0,4 |
0,5 |
0,1 |
|
5 |
Удельный маржинальный доход (в расчете на 1ц), тыс. руб. |
МДуд=Ц-УПЗ |
0,5 |
0,8 |
0,4 |
|
6 |
Постоянные затраты |
ПОЗ |
60774 |
68297 |
7523 |
|
7 |
Порог рентабельности: |
||||
|
– в натуральном выражении, ц |
Q*=ПОЗ/МДуд |
121548 |
85371 |
-36177 |
|
|
– в денежном выражении |
ВР*=ПОЗ/Кмд |
151935 |
136594 |
-15341 |
|
|
8 |
Запас финансовой прочности: |
||||
|
– в денежном выражении |
ЗФП=ВР-ВР* |
23960 |
120661 |
96701 |
|
|
– в процентах от выручки |
ЗФП(%)=ЗФП/ВР*100 |
14 |
47 |
33 |
|
|
9 |
Прибыль от продажи |
ПР=ВР-ПЗ-ПОЗ= =ЗФП*Кмд |
9584 |
60331 |
50747 |
|
10 |
Сила воздействия операционного рычага |
СОР=МД/ПР |
7 |
2 |
-4 |
Таким образом, методика является весьма трудоемкой, но с использованием автоматизированных программ она не составляет особого труда и затраты на ее проведение, несомненно, оправдывают итоги [4] .
Улучшение технологий и организационных качеств работы Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» оказали значительное воздействие на состав и структуру расходов, но все-таки не сумели всецело гарантировать увеличение экономической эффективности производства.
Недостаточная разработанность методических вопросов учета приводит к тому, что организации начинают использовать не только известные методики учета, но и дополняют их собственными способами. Решить данную делему, а также ускорить процесс представления информации, необходимой для целей управления сможет такой способ, как компьютеризация учета.
Список литературы Анализ точки безубыточности производства сельскохозяйственной продукции
- Барсукова И. В. Бухгалтерский учет. Отечественная система и международные стандарты. - М.: ФБК-Пресс, 2010 г. - 520с.
- Приказ МСХ РФ № 792 от 6 июня 2003 г. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях.
- Новоселова С.А., Цифрова Р.В. Стратегия управления сельскохозяйственными издержками и ее учетно-аналитическое обеспечение: монография. - Саратов: ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2006. - 223с.
- Волкова Т. С., Новоселова С. А. Управленческий учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в автоматизированных системах: монография. - Саратов: Изд-во РАТА, 2010. - 130с.
