Анализ учения Боэция "О гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей"
Автор: Тоноян Л.Г., Николаева Ж.В.
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Статья в выпуске: 1 т.10, 2016 года.
Бесплатный доступ
В обзоре рассмотрены исследования трактата Боэция О гипотетических силлогизмах, представленные в работах Луки Обертелло, Роберто Пинцани, Мауро Насти де Винчентиса и других историков логики. Подходы, сложившиеся и хорошо известные в англоязычной литературе, дополняются идеями авторов, пишущих на итальянском языке. Следует отметить, что трактат Боэция о гипотетических силлогизмах, переведенный с латыни, опубликован только на итальянском и на русском языках. В обзоре делается вывод о том, что интерпретация гипотетической силлогистики позднеримского мыслителя, предложенная в книге Р. Пинцани Логика Боэция (2003) позволяет избежать многих трудностей, с которыми встречаются математические логики при анализе учения Боэция о гипотетическом силлогизме. Профессор Пармского университета Р. Пинцани особенное внимание уделяет «философии языка» Боэция, предшествующей силлогистическим исчислениям (ит. calcolo sillogistico). Боэций не делал принципиального различия между категорическими и гипотетическими пропозициями, так как и те, и другие образуются благодаря свойствам терминов. Р. Пинцани доказывает, что гипотетическая и категориальная силлогистика работают на одинаковых структурных основаниях. Учитывая это, итальянский исследователь при реконструкции силлогистики Боэция использует, в отличие от других исследователей, современный аппарат логики предикатов, а не только средства логики высказываний. Он объединяет категорическую и гипотетическую силлогистику в рамках общей теории доказательства, имеющейся в Аналитиках Аристотеля. Такой путь видится нам наиболее перспективным для понимания логики Боэция, развивающейся в русле аристотелевской, а не стоической логической системы.
Боэций, л. обертелло, р. пинцани, логика, учение о гипотетических силлогизмах, пропозициональная логика, логика предикатов, логическое учение перипатетиков и стоиков
Короткий адрес: https://sciup.org/147103450
IDR: 147103450
Список литературы Анализ учения Боэция "О гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей"
- Лукасевич, Я. (1959) Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. Москва.
- Мартин, К. Дж. (2012) «Отрицание в логике Боэция», пер. И. Баймуратов, в кн.: Я. А. Слинин, Е. Н. Лисанюк, ред. Логико-философские штудии. Вып. 10. Санкт-Петербург, 155-179.
- Тоноян, Л. Г. (2013) Логика и теология Боэция. Санкт-Петербург.
- Barnes, J. (1981) “Boethius and the Study of Logic,” M. Gibson, ed. Boethius: His Life, Thought and Influence. Oxford, 73-89.
- Driessche, René van den (1949) “Sur le De syllogismo hypothetico de Boece,” Methodos 1, 293-307.
- Dürr, K. (1951) The propositional logic of Boethius. Amsterdam.
- Kneale, W. and Kneale, M. (1962) The Development of Logic. Oxford. Marenbon, J. (2003) Boethius. Oxford; New York.
- Martin, C. (1991) “The Logic of Negation in Boethius,” Phronesis 36, 277-304.
- Nasti de Vincentis, M. (1998) “La validità del condizionale crisippeo in Sesto Empirico e in Boezio (Parte I),” Dianoia 3, 45-75.
- Nasti de Vincentis, M. (1999) “La validità del condizionale crisippeo in Sesto Empirico e in Boezio (Parte II),” Dianoia 4, 11-55.
- Obertello, L. (1969) A. M. Severino Boezio De hypotheticis syllogismis. Brescia. Pinzani, R. (2003) La logica di Boezio. Milano.
- Speca, A. (2001) Hypothetical syllogistic and stoic logic. Leiden; Boston; Koln.
- Stump, E. (1988) Boethius’s In Ciceronis Topica. Ithaca; London.
