Анализ уровня заработной платы в Верховском и Кромском районах Орловской области за 2013 год на основе статистических методов

Автор: Удод Е.И., Яковлева Н.А.

Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal

Статья в выпуске: 1 (4), 2015 года.

Бесплатный доступ

Как известно, уровень оплаты труда - это один из основных индикаторов состояния экономики. От того, насколько он высок и зависит благосостояние населения, способность получать различные жизненные блага.

Оплата труда, анализ, производительность, вариационные ряды, животноводство

Короткий адрес: https://sciup.org/14769595

IDR: 14769595

Текст научной статьи Анализ уровня заработной платы в Верховском и Кромском районах Орловской области за 2013 год на основе статистических методов

Налог на прибыль – это федеральный прямой налог, величина которого прямо зависит от конечных финансовых результатов деятельности организации. Налог начисляется на прибыль, которую получила организация, то есть на разницу между доходами и расходами.

Данный налог занимает лидирующее место в формировании бюджетных доходов, однако его значение как источника бюджетного дохода постепенно меняется по мере развития российской экономики.

Основная ставка налога составляет 20%, из которых

•2% - в федеральный бюджет
•18% - в бюджет субъекта РФ

Налоговым кодексом РФ установлены, кроме основной, еще и специальные ставки на прибыль, например, 30%,15%,13%,10%,9%,0%.

Наряду с налогом на добавленную стоимость, налог на прибыль является составным элементом налоговой системы России, а также инструментом перераспределения национального дохода.

В статье проводится анализ на основе следующих форм статистической налоговой отчетности: Отчет по форме №1-НМ «О начислении и поступлении налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему РФ» по Орловской области, Отчет по форме №1-НМ «Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в консолидированный бюджет РФ»в разрезе субъектов Российской Федерации.

Проанализируем динамику поступлений налога на прибыль в консолидированный бюджет РФ по Орловской области (Таблица 1):

Таблица 1 – Анализ динамики налоговых поступлений в консолидированный бюджет РФ по Орловской области за 2011-2013 гг.

Показатели (виды налогов и сборов)	Фактическое поступление, млн. руб.			Изменение +/-	Темп роста, %
Показатели (виды налогов и сборов)	2011	2012	2013	Изменение +/-	Темп роста, %
Налоговые доходы, всего	18 986	19144,8	19485,0	340,2	101,8
Налог на прибыль организаций	3607,2	3748,4	3121,7	-626,7	83,3
Налог на доходы физических лиц	6099,7	6939,7	7859,0	919,3	113,2
НДС на товары реализуемые на территории РФ	5949,3	4460,2	4008,2	-452,0	89,9
Акцизы	266,6	330,6	333,1	2,6	100,8
Налог на имущество организаций	981,3	1067,9	1254,4	186,5	117,5
Транспортный налог	454,1	492,3	563,8	71,5	114,5
Земельный налог	508,3	575,5	604,8	29,2	105,1
Налог на добычу полезных ископаемых	11,6	15,3	15,7	0,4	102,9
Прочие налоги и сборы	12,1	10,6	10,6	-0,1	99,5
Всего по налоговым и другим доходам	18998, 5	19155,4	19495,6	340,2	101,8

Согласно произведенным расчетам, поступление налога на прибыль по Орловской области в 2013 г. по сравнению с 2011 г. сократилось на 626,7 млн. руб. или 16,7%.Сумма поступлений налога на прибыль в 2013 г. в абсолютном выражении (3121,7 млн. руб.) уступает лишь НДФЛ (7859,0 млн. руб.) и НДС (4008,2 млн. руб.). Наибольший объем поступлений относится к 2012 г. и составляет 3748,4 млн. руб. Минимальный удельный вес занимает налог на добычу полезных ископаемых, т.к. в Орловской области нет крупных добывающих производств и месторождений.

Однако говорить об уровне и доле налога на прибыль по Орловской области в консолидированном бюджете РФ невозможно без сравнения его с соответствующими показателями других регионов.

Проведем сравнительный анализ поступлений налога на прибыль по субъектам ЦФО (Таблица 2):

Таблица 2 – Сравнительный анализ поступлений налога на прибыль субъектов

ЦФО в бюджет РФ за 2011-2013 гг.

Наименование показателя	Фактическое поступление, млн. руб.			Удельный вес, %
Наименование показателя	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2011г.	2012 г.	2013 г.
Белгородская область	28338,29	21086,70	14258,82	2,94	2,08	1,67
Брянская область	6287,28	7155,02	4336,88	0,65	0,70	0,51
Владимирская область	8964,83	9358,43	7810,31	0,93	0,92	0,92
Воронежская область	13061,00	15715,90	14566,85	1,35	1,55	1,71
Ивановская область	3011,86	3313,63	2895,78	0,31	0,33	0,34
Калужская область	7305,98	12849,81	9791,07	0,76	1,27	1,15
Костромская область	2732,35	3413,94	3442,43	0,28	0,34	0,40

Продолжение таблицы 2

Курская область	10578,69	11858,57	11752,32	1,10	1,17	1,38
Липецкая область	12876,84	10686,81	9118,11	1,34	1,05	1,07
Московская область	97633,42	116206,02	102083,37	10,13	11,44	11,96
Орловская область	3443,04	3748,35	2878,57	0,36	0,37	0,34
Рязанская область	6266,13	7523,08	7480,94	0,65	0,74	0,88
Смоленская область	6573,90	7432,81	6235,59	0,68	0,73	0,73
Тамбовская область	4414,21	4216,33	3044,08	0,46	0,42	0,36
Тверская область	6448,53	9026,44	7670,23	0,67	0,89	0,90
Тульская область	8903,41	11468,25	11360,84	0,92	1,13	1,33
Ярославская область	9466,31	12170,68	9638,88	0,98	1,20	1,13
город Москва	727620,10	748360,28	624987,46	75,49	73,69	73,24
Итого по ЦФО	963926,16	1015591,04	853352,51	100	100	100

Как видно из данных таблицы, Орловская область по удельному весу поступлений в консолидированный бюджет РФ занимает одно из минимальных позиций: ее доля в 2013 г. в общем объеме поступлений по субъектам ЦФО сократилась на 0,03 п. п. по сравнению с 2012 г. и составила 0,34%. Почти наравне с ней идут Ивановская и Костромская области. Так же меньше 1% в доле налоговых поступлений по налогу на прибыль занимают Брянская, Владимирская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская области. Максимальные поступления приходится на г. Москва – 73,2 % в 2013 г., в связи с тем, что этот город является столицей РФ и одним из крупнейших бизнес-центров. За ней следует с большим разрывом Московская область (11,9%). Причем заметен большой разрыв между показателями Москвы и Московской области и периферийных областей.

На основе проведенного анализа можно заключить, что в Орловской области поступления налога на прибыль в бюджет РФ по сравнению с другими субъектами ЦФО незначительны. Это может быть связано как с малым по сравнению с другими регионами количеством юридических лиц, неуплатой налога в связи с использованием специальных налоговых режимов, например единого сельскохозяйственного налога, т.к. наша область славится интенсивным развитием сельского хозяйства. Также причиной неуплаты может стать наличие убыточных предприятий и организаций, уклонение от уплаты налога. Поправить ситуацию возможно с помощью дальнейшего совершенствования законодательной базы по налогу, совершенствования организации, форм и методов налогового контроля, повышение результативности камерального контроля по налогу на прибыль и других мероприятий.

Список литературы Анализ уровня заработной платы в Верховском и Кромском районах Орловской области за 2013 год на основе статистических методов

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2001 N 197-ФЗ)//КонсультантПлюс. -2015.
Булатов, А.С. Экономика: учебник. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2011. -896с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. -3-е изд., испр. -Мн: Новое издание, 2011. -696с.
Статистика: Учебник под ред. В.С. Мхитаряна. -М.: Мастерство. 2011. -272с.
Труд и занятость в России :/Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139916801766. -(Дата обращения -24.04.15)

Статья научная