Анализ урожайности и качества зерна отечественных и зарубежных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири

Автор: Кошкин М.Н., Виноградова А.О., Потоцкая И.В.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 1, 2025 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - оценить урожайность, технологические признаки качества и реологические свойства теста сортообразцов яровой мягкой пшеницы, выделить лучшие сорта в качестве источников данных признаков для селекции. В 2021-2023 гг. было изучено 20 образцов яровой мягкой пшеницы отечественной и зарубежной селекции на территории учебно-опытного хозяйства Омского ГАУ в южной лесостепи Западной Сибири. Сравнивались генотипические особенности зарубежных и реестровых сортов пшеницы. Зарубежные сорта, в среднем, характеризовались более высоким содержанием белка (15,1 %) и клейковины (38,8 %), а также повышенным индексом твердости (157,7 ед.) и размером частиц муки (24,5 мкм). Это обусловлено аллельными вариантами генов Pina и Pinb, которые контролируют твердозерность. Твердозерность улучшает качество выпечки, но приводит к снижению выхода муки. Отечественные сорта имели более низкий индекс твердости (126,6 ед.) и более высокий выход муки (68,4 %). Среди реестровых сортов выделились Новосибирская 31 и Элемент 22, среди зарубежных - Rollag, Kinley, Linkert и Sabin с высоким содержанием белка, клейковины и выходом муки. Зарубежные сорта демонстрировали более высокое водопоглощение (62,7 %) и продолжительность тестообразования (5,9 мин). Отечественные сорта имели более высокую устойчивость теста (6,0 мин) и меньшую степень его разжижения (48 ЕФ), что указывает на их пригодность для производства хлеба высокого качества. Урожайность варьировала в зависимости от года и генотипа, однако местные сорта показали более высокий потенциал урожайности (373,1 г/м2). Выделенные отечественные сорта пшеницы (Новосибирская 31, ОмГАУ 100, Эритроспермум 59, Силач) обладают технологическим и хлебопекарным качеством, необходимым для производства высококачественной муки и хлеба.

Еще

Пшеница, сорт пшеницы, урожайность пшеницы, технологические признаки качества зерна

Короткий адрес: https://sciup.org/140308332

IDR: 140308332   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2025-1-25-32

Список литературы Анализ урожайности и качества зерна отечественных и зарубежных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири

  • Мелешкина Е.П., Коломиец С.Н., Жильцова Н.С., и др. Современная оценка хлебопекарных свойств российской пшеницы // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2021. Т. 83, № 1 (87). С. 155–162. DOI: 10.20914/2310-1202-2021-1-155-162. EDN: AMNYBR.
  • Пахотина И.В., Игнатьева Е.Ю., Зелова Л.А., и др. Оценка сортов яровой мягкой пшеницы на устойчивость формирования сильного и ценного по качеству зерна в условиях юга Западной Сибири // Успехи современного естествознания. 2018. № 9. С. 29–36. EDN: YAVGCD.
  • Валекжанин В.С., Коробейников Н.И. Адаптивность сортов и линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и элементам ее структуры в условиях приобской лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского ГАУ. 2012. № 6 (92). С. 10–14. EDN: OXWSGV.
  • Иванова И.Ю., Ильина С.В. Сравнительная оценка продуктивности перспективных сортов яровой мягкой пшеницы коллекции ВИР // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. Т. 20, № 2 (2). С. 182–185. EDN: YLHPJZ.
  • Демина Е.А., Кинчаров А.И, Таранова Т.Ю., и др. Источники ценных признаков для селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. № 4. С. 21–26. DOI: 10.12737/2073-0462-2021-21-26. EDN: HAPLUS.
  • Потоцкая И.В., Шепелев С.С., Ковальчук А.М., и др. Изучение коллекции сортообразцов озимой пшеницы зарубежной селекции в условиях Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2023. № 12. С. 85–92. DOI: 10.36718/ 1819-4036-2023-12-85-92. EDN: EJQJNA.
  • Гладких М.С., Шепелев С.С., Шаманин В.П. Использование североамериканских сортов яровой мягкой пшеницы в селекционном процессе Омского ГАУ // Мат-лы Всерос. (нац.) науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения С.И. Леонтьева (27 февраля 2019 г.). Омск, 2019. С. 153–157. EDN: OYNSQT.
  • Зыкин В.А., Белан И.А., Россеева Л.П., и др. Повышение урожайности сортов яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ в засушливых условиях // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. № 7 (167). С. 21–26. EDN: JXBCDB.
  • Коробейников Н.И., Валекжанин В.С., Пеннер И.Н. Результаты селекции короткостебельных сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа в Алтайском крае // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 7. С. 62–67. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10710. EDN: XQWBIT.
  • Kushnirenko I., Shreyder E., Bondarenko N., et al. Genetic protection of soft wheat from diseases in the Southern Ural of Russia and virulence variability of foliar pathogens // Agriculture. 2021. Vol. 11. № 8. P. 703. https://doi.org/10.3390/agriculture11080703. EDN: ABLEAW.
  • Доспeхoв Б.A. Мeтoдикa пoлeвoгo oпытa: (c ocнoвaми cтaтиcтичecкoй oбpaбoтки peзультaтoв иccлeдoвaний). 5-e изд., пepepaб. и дoп. М.: Кoлoc, 1985. 351 с.
  • Создание нового для мягкой пшеницы генотипа – носителя двух локусов мягкозерности эндосперма / А.В. Симонов [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017. Т. 21 (3). С. 341–346. DOI: 10.18699/VJ17.251. EDN: YLFSID.
  • Simonov A.V., Chistyakova A.K., Morozova E.V., et al. The development of a new bread wheat geno-type carrying two loci for endosperm softness // Vavilovskij zhurnal genetiki i selekcii. 2017. Vol. 21. № 3. P. 341–346. https://doi.org/10.1007/s42976-020-00050-z. EDN: SGATTP.
  • Tadesse W., Sanchez-Garcia M., Gizaw Assefa S., et al. Genetic gains in wheat breeding and ıts role in feeding the world // Crop Breed Genet Genom. 2019. № 1. P. e190005. https://doi.org/10.20900/ cbgg20190005.
Еще
Статья научная