Анализ влияния цифровизации и интеллектуализации на управление устойчивой экономической деловой практикой

Введение.

Актуальность исследования характеризуется объективным характером процессов цифровизации и интеллектуализации всех отраслей экономики, что оказывает влияние на качество и производительность социально-экономической системы. Многочисленные исследования посвящены отдельным вопросам цифровизации отраслей, цифровизации экономики в целом, влиянию цифровизации на экономические, социальные и экологические аспекты устойчивости вследствие увеличивающейся доли знаний в экономической деловой деятельности субъектов.

Исследование последствий цифровизации и интеллектуализации для социально-экономической системы имеет значение для регулирования и совершенствования политики устойчивого развития на разных уровнях управления. Изменение технологического уклада в информационно-цифровой и интеллектуальной индустрии 4.0 затрагивает экономические, социальные и общественные отношения, что создает не только благоприятные изменения, а вызывает проблемы и дискуссионные вопросы относительно регулирования развития общества. Поэтому при рассмотрении влияния цифровизации и интеллектуализации на устойчивую деловую практику важнейшими критериями анализа выступают три ключевых аспекта – технологический, экономический, социальный, в том числе выделим ресурсы, знания, интеллектуальный капитал, знаниеемкие технологии, ресурсосберегающие технологии, производительность труда.

Условия, материалы и методы .

Концепция устойчивого развития экономики и общества, выраженная в целях устойчивого развития ООН [12], фокусируется на элементах устойчивого регулирования и развития в экономической, социальной и экологической областях. Реализация концепции и целей устойчивого развития оказывают влияние на национальные стратегии развития стран, способствует вовлечению бизнес сообщества в решение социальных и экологических проблем. А также деловая практика оказывает влияние на способы и методы достижения целей устойчивого развития.

Цель исследования влияния цифровизации на управление устойчивостью экономической деловой практики заключается в анализе показателей и параметров цифровой экономики, практики реализации целей устойчивого развития для управления и совершенствования отраслевых экономических политиках.

Методологической основой исследования явились системный, институциональный и компаративный подходы к анализу развития цифровизации основных отраслей. Теоретико-информационной основой послужили публикации исследований отечественных и иностранных ученых, которые рассматривали концепции цифровой экономики, устойчивого развития. Статистический анализ включает анализ таких показателей как: доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП, индексы производительности труда в экономике РФ, коэффициент обновления основных фондов (сопоставимых ценах), уровень инновационной активности организаций, объем инновационных товаров, работ, услуг, затраты на инновационную деятельность организаций, мониторинг развития информационного общества в РФ, опережающие индикаторы по видам экономической деятельности. Отметим, что публикации и статистические отчеты федеральной службы государственной статистики не охватывают всей системы взаимосвязей, в частности индекс экономической диверсификации, индикаторы «зеленой» экономики, устойчивая энергетика, индексы промышленного производства по отраслям.

Для исследования предлагается смешанный подход анализа, основанный на обширном обзоре научных публикаций и статистического материала, что направлено на обеспечение всестороннего понимания общего влияния цифровизации на устойчивость, учитывая не только экономический аспект, а также социальный и экологический аспекты, поскольку в совокупности они недостаточно рассмотрены в научной литературе.

Результаты и обсуждение.

В научных исследованиях [3, 5] показано, что быстрые темпы технологических изменений опережают соответствующее оформление институциональной среды. Несмотря на то, что информационно-цифровые и интеллектуальные технологии применяются в различных сферах экономики и общества, их классификация в исследованиях противоречива и отсутствует консенсус относительно критериев классификации. Первоначальная классификация цифровых технологий была предоставлена Boston Consulting Group в 2015 году, которая включала девять технологий индустриии 4.0, таких как роботы и автономные транспортные средства, аддитивное производство, дополненная и виртуальная реальность, большие данные, моделирование, Интернет вещей, горизонтальные и вертикальные системы, облачные технологии, блокчейн и кибербезопасность. В текущем развитии системы дополняются как в техническом, так и технологическом направлениях, например, киберфизические системы, беспилотные воздушные и наземные системы, коботы, машинное обучение, искусственный интеллект, цифровые двойники, 3D печать, датчики RFID, промышленный интернет вещей, интернет услуг, системная интеграция, имитация и моделирование, технологии визуализации, технологии 5g/6g. Изменяя перспективу с принципами индустрии 5.0, Европейская комиссия выделила шесть основных технологий: цифровые близнецы и моделирование, ИИ, технологии хранения и анализа, передача данных, биотехнологии и интеллектуальные материалы и технологии автономии, и индивидуализированное взаимодействие человека и машины.

Вследствие того, что есть дискуссии [1, 4, 8] относительно институционального оформления и управления информационно-цифровыми технологиями, их влияние на устойчивое развитие (биоразнообразие, сохранение и улучшение природных ресурсов, устойчивость и гибкость экосистем) и устойчивую деловую практику (производительность труда, производительность и эффективность технических/технологических систем, общее благосостояние, справедливое обеспечение) недостаточно исследовано, и требует дополнительного анализа.

Цифровизация и интеллектуализация экономики в контексте устойчивого развития и устойчивой деловой практики рассматриваем как технический инструмент управления технологическим развитием и как ключевые факторы инновационного развития социально-экономической системы.

Информационно-цифровые технологии и системы меняют деловую практику и способствуют финансовой эффективности организаций, устойчивости в ускорении процесса перехода к регенеративной экономике, благоприятствуют социальной интеграции и финансовой инклюзии, содействуют развитию новых интегрированных способов создания материальных и нематериальных благ на основе эколого-экономических производительных сил и производственных отношений технологического уклада.

Проблемы, возникшие в цифровой экономике, вместе с проблемами окружающей среды, являются фундаментальными этическими вопросами использования технологий, защиты данных и безопасности. Например, центры обработки данных используют колоссальную мощность для работы серверов и систем охлаждения; короткие жизненные циклы электронных продуктов и текущие ограничения в переработке электронных отходов создали значительные проблемы переработки для окружающей среды; утилизация электронных отходов неправильным способом приводит к выбросу токсичных материалов в окружающую среду, загрязняя почву и воду.

Исходя из вышерассмотренного, представляется обоснованным использовать устойчивые бизнес модели, которые эффективно используют существующие ресурсы с помощью инновационных методов, а также развивать сотрудничество в повышении энергоэффективности с технологиями возобновляемой энергии. Как видим, технологический аспект является определяющим. Это и подтверждается статистическими данными по динамике валового внутреннего продукта, инвестициям, диверсификации, цифровой экономики, инвестициям в инновации. Изменение доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП РФ (в процентах к итогу): в 2011 году составила 19,6, в 2016 году - 21,3, в 2020 году - 25,0, в 2023 году -23,5 [11]. Динамика индекса изменения фондоотдачи по основным видам экономической деятельности (ОКВЭД2) РФ: в 2017 году составила 98%, в 2020 году - 93,4%, в 2021 году - 102,2%, в 2022 году - 93,9%, в 2023 году - 100,5% [11]. Колебание коэффициента обновления основных фондов в РФ по видам экономической деятельности (ОКВЭД2) в сопоставимых ценах: в 2017 году составило 4,3%, в 2020 году - 3,9%, в 2022 году - 4,6%, в 2023 году - 3,9% [11]. Изменение уровня инновационной активности организаций по РФ (в процентах): в 2010 году 9,5, в 2016 году - 8,4, в 2018 году - 12,8, в 2019 году - 9,1, в 2022 году - 11,0 [11]. Динамика удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, по РФ, по видам экономической деятельности: 2017 год составил 20,8%, в 2018 году 19,8%, в 2020 году - 23,0%, в 2023 году - 22,7% [11]. Колебание доли инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в РФ (в процентах) всего по обследуемым видам экономической деятельности: в 2017 году составило 16,1, в 2019 году - 14,7, в 2021 году - 14,6, в 2023 году - 14,6 [11]. Изменение индекса производительности труда в экономике РФ (в процентах к предыдущему году) в целом по экономике: в 2012 году составило 103,8, в 2015 году - 98,7, в 2018 году - 103,1, в 2020 году - 99,6, в 2021 году - 103,9, в 2023 году - 101,9 [11]. Динамика прироста высокопроизводительных рабочих мест по субъектам РФ: в 2017 году составила 1129,8 тыс. единиц или 7,1%, в 2019 году -1094,4 тыс. единиц или 5,6%, в 2021 году - 664,2 тыс. единиц или 3,0%, в 2023 году - 1262,1 тыс. единиц или 5,5% [11].

В научных исследованиях [7, 9, 10] показано, что в развитых странах цифровизация оказала большее положительное влияние на благосостояние, чем в развивающихся, что объяснено недостаточно гибкой институциональной средой, уровнем государственных инвестиций. Однако в экономической деловой практике наблюдаются и другие существенные препятствия, связанные с устойчивостью, в том числе: стратегические (планирование и баланс ресурсов и отходов), технологические (потребность в новых технологиях), финансовые (частные инвестиции, государственно-частные проекты в инфраструктуру), барьеры знаний и поддержки (сотрудничество, обучение) [9].

Хотя цифровизацию часто предлагают в качестве универсального инструмента для смягчения неопределенности и преодоления барьеров по достижению устойчивой деловой практики, для повышения точности и эффективности процессов принятия решений, для автоматизации монотонных задач, для повышения своей операционной эффективности и сокращения образования отходов. Анализ научных публикаций и статистической информации позволяет спрогнозировать потенциал цифровизации и интеллектуализации для содействия устойчивости различными способами. Тематика исследования демонстрирует двусторонний характер этой проблемы, поскольку определенные препятствия для устойчивости в менее развитых странах на самом деле являются факторами, способствующими этому в высокоразвитых странах (таблица 1).

Устойчивость может быть достигнута путем распространения в деловой практике бизнес моделей с учетом информатизации, цифровизации и интеллектуализации индустрии 4.0 в регенеративной экономике для обеспечения устойчивого производства. Это позволит получить многочисленные преимущества, которые могут способствовать усилению экономического роста, инноваций и развития. Следовательно, появятся новые способы сотрудничества и обучения, что приведет к разработке новых технологий, продуктов, услуг, сервисов, инфраструктуры. Отдельно отметим влияние информационноцифровых технологий и систем на принятие решений на основе данных для устойчивой деловой практики в преодолении различных барьеров. Например, цифровые платформы облегчают интегрированный мониторинг и коммуникацию для управления социальным и экологическим воздействием производственных операций. Кроме того, цифровизация облегчает использование инновационных технологий для улучшения управления отходами и энергоэффективности.

Таблица 1 – Взаимосвязь факторов, тенденций, технологий уровней индустрии 4.0 и бизнес-моделей

Источник: составлено авторами

Например, инструменты Интернета вещей, такие как датчики и технологии искусственного интеллекта, отслеживают и оптимизируют циклические стратегии использования ресурсов и управления отходами в производственной среде. Другие цифровые инструменты, такие как мобильные приложения, обучают и мотивируют сотрудников на основе устойчивых практик, снижая поведенческие барьеры. Оцифрованные системы управления сокращают нерациональное использование ресурсов и оптимизируют эксплуатационные расходы, улучшая экономические и экологические показатели. Цифровизация также предоставляет точные данные, подтверждающие запросы на государственную поддержку и соблюдение нормативных требований. Внедрение информационно-цифровых технологий и систем должно ускорять трансформацию, формировать новые модели устойчивой деловой практики, автоматизировать бизнес-процессы и оптимизировать управление, что позволит сократить издержки, создать новую технологическую инфраструктуру для новых экономических отношений, повысить производительность труда и конкурентоспособность организаций, снизить производственные затраты, создать новые рабочие места, а также решить социальные и экологические проблемы. Несмотря на большое количество публикаций и дискуссий, требуется дополнительный анализ сдерживающих факторов, как в совокупности, так и сгруппировав их. Например, потенциал цифровизации для повышения устойчивости может различаться в разных секторах из-за различий в интенсивности труда, капитала и технологий. Кроме того, межстрановые и внутристрановые различия в уровне развития могут играть значительную роль во взаимосвязи между цифровыми технологиями и барьерами устойчивости. В то время как высокоразвитые страны благодаря своей нормативно-правовой базе и сильной промышленной базе способствуют эффективной интеграции цифровых технологий в инициативы по устойчивому развитию, развивающиеся рынки и страны с межрегиональными различиями могут столкнуться с большими проблемами, связанными с цифровой инфраструктурой и нормативной поддержкой. Неограниченным вопросом является цифровой разрыв, кибербезопасность и экологическая устойчивость [2, 6, ], которые могут подорвать усилия по достижению устойчивой деловой практики, т.е. эффективность цифровых технологий в устранении барьеров устойчивости зависит от контекста развития страны, в которой они внедряются.

Выводы. Понимание того, как цифровые технологии могут способствовать устойчивости деловой практики, имеет важное значение для управления и интеграции практик устойчивости в их использование. В целом цифровая трансформация хозяйственных систем открывает большие возможности, но также несет высокие риски для социально-экономического развития и устойчивости деловой практики. Хотя информационно-цифровые технологии и системы обычно воспринимаются положительно, важно учитывать их потенциальное негативное влияние как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Универсальный подход к устойчивости посредством цифровизации и интеллектуализации может не решить эффективно разнообразные проблемы. Современные информационно-цифровые технологии и интеллектуальные системы приводят к перестройке бизнес моделей, цепочек создания стоимости, производственных процессов, росту производительности и снижению себестоимости. Важную роль играют информационно-коммуникационные связи в новой модели управления бизнес-процессами. Использование аналитики больших данных облегчило сбор и анализ огромных объемов информации, что позволило принимать обоснованные решения. Кроме того, потребители получили больше возможностей за счет расширения доступа к информации о коммерческих практиках. Активно развиваются междисциплинарные области, такие как биоэкономика и нейроэкономика, а также наблюдается рост применения цифрового искусственного интеллекта. Важно признать важность контекстуальных факторов, таких как   нормативно-правовая   база, институциональная среда и различия в инфраструктуре, в формировании эффективности инициатив по цифровизации и устойчивости.

Таким образом, цифровизация и устойчивое развитие представляют собой отдельные стратегические цели, которые могут пересекаться, а их компромисс для преодоления барьеров устойчивого развития требует дополнительных стратегий, а также управленческих/организационных ресурсов и практик на корпоративном уровне. Конвергенция цифровой экономики и устойчивости представляет собой взаимоусиливающую связь, которая может дать выгодные результаты для корпораций.