Анализ влияния цифровизации и интернета вещей на производительность труда в экономике

Введение. Дискуссионный вопрос определения факторов, которые оказывают влияние на производительность труда, в частности со стороны информационно-коммуникационных и цифровых технологий, является все больше актуальным, поскольку высока доля затрат на человеческий капитал и технологии. В процессе формирования смешанной развитой экономики многие отрасли сталкиваются со структурными изменениями в виде перехода от традиционных к технологически продвинутым секторам производства и распределения ресурсов, что напрямую влияет на уровень производительности в них. В научной литературе [1, 2, 3] теме производительности труда в экономике различных технологических укладов уделяется большое внимание, поскольку производительность труда является одним из важнейших факторов, который влияет на конкурентоспособность страны в мировой торговле, экономический рост, уровень жизни в стране. Исследования отдачи инвестиций в информационно-цифровые технологии в уровне производства и производительности труда не ограничиваются исследованием динамики валового внутреннего продукта, технологического развития отраслей, эффективности экономики и других макроэкономических показателей. В исследованиях [4] рассматривают человеческий капитал, а также распространение интернета и интернета вещей для повышения эффективности сельского хозяйства. Принимая во внимание важность цифровых инноваций для агропромышленного комплекса, рассмотрим воздействие Интернета вещей как технологии и как фактора, которые оказывают влияние на производительность труда путем улучшения организации управленческих и производственных процессов.

Актуализация вопросов повышения производительности труда в отраслях агропромышленного комплекса за счет распространения Интернета вещей содействует развитию теоретико-методологических подходов и практических аспектов отдельных положений государственного аграрной экономики по содействию технологического инновационного развития. Представляется перспективным направление исследования оценки производительности труда в условиях цифровой трансформации, которая способствует формированию новых концепций управления и регулирования трудом и производством.

Условия, материалы и методы . Цель исследования по определению ценности и влиянию цифровой технологии производственного интернета вещей на производительность труда состоит в изучении влияния инвестиций в информационно-цифровые технологии и системы на эффективность деятельности организаций, а также сравнить с другими странами.

Методологической основой исследования выступили модели инноваций -«жизненный цикл технологии» и «жизненный цикл принятия обществом новой технологии», концепции человеческого капитала, системный и институциональный подходы. Теоретико-информационной базой послужили труды отечественных и иностранных ученых, которые рассматривали межмашинное взаимодействие и интернет вещей в таймлайн жизненного цикла оси Gartner, а также человеческий капитал как сложный механизм, имеющий различные уровни развития. При изучении публикаций применялись общенаучные методы: абстрактно-логические, экономико-статистический, сравнительный анализ и другие. Анализ и оценка влияния Интернета вещей на производительность труда приводит к необходимости корректировки программ стимулирования и поддержки агропромышленного комплекса для решения задач оптимального управления инновационным развитием аграрного производства и труда.

Результаты и обсуждение. Определение производительности труда как доли валового внутреннего продукта предполагает установление фактора информационно-цифровых технологий важных для повышения производительности труда. За последние десятилетия информационноцифровая инфраструктура привлекла инвестиции, увеличила бюджетные поступления и создала рабочие места и соответственно возможности для роста в отраслях экономики. Поскольку усовершенствованные мобильные сети составляют основу передовых областей цифровых технологий, таких как интернет вещей и киберфизические системы. Распространение технологии интернета вещей и рынок услуг цифровых технологий находится на стадии развития и имеет потенциал для расширения, например 4G Long-Term.

Представляется обоснованным рассмотрение объема инвестиций в цифровые технологии по отраслям и объемы инвестиций в основной капитал, коэффициенты обновлений и индексы производительности труда, а также мониторинг развития информационного общества и связанные с этим информационно-цифровые технологии. Поскольку увеличение производительности труда связано с ростом ВВП, которое происходит за счет роста объемов производства в следствии увеличения инвестиций в основные фонды и инновации и инфраструктуру. Следовательно, воздействие фактора цифровых технологий на производительность труда будет измеряться с помощью показателей, связанных как с человеческим капиталом, так и с инновационной активностью, использованием компьютеров и интернета, информационной безопасностью, объемом инвестиций, применением информационных и коммуникационных технологий работниками организаций, внутренние информационные технологии [5].

Выделение переменных в объеме статистических данных позволят рассчитывать влияние использования информационно-цифровых технологий на производительность труда (таблица 1). Совокупность выделенных показателей, связанных именно с отраслью, помогает установить и определить основные пропорции и отношения труда, капитала и технологий, которые характеризуют оценку влияния затрат труда, капитала информационно-цифровых технологий на выпуск продукции, рентабельность и нематериальные показатели развития отрасли.

Таблица 1 – Показатели динамики уровня производительности труда и факторов его роста

Источник: [5]

Однако традиционные показатели инвестиций в основной капитал, информационно-цифровые технологии и инфраструктуру не должны быть единственным фактором при оценке воздействия технологий на производительность труда. Поскольку они оказывают влияние на экономическую деятельность на четырех уровнях - производительность; создание/трансформация предприятий; уровень занятости, динамика экономического роста. Факторы распространения мобильных информационноцифровых технологий, скорости интернета и распространение сети мобильной связи следует рассматривать в большей степени, чем факторы стационарных технологий, так как они способствовали развитию технологии Интернета вещей, предоставляя сетевые подключения к устройствам без ограничений по месту и стимулировали создание рабочих мест, что повышает производительность труда, отношения с клиентами и автономию сотрудников.

Темпы роста валового накопления, темпы роста лагированного ВВП, темпы роста абонентской платы за широкополосный доступ оказывают значительное влияние на общую производительность труда, а также на производительность труда в секторе услуг. Таким образом, инвестиции в капиталообразование, информационно-цифровые технологии необходимы для повышения производительности труда.

Значение скорости интернета для отраслей экономики возросло, поскольку высокоскоростной и широкополостный интернет может обеспечить существенные экономические выгоды, такие как рост инноваций и производительности производства и труда, эффективное энергопотребление за счет снижения затрат и экономии времени, стимулирования инноваций в разработке продуктов и производственных процессов, увеличения числа рабочих мест. В целом скорость интернета отражает качество использования интернета в отраслях экономики, а также позволяет сравнить разницу в результатах с использованием количественных и качественных переменных информационно-цифровых технологий.

В мировом рейтинге цифровой конкурентоспособности (IMD World Digital Competitiveness Ranking) в 2020 и 2021 годах лидерами являются США, Гонконг, Швеция, Дания, Сингапур, а Россия занимала 43 и 42 места [6]. В рейтинге развития информационно-коммуникационных технологий (ICT Development Index (IDI)) в 2017 году Россия сместилась с 43 места в 2016 году на 45 место [6]. В рейтинге инновационных экономик мира (Bloomberg Innovation Index) в 2020 году Россия поднялась на 26 место [6]. Распределение индекса информационнокоммуникационных технологий по странам ЕС в 2017 году Бельгия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Испания, Великобритания, Финляндия и Швеция имели лучшие показатели, а Италия, Кипр, Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Болгария, Румыния и Хорватия – худшие, чем в среднем по странам ЕС [7]. Согласно исследованиям [8] взаимосвязь производительности труда, физического капитала на одного работника, индекса человеческого капитала, индекса цифровизации, индекса подключения, индекса цифровых навыков, индекса использования Интернета, индекса электронной коммерции и индекса электронного правительства была статистически значимой. Однако страны со средней производительностью труда лишь в единичных случаях продемонстрировали взаимосвязь производительности труда с инфраструктурой информационно-цифровых технологий, использованием информационно-цифровых технологий интернета вещей и готовностью и распространение интернета и цифровых технологий. Таким образом, нельзя утверждать, что на производительность труда влияют одни и те же факторы в отдельных группах стран и отдельных отраслях. В случае стран с высокой производительностью труда корреляция производительности труда с показателями использования информационно-цифровых технологий и готовности к цифровизации не доказана [9]. Процесс перераспределения занятых и ресурсов можно рассматривать как структурное изменение, а исследования характера воздействия научно-исследовательских и опытноконструкторских работ [10, 11] сосредоточены либо на росте на душу населения, либо на росте производительности, но часто не учитывают роль структурных изменений в оценке влияния научно-исследовательских и опытноконструкторских работ на рост производительности труда. Кроме того, структурные изменения являются сдерживающим фактором, который может привести к большему (или меньшему) влиянию инноваций на рост производительности в разных странах в зависимости от уровня структурных изменений. Анализ результатов исследования может быть полезен в разработке и реализации более совершенной политики в отношении информационноцифровых технологий в будущем развитии отдельных производящих отраслей, например для агропромышленного сектора для расширения их цифровых сетей и увеличения инвестиций в накопление капитала в более адаптивных условиях. Безусловно, существует нехватка технологий повышения производительности труда и связанных с ними цифровых услуг и интернета вещей, подходящих для сельскохозяйственных культур и системы земледелия в развивающихся странах. В развитых странах трудосберегающие технологии в значительной степени были разработаны частным сектором посредством индуцированных инноваций и распространения цифровых технологий и интернета.

Возрастание роли знаний и инноваций, цифровизации на производительность труда по направлениям дополнительная инфраструктура, внешние сетевые эффекты, улучшенный доступ к знаниям, развитие электронных платформ и сервисов и повышение отдачи от масштаба положительно влияют на производительность труда как улучшение управленческого опыта, сокращение издержек, экономических и информационных структур организации, человеческого капитала, производственных технологий, гибкость производственного процесса, направленные на повышение общей факторной производительности. Нельзя забывать про побочные эффекты, которые подразумевают, что с ростом информационно-цифровых технологий и интернета в одной стране производительность труда возрастает в других странах по цепочке создания стоимости по обмену нематериальными идеями, реорганизации производственных процессов, внешним сетевым эффектам, и как технологии общего назначения. Например, производство продуктов питания в цепочке создания стоимости усиливает цифровое взаимодействие между производителями и совершенствуются производственные технологии как связанные с цифровой составляющей, так и не связанные с ней.

Отдельное исследование требуется в отношение дискуссионных вопросов: каково повышение производительности в отраслях, которые интенсивно используют информационно-цифровые технологии, и в тех, которые не являются такими, а также влияние вторичных эффектов информационно-цифровых технологий и интернета, прямого и косвенного пространственного воздействия интернета вещей и цифровых технологий на производительность труда для отдельных отраслей.

Результаты анализа статистических данных и научных публикаций [5, 8, 12, 13, 14] показывают, что внедрение Интернета вещей в производящие отрасли экономики: (а) повышает производительность труда в цепочке создания стоимости; (б) перераспределяет и расширяет занятость в новых сферах и видах деятельности; (в) ведет к формализации трудовых отношений, к внедрению новых организационных структурных и совершенствованию управленческих практик. Политика, направленная на стимулирование внедрения информационно-цифровых технологий и интернета вещей в организации различных размеров, может способствовать сокращению разрыва в производительности с более крупными организациями.

Источником разногласий по поводу повышения производительности труда за счет интернета вещей является то, что такие улучшения могут привести к сокращению занятости или увеличению занятости по цепочке создания стоимости продукции. Такие опасения должны учитывать нюансы, поскольку общая стоимость производства на единицу площади земли с высокомаржинальными культурами может обеспечить более высококвалифицированную занятость в сельском хозяйстве на единицу площади земли, чем в производстве продуктов питания, обеспечивая при этом возможности трудоустройства по всей цепочке создания стоимости, выходящей за пределы сектора сельского хозяйства. Использование цифровых технологий и интернета оказывает косвенное влияние на производительность труда из-за его влияния на обмен знаниями, реорганизацию производственных процессов, внешние сетевые эффекты, инвестиции и инновации. Основные показатели, отражающие развитие информационно-цифровых технологий и интернета вещей для производящих отраслей, можно разделить на 4 группы: 1) инфраструктура информационно-цифровых технологий: линии фиксированной телефонной связи на 100 жителей, число абонентов мобильной сотовой связи на 100 жителей, пропускная способность мобильного интернета на пользователей интернета (бит/с); 2) использование информационно-цифровых технологий: количество пользователей интернета на 100 жителей, фиксированная широкополосная связь, подписки на пнтернет, подписки на мобильную широкополосную связь на 100 жителей, 3) готовность к информационноцифровым технологиям: уровень грамотности взрослого населения (%), валовой коэффициент охвата средним образованием, высшее образование (% брутто), 4) показатели производства и торговли информационно-цифровых технологий: доля сектора в ВВП, экспорт / импорт информационно-цифровых технологий. Например, в исследованиях показано: «увеличение индекса цифровых навыков на 1 % в стране i приводит к увеличению производительности труда в стране i на 0,322 %. Пространственные побочные эффекты, связанные с увеличением индекса цифровых навыков на 1% в стране i, приводят к увеличению производительности труда в среднем на 0,357% в других странах. Увеличение индекса цифровых навыков на 1% вызывает рост производительности труда на 0,679% во всех странах. Прямым эффектом увеличения использования Интернета на 1% стало увеличение производительности труда на 0,29% в стране i. Косвенное влияние увеличения индекса использования интернета на 1% на производительность труда составило в среднем 1,48%. Суммарный эффект увеличения индекса использования интернета на 1% составил среднее увеличение производительности труда на 1,776% во всех странах ЕС» [8].

Выводы. Таким образом, производительность труда влияет на экономический рост и конкурентоспособность стран на мировом рынке через свое влияние на производственный процесс и затраты. Для создания условий для постоянного и устойчивого роста и развития производящих отраслей необходимо понимание фактора, влияющего на производительность труда. Кроме того, как показывают статистические данные о положительной взаимосвязи между средней производительностью труда и средним значением цифровизации и распространения интернета в целом самые высокие побочные эффекты были связаны с индексом использования интернета, индексом подключения, индексом цифровых навыков, индексом электронной коммерции и индексом электронного правительства, соответственно. Результаты ретроспективных исследований научной литературы о влиянии информационноцифровых технологий на производительность труда и экономический рост страны противоречивы. Они зависят от выборки исследования, периода, страны и его уровня (микро, мезо и макро). Таким образом, нельзя в общем виде утверждать, что развитие цифровизации и технологий интернета вещей является основным источником повышения производительности труда, и необходимо проводить исследование на данных конкретной страны и периода конкретных лет. Развитие цифровизации и интернета вещей дает возможность совершенствовать системы процессов управления организацией, обеспечивает более эффективный механизм рыночного распределения, стимулирует развитие сетевой экономики, влияет на социальные и культурные изменения в обществе, положительно влияет на перспективы развития малого и среднего бизнеса, закладывает фундамент для развития информационно-цифровых технологий и других инноваций, что, в свою очередь, приводит к росту производительности как отдельных организаций, так и отраслей, национальных или страновых групп.