Анализ влияния элементов учётной политики на финансово-хозяйственную деятельность предприятия

В последнее время возросла роль учетной политики. Грамотно составленная учетная политика позволяет сформировать и предоставить полную и объективную информацию заинтересованным пользователям для оценки финансового состояния организации и принятия решений.

В соответствии с ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», под учетной политикой понимается принятая ее совокупность способов ведения бухгалтерского учета – первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности [2].

При использовании различных учетных методов, отраженных в учетной политике, один и тот же факт хозяйственной жизни может быть представлен либо как прибыльная, либо как убыточная операция. Бухгалтерские приемы, формирующие оценку активов, порядок признания выручки и списания затрат, имеют непосредственную связь с налогообложением организации, с одной стороны, и финансовым положением организации, демонстрируемым учредителям, потенциальным инвесторам и кредиторам – с другой.

Тем не менее, многие организации относятся формально к разработке учетной политики, переписывая каждый год одни и те же необходимые элементы, подвергая сомнению достоверность получаемой информации.

Решением данной проблемы возможно при анализе применяемых методов и способов бухгалтерского учета, отражаемых в учетной политике [3].

Выделяют различные аспекты учетной политики организации, так Сахчинская Н.С. дает характеристику семи аспектов: методический, налоговый,     управленческий,     организационный,     технический, международный и аналитический [4]. Но обычно учетная политика состоит из двух основных разделов, - организационно-технического и методического, в которых последовательно изложены способы бухгалтерского и налогового учета, избранные организацией для своей учетной работы.

Преобладающее влияние на финансовые показатели оказывают методические аспекты, в связи с этим им уделяется особое внимание. Ключевыми моментами методической части активной учетной политики, целеориентированной на устойчивое развитие предприятия, являются:

/ критерий включения объектов в состав основных средств;

^ способ начисления амортизации ОС и НМА;

^ метод оценки запасов и финансовых вложений при их списании;

• ^    механизм списания общехозяйственных расходов;

• ^    порядок списания расходов будущих периодов;

^ определение перечня резервов предстоящих расходов.

Наиболее важным и емким оценочным показателем является финансовый результат. Информация бухгалтерского дела широко используется в процессе финансового результата деятельности организации[4].

Выбор способа в начислении амортизации подчеркивает возникновение у организации дополнительного источника финансирования устойчивого развития предприятия в виде амортизационного фонда.

Интенсивное списание амортизации основных средств на себестоимость продукции происходит при применении способа списания стоимости по сумме чисел лет полезного использования. Способ уменьшаемого остатка имеют свою особенность: более интенсивное списание амортизации в первые годы эксплуатации постепенно уменьшаются. Стопроцентный износ при таком способе амортизации невозможен [3]. В то же время это единственный способ начисления амортизации, который допускает применение коэффициента ускорения. Используя по зданиям, сооружениям и другим подобным объектам линейный способ, а по активной части основных средств способ начисления амортизации пропорционально объему выпуска продукции (работ, услуг), можно сохранить удельный вес амортизационных отчислений примерно на одном уровне в течение длительного срока. Таким образом, происходит влияние способа начисления амортизации на финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Для того что бы определить фактическую себестоимость продукции (работ, услуг), необходимо оценивать материальные ресурсы, списываемые в производство. Наиболее существенное влияние оказывает метод ФИФО. Применение метода в момент роста цен приводит к увеличению оценки запасов и прибыли, уменьшению расходов в отчете о прибылях и убытках. В момент снижения цен, происходит уменьшение стоимости запасов и прибыли. Организации может выбирать наиболее выгодный для себя вариант учета запасов, который обеспечит желаемую величину прибыли.

Оценка товарно-материальных ценностей при их выбытии методом ФИФО в условиях инфляции позволяет уменьшить себестоимость готовых работ (продукции, услуг) и увеличить сумму остатка товарно-материальных ценностей.

Таким образом, мы видим, что при условии постоянного повышения цен на материалы при использовании методов ФИФО стоимость материалов наименьшая, а стоимость материалов на остатке максимально. В этом случае себестоимость продукции ниже и, соответственно, прибыль от реализации продукции выше. Для данного хозяйства предпочтительнее будет выбрать способ списания МПЗ по средней себестоимости, так как он сокращает налогооблагаемую базу, а, следовательно, сохранят денежные средства в обороте предприятия.

При использовании метода списания по средней себестоимости стоимость списания материалов и, следовательно, себестоимость продукции в меньшей степени определяется колебаниями цен и может сохраняться на довольно стабильном уровне.

Отсюда можно сделать следующий вывод. Метод ФИФО наиболее невыгоден, так как в этом случае налоги возрастают. Однако если организация ставит своей целью получение максимальной прибыли и, следовательно, увеличение сумм выплачиваемых дивидендов, удобнее применять метод ФИФО. Кроме того, этот метод позволяет получить более достоверные данные о стоимости списываемых материалов и себестоимости продукции, так как на практике материалы, как правило, списываются в порядке поступления.

Активы, в отношении которых выполняются перечисленные условия и стоимостью в пределах лимита, установленного в учётной политике организации, но не более 40 000 руб. за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в состава МПЗ.

Таким образом, от положений учетной политики зависят выбор способа учета объекта и размер лимита. А от выбора конкретных элементов учетной политики напрямую зависит величина формируемого на счетах бухгалтерского учета финансового результата, а в некоторых случаях и величина налогооблагаемой прибыли [5].

Наряду с методическими аспектами важное значение имеют и аналитические аспекты учётной политики. Здесь целесообразно проведение расчетов с целью выявления наиболее оптимальных вариантов методов и способов ведения учета организации, которые бы позволили получить более достоверное представление фактов     хозяйственной деятельности организации . Для решения данной задачи необходимо рассмотреть ряд вопросов способствующих нахождению адекватных методов решения (построения математических моделей): определение метода амортизации основных средств, способ списания сырья и материалов, метод расчета НЗП и прочее. Определение необходимых критериев позволит минимизировать невыгодные операции в действующих условиях для конкретного экономического субъекта, с учетом специфики его деятельности.