Анализ возможных способов несанкционированной подачи напряжения в электрических сетях 0,4-10 кВ и последствий от этого

Автор: Лансберг А.А., Панфилов А.А., Виноградов А.В.

Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal

Рубрика: Технические науки

Статья в выпуске: 2 (27), 2022 года.

Бесплатный доступ

В работе произведен анализ способов несанкционированной подачи напряжения в электрические сети 0,4 кВ и 10 кВ. Анализ способов осуществлялся с использованием источников, отражающих возможные причины появления несанкционированного напряжения в электрических сетях 0,4-10 кВ и на трансформаторных подстанциях 6-10/0,4 кВ. В работе с привлечением данных ПАО «Россети» о несчастных случаях на предприятиях энергетики был рассмотрен приведший к смертельному исходу случай несанкционированной подачи напряжения от потребительского резервного дизельного генератора 0,4 кВ в филиале ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго». Обзор типов и номинальной мощности генераторов, используемых в филиале «Орелэнерго» в качестве резервных источников системы электроснабжения был произведен в соответствие с данными программного обеспечения «SAP Logon» электросетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» по состоянию на январь 2022 года. Рассмотрены ситуации и причины появления несанкционированного напряжения на трансформаторных подстанциях 6-10/0,4 кВ, в электрических сетях 10 кВ и 0,4 кВ. Произведен анализ суммарной мощности резервных источников системы электроснабжения филиала «Орелэнерго», в ходе которого выявлено, что суммарная мощность 77 генераторов составляет 1166,5 кВт. Среди них наиболее распространены генераторы типа DY8000LXA в количестве 26 штук единичной мощностью 7 кВт. Среди резервных генераторов более 10 лет в эксплуатации находятся 23 генератора, а менее - 54 генератора. Полученные результаты позволили определить направления разработки методов недопущения и блокировки обратной трансформации на сельских трансформаторных подстанциях 6-10/0,4 кВ с целью повышения электробезопасности эксплуатации объектов электросетевого комплекса.

Еще

Обратная трансформация, резервный источников системы электроснабжения, наведенное напряжение, атмосферные перенапряжения, обрыва провода

Короткий адрес: https://sciup.org/147238296

IDR: 147238296

Текст научной статьи Анализ возможных способов несанкционированной подачи напряжения в электрических сетях 0,4-10 кВ и последствий от этого

Введение. В связи с недостаточно высокой надежностью сельских электрических сетей, что отмечается в [1-4], в хозяйствах появляются локальные источники электроэнергии небольшой мощности, установки бесперебойного питания для резервирования электроснабжения частных домов при отказах в сети общего пользования. Это повышает опасность появления в сети несанкционированного напряжения.

Кроме того, согласно ФЗ от 27.12.2019 №471-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» в части развития микрогенерации», предполагается внедрение в электрические сети частных электрогенерирующих объектов мощностью до 15 кВт присоединяемых на напряжении до 1000 В. В свою очередь, согласно Постановлению Правительства РФ от 5 марта 2021 г. №328 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности» рассматриваются вопросы поддержки генерации электроэнергии возобновляемыми источниками энергии. Исходя из положений указанных нормативных документов следует вывод, что современная структура построения сетей предполагает возможность санкционированного подключения микрогенерации, в том числе от возобновляемых источников энергии (ВИЭ), к сетям общего пользования. Одним из последствий этого станет значительное усложнение требований к безопасной эксплуатации электрических сетей, так как появится возможность несанкционированной подачи напряжения от микрогенераторов в ЛЭП во время их обслуживания.

В связи с этим необходимо проанализировать возможные источники несанкционированного напряжения для разработки способов блокировки подачи несанкционированного напряжения на сельских трансформаторных подстанциях.

Цель исследования заключается в анализе всех возможных источников появления несанкционированного напряжения в трансформаторных подстанциях 10/0,4 кВ.

Материалы и методы исследования. Анализ возможных источников появления несанкционированного напряжения был основан на данных статистики травматизма электросетевой организации ПАО «Россети», возникших при эксплуатации электрических сетей, а также с использованием литературных источников. В работе с привлечением данных ПАО «Россети» о несчастных случаях на предприятиях энергетики был рассмотрен приведший к смертельному исходу случай несанкционированной подачи напряжения от потребительского резервного дизельного генератора 0,4 кВ в филиале ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго». Обзор типов и номинальной мощности генераторов, используемых в филиале «Орелэнерго» в качестве резервных источников системы электроснабжения (РИСЭ) при выводе в ремонт электроустановок, был произведен в соответствии с данными программного обеспечения (ПО) «SAP Logon» электросетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» по состоянию на январь 2022 года.

Результаты исследования и их обсуждение. Несанкционированная подача напряжения в электрическую сеть как напряжением 0,4 кВ, так и 10 кВ, может быть осуществлена несколькими способами. Одним из способов несанкционированной подачи напряжения является наведённое напряжение в отключенной электрической сети, появляющееся от рядом проходящей воздушной линии (ВЛ). Под наведённым напряжением понимают потенциал, опасный для жизни, возникающий в результате электромагнитных воздействий параллельной воздушной линии или электричества, циркулирующего в контактных сетях. Этот потенциал обусловлен влиянием функционирующей параллельной линией электрической сети и прямо не относится к транспортируемому току [5]. Опасность наведённого напряжения в том, что на него не реагируют штатные защитные приборы. В работе [6] приведена классификация наведенных напряжений, которые могут быть обусловлены электростатической составляющей (емкостным влиянием), зависящей от величины напряжения линии и расстоянием между проводов и землей. Следует отметить, что большинство несчастных случаев при работе в электроустановках обусловлено воздействием электростатической составляющей наведенного напряжения, появляющейся при отсутствии заземлений на отключенной ВЛ. В свою очередь, электромагнитную составляющую (индуктивное влияние) определяет ток нагрузки влияющей ВЛ, величина которого в отключенной линии зависит от длины, конфигурации, расстояния сближения влияющей ВЛ. Авторами в [6] получена зависимость, отражающая значение наведенного напряжения в отключенной ВЛ 0,4 кВ при прохождении рядом ВЛ 10 кВ под напряжением. Выявлено, что при расстояниях между линиями до 10 м в ВЛ 0,4 кВ наведенное напряжение может составлять 60-200 В, а при расстояниях от 10 до 50 м величина наведенного напряжения уменьшается от 25 В до 0 В, в связи с чем авторами отмечено, что график изменения наведенного напряжения в зависимости от расстояния между влияющей и отключенной линиями является убывающей функцией.

Следует отметить, что для проведения ремонтных работ персонал электросетевой организации должен иметь сведения о значениях возможных наведенных напряжений линий для недопущения попадания под несанкциониованное напряжение и соблюдения правил охраны труда. При этом произвести расчеты согласно способам, утвержденным СТО ОАО «ФСК ЕЭС» 56947007-29.240.55.018– 2009. «Методические указания по определению наведенного напряжения на отключенных воздушных линиях, находящихся вблизи действующих ВЛ», требует значительных трудозатрат, так как для них требуется проведение физических замеров с целью определения исходных данных. В связи с этим в работе [7] на примере ВЛ 110

кВ «Широкая - Голубовка» и ВЛ 110 кВ «Партизанская ГРЭС - Находка/т», обслуживаемых филиалом АО «ДРСК Приморские электрические сети», на основе разработанного способа [8] произведен расчет наведенных напряжений при выводе в ремонт указанных линий от расположенных рядом с ними ВЛ 110 кВ. Авторами выявлено, что наведенное напряжение на участках указанных линий превышает 50 В, вследствие чего сделан вывод, что указанные ВЛ относятся к находящимся под наведенным напряжением. Это подтверждается результатами опытных замеров специалистами филиала АО «ДРСК Приморские электрические сети».

В рамках данной темы, в работе [9] произведено исследование наведенных напряжений на отключенных воздушных линиях электропередачи с двухцепными опорами в ходе которого выявлено, что значения наведенного напряжения для номинальных напряжений ВЛ 110 кВ, ВЛ 35 кВ и ВЛ 10 кВ аппроксимируются возрастающей экспоненциальной зависимостью вида U=А ехр(Вх), что объясняет факт появления аномально большого значения наведенного напряжения при резком изменении суммарного тока нагрузки во второй линии и благоприятном совпадении многих случайных факторов.

При этом в работе [10] на основании результатов расчетов наведенных напряжений в программном комплексе (ПК) ATP-EMTP на примере линий 110 кВ с диспетчерскими наименованиями Л-132 и Л-133, обслуживаемых филиалом «Колэнерго» ПАО «Россети Северо-Запада», отмечено положение, что идеальным с точки зрения минимума наведенного напряжения является случай, когда влияющая линия, параллельная на всем своем протяжении с ремонтируемой линией, не имеет транспозиций и работает в симметричном режиме без гармонических искажений. Также выявлено, что при оснащении отключенной линии электропередачи грозозащитным тросом возможно значительное снижение наведенного напряжения на ремонтируемой линии в случае, если грозозащитный трос проходит непрерывно вдоль всей линии с частым заземлением на концах анкерных участков и на подстанциях, когда ширина сближения между отключенной и влияющей линиями минимальна [11].

Следующей причиной несанкционированного напряжения является атмосферное электричество. Атмосферное электричество приводит к несанкционированному напряжению несколькими способами. Это наведённое напряжение вследствие магнитных бурь, импульсы напряжения вследствие ударов молнии в линии электропередачи и также непосредственно рядом возле ВЛ, вследствие чего в ней может появиться наведенное напряжение вследствие набегающей волны, которая приведет к перекрытию изоляция или выхода из строя оборудования.

В работе [12] на примере отключений в ПАО филиале «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго» за 2015-2016 годы приведена статистика, согласно которой наибольшее количество отключений характерно для ВЛ-10 кВ - 54,6-60% от общего количества, при этом для ВЛ 35 кВ и 110 кВ данные показатели от общего количество составляют, соответственно, 16,55-16,95% и 12-23%. В свою очередь, воздействие атмосферных перенапряжений в более 45% случаев приводит к повреждению и перекрытию изоляции ВЛ, в 15% случаев к обрыву ошиновки или проводника, а в 11 % - к повреждению разрядника на трансформаторной подстанции. В связи с этим разрабатываются методики и технические средства повышения эффективности защиты ВЛ от атмосферных перенапряжений. Так, для повышения эффективности защиты линий электропередачи класса напряжения 35 кВ путем применения нелинейных ограничителей перенапряжений (ОПН) в работе [13] было выявлено, что оптимальным вариантом является их установка через каждые 2 км вдоль всей трассы воздушной линии.

Следующей причиной появления несанкционированного напряжения является падение провода одной ЛЭП на провод другой ЛЭП в местах их пресечения. Эта причина приводит к наиболее тяжёлым последствиям, особенно при попадании более высокого напряжения в линию с более низким напряжением, например, при падении провода 10 кВ на ЛЭП 0,4 кВ. В этом случае возможно возникновение пожаров, выхода из строя электрооборудования, присоединённого к ЛЭП 0,4 кВ. В работе [14] отмечено, что в подобных ситуациях электробезопасность эксплуатации сети значительно снижается и повышается риск попадания человека под напряжение, вследствие чего предложен вариант использования значения напряжения обратной последовательности в качестве величины, при изменении которой должно обеспечиваться отключение линии электропередачи 10 кВ.

Аналогичные исследования влияния обрывов проводов на значение наведенных напряжений в отключенной линии были произведены на примере двух линий классов напряжения 220 кВ и 10 кВ [15]. Так, при отключенной ВЛ 10 кВ и различных аварийных режимах на ЛЭП 220 кВ (симметричные и несимметричные короткие замыкания и обрывы проводов) было выявлено, что в некоторых условиях уровни наведенных напряжений в ВЛ 10 кВ могут превышать 11 кВ, т.е. номинальное напряжение сети.

Как ранее было отмечено, причиной несанкционированного напряжения являются и факты подключения генератора к сети. Такая ситуация может сложиться при отключениях в электрической сети, вследствие которых потребители осуществляют резервное электроснабжение от частных генераторных установок с нарушением Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861.

Использование частных генераторов становится всё более популярным в связи с тем, что электрические сети, особенно в сельской местности, имеют низкую надёжность. Это приводит к тому, что люди, не обладающие требуемыми знаниями, подключают генераторы на собственных участках, исходя из чего следует высокая вероятность ошибок в подключении, что может привести к появлению несанкционированного напряжения в ЛЭП 0,4 кВ и путём его обратной трансформации на ТП 10/0,4 кВ в ЛЭП напряжением 10 кВ. Напряжение может быть подано в сеть несанкционированно и от более крупных электростанций, находящихся на балансе сельхозпредприятий, промышленных предприятий, объектов другого назначения. Это может быть при нарушениях схемы подключения генератора, несоблюдении графика выдачи мощности и в других ситуациях.

Следует отметить, что ошибки могут быть связаны и с тем, что потребитель, имеющий на балансе генераторную установку, своевременно не получит уведомления от диспетчера сети о необходимости отключения генератора.

При проведении ремонтных работ электротехнический персонал электросетевых организаций также может применять переносные и передвижные генераторы, ошибки в использовании которых могут привести к подаче несанкционированного напряжения в сеть 0,4 и 10 кВ.

Так, например, в электросетевой организации филиале ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» для резервирования социально-значимых объектов при выводе в ремонт питающих электроустановок имеются 77 РИСЭ на напряжение 0,4 кВ. Сведения о типах РИСЭ представлены на рисунке 1.

Согласно сведениям ПО SAP Logon суммарная мощность 77 РИСЭ филиала «Орелэнерго» составляет 1166,5 кВт. Среди них 1 генератор типа Champion единичной мощностью (е.м.) 6 кВт, 26 – типа DY8000LXA единичной мощностью 7 кВт, 19 – типа Elitech БЭС 8000 ET 6/6,5 е.м. 6,5 кВт, 1 – ENDRESS ESE 804 SDBS-DC е.м. 5,3 кВт, 1 – HITACHI E42SB е.м. 4,2 кВт, 21 – MOTOR АД-40-Т400 е.м. 30 кВт, 1 – Prora B 5500 е.м. 5,5 кВт, 7 – ЭД-30-Т400-1РП единичной мощностью 30 кВт. Среди РИСЭ более 10 лет в эксплуатации находятся 23 генератора, а менее – 54 генератора.

■ Champion 7500

■ ENDRESS ESE 804 SDBS-DC

■ Prora B 5500

■ DY8000LXA

■ HITACHI E42SB

■ ЭД-30-Т400-1РП

■ Elitech БЭС 8000 ET 6/6,5

■ MOTOR АД-40-Т400

Рисунок 1 – Сведения о типах РИСЭ, используемых в филиале ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго»

Следует отметить, что несчастный случай, связанный с обратной трансформацией на ТП 6/0,4 кВ с напряжения 0,4 кВ на 6 кВ, при подаче питания от РИСЭ 0,4 кВ произошел на производстве в сфере электросетевого комплекса. В филиале ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» 29.07.2017 в 10-48 производился осмотр и отыскание повреждения на ответвлении от ВЛ 6 кВ №5, запитанной от ПС 35/6 кВ «Чёбаково». Указанная ВЛ 6 кВ была отключена в ходе выполнения аварийновосстановительных работ. Электромонтер по эксплуатации распределительных сетей Тутаевского РЭС с нарушением требований Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок без оформления наряда-допуска и подготовки рабочего места и допуска, самовольно предпринял попытку устранить повреждение провода в пролётах опор №6/33 – №6/34 - ответвления от ВЛ 6 кВ №5 ПС 35/6 кВ «Чёбаково». В ходе работ он получил электротравму несовместимую с жизнью. По результатам расследования было выявлено, что напряжение на рабочее место было подано вследствии обратной трансформации, из-за включения в электрическую сеть 0,4 кВ бытового электрогенератора одним из потребителей.

В кабельных и воздушных линиях дополнительной причиной появления несанкционированного напряжения может быть пробой изоляции с замыканием жилы одного кабеля, или провода, на жилы другого. Если второй кабель / провод отключен, то несанкционированное напряжение в этом случае будет подано на подключенное к нему электрооборудование, а, возможно, и на шины подстанции.

В линиях как класса напряжения 10 кВ, так и 0,4 кВ, имеющих связи с линиями, питающимися от другой секции шин 10 кВ питающей подстанции 35-110 кВ, или от шин другой подстанции 35-110 кВ, также могут быть случаи несанкционированной подачи напряжения, связанные с ошибками переключений, а также с действием автоматики подачи резервного питания. В связи с эти в работе [16] произведен анализ и структурирования видов ошибок оперативного персонала, заключающихся в отсутствии диспетчерских наименований, схем электроустановок, пренебрежении анализа схемы и режима работы электроустановки, отклонении от бланка переключений, нарушении порядка операций, а также других факторов; предложены стратегические и оперативные профилактические процедуры для недопущения электротравматизма.

Выводы.

Исходя из результатов исследования следует, что в сетях 10 кВ и 0,4 кВ существует ситуации, при которых может быть подано несанкционированное напряжение на отдельные участки линий электропередачи, шины трансформаторной подстанции 6-10/0,4 кВ, к которым относятся: 1) наведенное напряжение; 2) атмосферные перенапряжения; 3) повреждение проводов ЛЭП, обрывы; 4) распределенная и местная генерация; 5) ошибки при переключениях.

Все эти случаи могут приводить к поражению людей электрическим током, выходу из строя оборудования, пожарам и другим ущербам как для потребителей, так и для электросетевых организаций. При этом в работе был рассмотрен практический несчастный случай в филиале ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» вследствие попадания несанкционированного напряжения от РИСЭ в сеть 6 кВ. А также был произведен анализ типов и мощности РИСЭ на примере филиала ПАО «Россети Центр»- «Орелэнерго».

Результаты исследования позволят обеспечить усовершенствование методов блокировки несанкционированной подачи напряжения в трансформаторных подстанциях 6-10/0,4 кВ и сельских электрических сетях 10 кВ и 0,4 кВ, рассмотренных в работах [17, 18, 19].

Список литературы Анализ возможных способов несанкционированной подачи напряжения в электрических сетях 0,4-10 кВ и последствий от этого

  • Положение о технической политике в распределительном электросетевом комплексе. Приложение к Приказу ОАО «МРСК Центра и Северного Кавказа» от 14.11.2006 №228. URL: http://proqramma.x-pdf.ru/16tehnicheskie/220204-1-polozhenie-tehnicheskoy-politike-raspredelitelnom-elektrosetevom-komplekse-moskva-nastoyaschee-polozhenie-tehnicheskov-pol.php (дата обращения 25.04.2022 г.).
  • Положение ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе» Утверждено Советом Директоров ПАО «Россети» (протокол от 22.02.2017 № 252). URL: file:///C:/Users/user/Downloads/%D0%A1%D0%A2%D0%9E%2034.01-5.1-008-2018.pdf (дата обращения 25.04.2022 г.).
  • Виноградов А.В., Виноградова А.В., Скитева И.Д., Панфилов А.А. Сравнительный анализ надежности электроснабжения по районам электрических сетей // Инновации в сельском хозяйстве. №3(28). 2018. С. 39-46.
  • Семенов А.Е., Селезнева А.О., Виноградов А.В. Сравнение показателей надежности воздушных и кабельных линий в городской и сельской местности. Основные направления развития техники и технологии в АПК: материалы VII всероссийской научно-практической конференции. Княгинино: НГИЭУ, 2015. С. 71-75.
  • Наведенное напряжение: причины возникновения и меры защиты // URL: https://electroinfo.net/informaciia/navedennoe-napriazhenie-priroda-iavleniia-sposobv-izmerenija-merv-zashhity.html (дата обращения 25.04.2021г.).
  • Васильева Т.Н., Ерузаев М.С., Харьков А.А. Определение наведенных напряжений в сетях 0,38-10 кВ // Молодой ученый. 2017. №50 (184). С. 32-36.
  • Казакул А.А., Сцепуро К.И. Анализ методов расчета наведенного напряжения на линиях электропередачи // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Естественные и экономические науки. 2018. № 81. С. 58-63.
  • Способ определения величины наведенного напряжения на воздушной линии с двуцепными (многоцепными) опорами. И.А. Неудачин [и др.]. Пат. 2596809 Рос. Федерация; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО «ИРНИТУ».
  • Муссонов Г.П., Снопкова Н.Ю. Исследование наведенных напряжений на отключенных воздушных линиях электропередачи с двуцепными опорами // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 7 (102). С. 187-194.
  • Залесова О.В., Селиванов В.Н. Расчет наведенного напряжения на отключенных линиях электропередачи 110 кВ. Труды Кольского научного центра РАН. 2015. № 2 (28). С. 87-98.
  • Залесова О.В. Исследование влияния грозозащитного троса на величину наведенного напряжения на отключенной ВЛ. Труды Кольского научного центра РАН. 2018. Т. 9. № 8 (17). С. 102-108.
  • Грозовые явления и защита систем электроснабжения от атмосферных перенапряжений / Т.Ф.Малахова [и др.] // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2017. № 4. С. 110-116.
  • Кирик В.В., Абдулаев С.А. Защита воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ от наведенных грозовых перенапряжений // Электротехника и электроэнергетика. 2018. № 1. С. 81-92.
  • Ершов А.М., Хлопова А.В., Сидоров А.И. Моделирование системы обеспечения электробезопасности при обрыве одной из фаз // Вестник Инженерной школы Дальневосточного федерального университета. 2018. № 3 (36). С. 134-145.
  • Закарюкин В.П., Крюков А.В., Нгуен Ты. Определение наведенных напряжений, создаваемых трехфазными линиями электропередачи в особых режимах // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2019. Т. 23. № 5. С. 911-923.
  • Баширов М.Г., Прахов И.В., Фарваев И.Р. Повышение надежности оперативных переключений в электрических сетях // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2015. № 3. С. 51-54.
  • Варианты исполнения устройств сигнализации и блокировки от обратной трансформации на трансформаторных подстанциях 10/0,4 кВ / А.В. Виноградов [и др.] // Главный энергетик. 2020. № 10. С. 5.
  • Виноградов А.В. Способ и устройство для предотвращения обратной трансформации на трансформаторных подстанциях 10/0,4 кВ при несанкционированной подаче напряжения в сеть 0,4 кВ / А.В. Виноградов [и др.] // Промышленная энергетика. 2020. № 7. С. 56-62.
  • Challenges and methods of monitoring the occurrence of unsanctioned voltage in the power grid / Panfilov A. and etc. E3S Web of Conferences 288, 01111 (2021). D0l:10.1051/e3sconf/202128801111.
Еще
Статья научная