Анализ защитных характеристик древесно-кустарниковых насаждений города Уфы при действии радиации в зимний период

Автор: Аскаров Айбулат Дамирович, Кулагин Андрей Алексеевич

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Статья в выпуске: 1-3 т.16, 2014 года.

Бесплатный доступ

В работе определен уровень радиационного фона г. Уфы и осуществлен анализ защитных характеристик древесно-кустарниковых насаждений при действии радиации в зимний период. Показано, что древесно-кустарниковая растительность на данной территории в целом не повлияла на снижение радиационного фона.

Радиационное загрязнение, радиационный фон, древесно-кустарниковые насаждения

Короткий адрес: https://sciup.org/148202816

IDR: 148202816

Текст научной статьи Анализ защитных характеристик древесно-кустарниковых насаждений города Уфы при действии радиации в зимний период

Развитие жизни на Земле всегда происходило в присутствии радиационного фона окружающей среды. Радиоактивное излучение – это не нечто новое, сотворенное разумом человека, а вечно существующее явление. Источниками радиационного загрязнения окружающей среды является: космос, солнце, АЭС, ядерные отходы, мусорные свалки, сжигаемое топливо, медицинские процедуры и оборудование (связанные с применением радиоактивности), радиоактивные элементы, содержащиеся в земной коре, пище, строительных материалах, необходимые в использовании в наше время, но при этом пагубно влияющие на окружающую среду и на живые организмы. [1] Проблема радиационного загрязнения стала одной из наиболее актуальных экологических проблем в мире, которая требует решения.

Цель работы : определить уровень радиационного фона г. Уфы в зимний период и провести анализ защитных характеристик древеснокустарниковых насаждений при действии радиации.

Методика исследований. На территории Кировского, Демского Советского, районов г. Уфы было заложено 13 пробных площадей (ПП) (рис. 1). ПП расположены в жилых районах, общественных местах, парках, скверах (табл. 1). На каждой ПП выполняются замеры основной точки (общественные площади, улицы) и контрольной точки (в насаждениях) по радиационному

загрязнению прибором – детектор-индикатором радиоактивности «Эколог». Измерения проводятся на высоте 1 м от уровня почвы, снимаются 3-5 последовательных показаний. Погрешность измерения прибора составляет 1мкР/час [2]. Время замеров – в светлое время суток с 10:00 до 18:00 часов. Замеры проводятся 6 раз в месяц: 4 – в будние дни и 2 – в выходные. В последующем определяется среднее значение для каждой ПП по месяцам сезона. Математическая обработка полученных данных осуществлялась с использованием программы MS Excel 2010.

Результаты исследований и их анализ. Величины уровней радиационного фона на территории г. Уфы в зимний период в Кировском, Демском, Советском, районах не превышают допустимые нормы безопасности. Нормой радиационного фона принято считать значение, не превышающее 20 мкР/час. Безопасным уровнем для человека считается порог в 30 мкР/час [3]. Максимальное значение уровня радиационного фона в зимний период в данных районах г. Уфы на пробных площадях достигает 12 мкР/час, как в основных точках (без насаждения), так и в контрольных точках (с насаждением) измерений. Величины уровней гамма-фона Кировского района приведены на рис. 2.

Исследование показало, что в данных районах г. Уфы в зимний период состояние радиационного фона в общей картине исследования не различаются между основной точкой (ОТ) и контрольной точкой (КТ), так как погрешность прибора индикатора радиоактивности «Эколог» составляет ±1мкР/час. На некоторых пробных площадях величины радиационного фона имеют разницу в 3мкР/час. Уровни радиационного фона Кировского района г. Уфы в зимний период показал наличие достоверных отличий между КТ (с насаждением) и ОТ (без насаждения) только в феврале на ПП №5 в будние и выходные дни и на ПП №7 в будние дни. На ПП №5 измерения показывает, что величина уровня радиационного фона КТ превышает ОТ, т.е. в насаждениях радиационный фон больше. Это может быть обусловлено тем, что средне- и старовозрастные деревья сами являются источниками радиационного загрязнения в связи с накоплением радионуклидов. А на ПП №7 наблюдается, что уровень радиационного фона в насаждениях меньше и это значит, что древеснокустарниковые насаждения на данной ПП способны снизить ионизирующие излучение. Что касается остальных ПП, то здесь достоверных различий между исследуемыми точками не наблюдается. На рис.3 представлены величины уровней радиационного фона в Демском районе г. Уфы.

Рис. 1. Картосхема г. Уфы с нанесением ПП (1-13)

Таблица 1. Краткая характеристика пробных площадей в г. Уфе

№ замера	Адрес	Пробные площади		Рас-ние между измер. точками, м	Ширина зеленых на-сажд. м	Видовой состав и возраст насаждений	Тип на-сажде-ний
№ замера	Адрес	основная точка	контрольная точка	Рас-ние между измер. точками, м	Ширина зеленых на-сажд. м	Видовой состав и возраст насаждений	Тип на-сажде-ний
Кировский район
1	ул. Ленина 5	Верхнеторговая площадь (Гостиный двор)	Южный сквер у Гостиного двора	115	20	4Яс₆₀3Лп₅₀Б₇₀В₅₀Е.к.₃₀	группы посадок
2	ул. З. Вали-ди 3	входная зона БГУ	группа посадок перед жилым домом	300	20	5С 25 5Б 15 Лп 30 Чр 25 (куст.ирга-5шт.)	группы посадок
3	ул. Батыр-ская 41	перед родильным домом №4	лесной массив с юго-восточной стороны	110	60	7С 70 3Кл.яс. 40	рядовая посадка

Продолжение таблицы 1
4	пр. Салавата Юлаева 1	перед жилым домом	в центре сада им. Салавата Юлаева	180	100	3Яс₆₀Кл.яс.₆₀Е.об.₄ 0 С 25 Ряб. 30 Т.пир. 40 В 50 Б 30 (куст. пузыр.)	группы посадок
5	ул. Рубежная, 174	автопарковка у входа т/ц «Мега»	лесной массив с западной стороны от т/ц	1200	200	4Д 90 4Чер 40 2В 40	лесной массив
6	Аэропорт	площадь у входа в аэропорт	зеленая полоса вдоль трассы Аэропорт - Уфа	360	140	3Т 60 2Яс 60 2Кл.яс. 50 2Е.об.₇₀Лп₆₀Б₅₀	рядовая посадка и группы посадок
7	Локотки	перед въездом в деревню Локотки	лесной массив с восточной части деревни	500	150	6Ол 60 2В 15 Чер 25 Б 15 Ив 20	лесной массив
8	ул. Кооперативная 8	перед жилым домом	группа посадок у берега реки Белой	80	15	7Т₁₅3Ив₂₀В₁₅Кл.яс. 20	группы посадок
Демский район (и Уфимский район)
9	ул. Центральная 29	ж\д станция Дема	зеленая полоса вдоль улицы	130	30	5Яс 60 4Т 60 Б 20 (куст.пузыр.)	рядовая посадка
10	Уптино	на перекрестке шоссе м-5 с дорогой в сторону Уптино	лесной массив с южной стороны от шоссе	400	270	4Л 70 2Б 70 2В 60 Лп 60 Ив 20 (подлесок кл. острол.)	лесной массив
Советский район
11	Ж/д вокзал	у входа на ж/д вокзал	у ж/д вокзала на берегу реки Белой	140	20	5Т 70 5Кл.яс. 25	группы посадок
12	б-р Ибрагимова 84	на перекрестке бульвара и ул. Бол. Гражданская	в центре сквера 50-летия Победы	270	190	5Е.об.₃₀4Б₆₀Е.к.₆₀	группы посадок
13	пр. Октября 34	у входа т/ц «Семья»	за массивом у дворца Культуры	180	60	9Лп 50 Б 60 (куст. Сирень-1шт.)	рядовая посадка

% без насаж. Будн.	9	9	9
^ с насаж. Будн.	10	10	8
без насаж. Выход.	9	9	10
■ с насаж. Выход.	9	10	9

% без насаж. Будн.	10	10	11
^с насаж. Будн.	9	10	10
без насаж. Выход.	9	9	9
■ с насаж. Выход.	11	10	10

ПП№3 ПП№4

и без насаж. Будн.	9	9	10
^с насаж. Будн.	11	10	9
без насаж. Выход.	9	10	9
■ с насаж. Выход.	11	9	8

% без насаж. Будн.	8	9	10
as с насаж. Будн.	9	9	11
без насаж. Выход.	9	9	9
■ с насаж. Выход.	10	9	9

Рис. 3. Показатели радиационного фона Демского района г. Уфы в зимний период

Рис. 2. Показатели радиационного фона г. Уфы Кировского района в зимний период .

Уровни радиационного фона на территории Демского района г. Уфы в зимний период, (ПП №9 и ПП №10) характеризуется отсутствием достоверных различий между ОТ и КТ.

Отсюда следует, что древесно-кустарниковые насаждения не повлияли на снижение радиационного фона. На рис.4 представлены величины уровней гамма-фона в Советском районе г. Уфы.

ПП№12

ПП№13

Рис. 4. Показатели радиационного фона г. Уфы Советского района в зимний период

Показатели радиационного фона в Советском районе г. Уфы в зимний период имеют разницу для КТ и ОТ только в декабре на ПП №12 в будние дни, где в насаждениях уровень гаммафона выше. Это связано с тем, что растительность на данной пробной площади является источником радиационного загрязнения, в связи с накоплением радионуклидов [4].

Выводы: радиационная обстановка в Кировском, Демском, Советском, районах г. Уфы в зимний период входит в рамки требованиям радиационной безопасности. Древесно-кустарниковые насаждения в этих районах г. Уфы в зимний период не обеспечивают снижение радиационного фона, за исключением одной ПП №7) в феврале, где наблюдалось снижение гамма-фона. Также на некоторых ПП обнаружено, что существуют насаждения, которые являются источниками радиационного загрязнения, поскольку уровень гамма-фона в насаждениях выше по сравнению с открытыми безлесными участками.

Список литературы Анализ защитных характеристик древесно-кустарниковых насаждений города Уфы при действии радиации в зимний период

Холл, Э.Дж. Радиация и жизнь: пер. с англ. -М.: Медицина, 1989. С. 256.
Руководство по эксплуатации, детектор-индикатор радиоактивности «Эколог». -М., ООО «Ростехника», 2011. 13 с.
Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» №3 -ФЗ от 05.12.96.
Ильязов, Р.Г. Адаптация агроэкосферы к условиям техногенеза. -Казань: 2006. 670 с.

Статья научная