Анализ затрат на производство и себестоимости основных видов продукции растениеводства (на примере ООО «Верховскагро»)
Автор: Грибакина Н.М.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 5-1 (18), 2015 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140114391
IDR: 140114391
Текст статьи Анализ затрат на производство и себестоимости основных видов продукции растениеводства (на примере ООО «Верховскагро»)
Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию. Себестоимость отражает величину таких затрат, которые обеспечивают процесс простого воспроизводства на предприятии; она является формой возмещения потребляемых факторов производства.
Как экономическая категория себестоимость продукции выполняет ряд важных функций:
-
1. обеспечивает учет и контроль всех затрат на производство и реализацию продукции;
-
2. является основой для формирования уровня цен на продукцию, определения прибыли, рентабельности и исчисления налогов;
-
3. служит для экономического обоснования целесообразности инвестиций в реконструкцию, техническое перевооружение и расширение действующего предприятия; осуществления агрозоотехнических,
технологических, организационных и экономических мероприятий по развитию и совершенствованию производства, принятия различных управленческих решений и т. д.
Себестоимость - один из важнейших показателей экономической эффективности, фиксирующий, во что обходится предприятию производство того или иного вида продукции, позволяет объективно судить о том, насколько это экономически выгодно в конкретных условиях хозяйствования. В ней отражаются условия производства и результаты деятельности предприятий: техническая вооруженность, организация и производительность труда, прогрессивность применяемой технологии, использование основных и оборотных фондов, соблюдение режима экономии, качество руководства и др. [4]
В зависимости от объема включаемых затрат исчисляют следующие виды себестоимости: технологическую, производственную и полную (коммерческую).
Технологическая себестоимость включает технологические (обусловленные технологией производства) и общепроизводственные (по организации и управлению отраслью) затраты.
Производственная себестоимость, помимо технологической, включает общехозяйственные расходы (затраты на организацию и управление предприятием), то есть все затраты, связанные с производством продукции.
Полная (коммерческая) себестоимость отражает все затраты на производство и реализацию продукции, и помимо производственной себестоимости включает расходы, связанные с ее реализацией.
В зависимости от источника данных различают плановую себестоимость, рассчитываемую по нормативам, отчетную (фактическую), определяемую по материалам учета предприятия, и провизорную (предварительную), для расчета которой берут фактические данные за три квартала и ожидаемые показатели за четвертый квартал (с использованием нормативов).
Следует различать себестоимость валовой продукции и себестоимость единицы продукции. Сумма всех производственных затрат (ПЗ) предприятия на получение продукции представляет собой себестоимость валовой продукции (Свп); их можно представить в следующем виде:
ПЗ = Свп = МЗ + ОТ + ОС + А + ПрЗ, где
МЗ - материальные затраты (потребленные оборотные фонды);
ОТ - оплата труда
ОС – отчисления на социальные нужды
А - амортизация основных фондов;
ПрЗ – прочие затраты.
Себестоимость единицы продукции определяют делением затрат на производство валовой продукции соответствующего вида на ее объем в натуральном выражении.
Себестоимость продукции находится во взаимосвязи с показателями эффективности производства. Она отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Существенное влияние на уровень затрат оказывают техникоэкономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство.
Элементы затрат занимают различный удельный вес в себестоимости продукции. Их процентное соотношение в себестоимости представляет структуру. Анализ и оценка структуры себестоимости конкретных видов продукции растениеводства и животноводства позволяют выявить, какой из видов затрат занимает небольшой удельный вес и может представлять резерв для снижения себестоимости. Анализ затрат на производство и себестоимость продукции как правило, проводится систематически в течение года в целях выявления внутрипроизводственных резервов её снижения. [3]
Исследуем затраты на производство и себестоимость продукции растениеводства по данным бухгалтерской отчетности ООО «Верховскагро».
Таблица 1- Затраты на производство и себестоимость основных видов продукции растениеводства
Показатели |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
|||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
|
Материальные затраты |
21870 |
70,38 |
22766 |
70,43 |
25284 |
74,23 |
в том числе: семена и посадочный материал |
4309 |
13,87 |
3668 |
11,35 |
4078 |
11,97 |
корма |
2545 |
8,19 |
3955 |
12,24 |
3692 |
10,84 |
минеральные удобрения |
1485 |
4,78 |
1942 |
6,01 |
1709 |
5,02 |
химические средства защиты растений |
739 |
2,38 |
705 |
2,18 |
870 |
2,55 |
электроэнергия |
1324 |
4,26 |
1268 |
3,92 |
1768 |
5,19 |
топливо |
520 |
1,67 |
680 |
2,10 |
480 |
1,41 |
нефтепродукты |
4763 |
15,33 |
4775 |
14,77 |
5663 |
16,63 |
запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта |
3613 |
11,63 |
3676 |
11,37 |
3910 |
11,48 |
оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, и прочие материальные затраты |
2572 |
8,28 |
2097 |
6,49 |
3114 |
9,14 |
Затраты на оплату труда |
7079 |
22,78 |
7022 |
21,72 |
6086 |
17,87 |
Отчисления на социальные нужды |
1476 |
4,75 |
1583 |
4,90 |
1554 |
4,56 |
Амортизация |
635 |
2,04 |
934 |
2,89 |
1118 |
3,28 |
Прочие затраты |
16 |
0,05 |
20 |
0,06187 |
20 |
0,06 |
Итого затрат по основному производству |
31076 |
100 |
32325 |
100 |
34062 |
100 |
По данным, представленных в таблице 1- Затраты на производство и себестоимость основных видов продукции растениеводства, мы наблюдаем увеличение затрат с каждым годом. Наибольший удельный вес в затратах на основное производство приходится на материальные затраты (в 2012 г. – 70,38 %, в 2013 г. – 70,43 %, в 2014 г. – 74,23 %). Из них большинство средств расходуется на нефтепродукты (в 2012 г. – 15,33 %, в 2013 г. – 14,77 %, в 2014 г. – 16,63 %), семена и посадочный материал (в 2012 г. – 13,87 %, в 2013 г. – 11,35 %, в 2014 г. – 11,97 %), корма (в 2012 г. – 8,19 %, в 2013 г. – 12,24 %, в 2014 г. – 10,84 %), запасные части, ремонтные и строительные материалы (в 2012 г. – 11,63 %, в 2013 г. – 11,37 %, в 2014 г. – 11,48 %).
Следующими элементами в структуре затрат на производство являются затраты на оплату труда, удельный вес которых уменьшался с каждым годом (в 2012 г. – 22,78 %, в 2013 г. – 12,21,72 %, в 2014 г. – 17,78 %) и отчисления на социальные нужды (в 2012 г. – 4,75 %, в 2013 г. – 4,90 %, в 2014 г. – 4,56%.) Снижение данных статей затрат в отчетном году (затраты на оплату труда - 6068 тыс. руб. и отчисления на социальные нужды - 1554 тыс. руб.) можно объяснить сокращением численности работников на предприятии. Динамика амортизационных отчислений имеет тенденцию к повышению (в 2012 г. – 2,04 %, в 2013 г. – 2,89 %, в 2014 г. – 3,28 %) . Так в 2012 г. амортизация составила 635 тыс. руб., в 2013 – 934 тыс.руб., в 2014 - 1118 тыс.руб.
Затраты на семена и посадочный материал уменьшились в связи с сокращением площади сельскохозяйственных угодий. На предприятии больше внимания стало уделяться удобрению почв и химической защите растений, о чем свидетельствует увеличение затрат по данным статьям. Можно также предположить, что увеличение материальных затрат из года в год связано с ростом цен на сырье и материалы.
Важнейшим фактором снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции, обеспечение высокого её качества был и остаётся научнотехнический прогресс. До последнего времени НТП проистекал эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию уже существующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу. Недостаточны были стимулы разработки и внедрения мероприятий по новой технике. В современных условиях нужны революционные, качественные изменения, переход к принципиально новым технологиям, к технике последующих поколений - коренное перевооружение всех отраслей народного хозяйства на основе новейших достижений науки и техники.
Важнейшие направления НТП:
-
1. широкое освоение прогрессивных технологий
-
2. автоматизация производства
-
3. создание и использование новых видов материалов
Наряду с факторами, существуют и пути снижения себестоимости продукции:
-
1. повышение уровня механизации и автоматизации рабочих
-
2. повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;
-
3. рациональное использование земли и трудовых ресурсов;
-
4. совершенствование организации труда;
-
5. внедрение новых технологий в производство;
-
6. повышение квалификации работников;
-
7. правильное использование принципов материальной
-
8. соревнование. [1]
процессов;
заинтересованности;
Все вышеперечисленные пути снижения себестоимости продукции способствуют положительному финансовому результату, получению прибыли, и поэтому необходимы для данного предприятия.
Список литературы Анализ затрат на производство и себестоимости основных видов продукции растениеводства (на примере ООО «Верховскагро»)
- Глущенко, А. В., Нелюбова, Н. Н. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в АПК : учебное пособие. -М.: Магистр, 2011. -189 с.
- Минаков И. А., Сабетова Л. А., Куликов Н. И. и др. Экономика сельского хозяйства/под ред. И. А. Минакова -М.: КолосС, 2012. -328 с.
- Яковлева Н.А. Динамика развития и характеристики устойчивости зернового хозяйства Орловской области./Н.А.Яковлева//Материалы международной-научно практической конференции «Социально-экономический потенциал сельских территорий: приоритетные направления формирования и реализации» (5-6 апреля 2011г.)Орел ГАУ, с.433-438.-0,33п.л.
- Яковлева Н.А. Оценка устойчивости и эффективности производства сельскохозяйственных культур в Орловской области/Т.И.Гуляева, Н.А.Яковлева, О.В.Сидоренко, Н.Ю. Трясцина//Вестник ОрелГАУ.-2009г.-№6.-с.14-19.-0,64п.л.