Анализ зависимостей распределения радионуклидов от способа переработки нефтесодержащих отходов
Автор: Васильев А.В., Ермаков В.В., Щербаков Д.Е.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Экология - технические науки
Статья в выпуске: 6 т.25, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье проанализированы основные закономерности распределения радионуклидов в зависимости от способа переработки нефтесодержащих отходов, проведен расчет предельных значений удельной эффективной активности природных радионуклидов в нефтесодержащих отходах. По результатам экспериментов установлено, что при сжигании образцов нефтяного шлама анализируемые радионуклиды во всех случаях ведут себя одинаково. Также установлена зависимость между коэффициентами миграции и зольностью. У образцов с более высоким значением зольности при сжигании коэффициенты миграции радионуклидов в остающуюся золу были выше, чем у образцов, значения зольности которых ниже. Проведена оценка миграции природных радионуклидов226Ra, 232Th и40K в процессах переработки нефтесодержащих отходов: сжигание, экстракция нефтепродуктов и отгонка дизельной фракции. Установлено, что при проведении данных процессов указанные радионуклиды концентрируются в более твердых продуктах переработки: в золе, твердом остатке и битумной фракции, вследствие чего увеличивается их удельная эффективная активность. Также получена зависимость коэффициентов миграции радионуклидов от зольности и содержания механических примесей при переработке методами сжигания и экстракции нефтепродуктов соответственно. Использование результатов работы позволит выбирать наиболее подходящие методы переработки нефтесодержащих отходов и достигать значительного снижения негативного воздействия радионуклидов на человека и окружающую среду.
Нефтесодержащие отходы, радионуклиды, зависимости, переработка, методы
Короткий адрес: https://sciup.org/148328532
IDR: 148328532 | DOI: 10.37313/1990-5378-2023-25-6-181-191
Текст научной статьи Анализ зависимостей распределения радионуклидов от способа переработки нефтесодержащих отходов
Повышенная радиоактивность нефтесодержащих отходов на здоровье человека и окружающую среду носит многоплановый характер и может наносить серьезный ущерб [1-7, 11-18].
Ранее авторами разработана методика и проведены экспериментальные исследования нефтесодержащих отходов с повышенной радиоактивностью [8, 9], описаны особенности выбора метода переработки нефтесодержащих отходов в зависимости от их радиоактивности, сформулированы ограничения выбора методов переработки нефтесодержащих отходов, разра-
ботан общий алгоритм выбора методов переработки [10].
В рамках дальнейших исследований необходимо проанализировать основные закономерности распределения радионуклидов в процессах переработки нефтесодержащих отходов, провести расчет предельных значений удельной эффективной активности природных радионуклидов в нефтесодержащих отходах.
Настоящая статья посвящена анализу зависимостей распределения радионуклидов от способа переработки нефтесодержащих отходов.
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Полученные в ходе проведения экспериментов данные о значениях удельной активности радионуклидов в образцах нефтесодержащих отходов и продуктах их переработки были сведены в таблицы 1-5.
Информация, о значениях удельной активности радионуклидов в образцах нефтесодержащих отходов и продуктах их переработки представлена также в виде диаграмм, рис. 1-5. Данные диаграммы предназначены для сравне-
Таблица 1 – Значения удельной активности природных радионуклидов в образце нефтяного шлама № 1 и продуктах его переработки
|
Объект |
05 U U Я |
Ra-226 |
Th-232 |
K-40 |
5 5 к и 5 й д Л Е у ц У у й “ g >* 1 § m Б 05 |
|||
|
д' U г и £ 2 pq Б < |
д' U о а ф а о К |
д' U г и М 2 pq Б < |
д' U о а ф а о К |
д' U г и М 2 pq Б < |
д' U о а ф а о К |
|||
|
Нефтяной шлам |
350,0 |
220,5 |
5,4 |
120,0 |
3,8 |
86,0 |
12,4 |
385,0 |
|
Зола |
14,4 |
682,8 |
4,3 |
438,6 |
4,9 |
472,6 |
4,6 |
1297,5 |
|
Твердый остаток экстракции |
44,4 |
855,3 |
4,9 |
507,9 |
6,2 |
316,8 |
8,4 |
1547,6 |
|
Экстрагированные нефтепродукты |
305,6 |
114,8 |
10,3 |
57,3 |
14,8 |
48,0 |
15,1 |
193,9 |
|
Дизельная фракция |
211,4 |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
|
Кубовый остаток (битум) |
138,6 |
554,7 |
5,6 |
302,4 |
6,3 |
216,7 |
7,0 |
969,3 |
Таблица 2 – Значения удельной активности природных радионуклидов в образце нефтяного шлама № 2 и продуктах его переработки
|
Объект |
05 и и 05 |
Ra-226 |
Th-232 |
K-40 |
« Я а л л Е У ч У У g Й S 5 "^ СО -е S m я |
|||
|
д' ^ и , 5 я g и н < |
д' ^ и о я а ф Он о К |
д' ^ и г g pq н < |
д' ^ и о я а ф Он о К |
д' ^ и г g pq н < |
д' ^ и о я а ф Он о К |
|||
|
Нефтяной шлам |
350 |
107,0 |
10,7 |
68,3 |
7,5 |
165,4 |
14,9 |
210,5 |
|
Зола |
21,7 |
404,7 |
6,3 |
235,6 |
6,9 |
573,5 |
5,1 |
762,1 |
|
Твердый остаток экстракции |
48,3 |
423,2 |
8,2 |
258,2 |
9,7 |
701,0 |
3,2 |
821,0 |
|
Экстрагированные нефтепродукты |
301,7 |
48,0 |
15,5 |
30,6 |
16,1 |
75,2 |
12,2 |
94,5 |
|
Дизельная фракция |
192,1 |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
|
Кубовый остаток (битум) |
157,9 |
237,1 |
8,5 |
151,9 |
9,9 |
366,2 |
6,1 |
467,2 |
Таблица 3 – Значения удельной активности природных радионуклидов в образце нефтяного шлама № 3 и продуктах его переработки
|
Объект |
cti о о cti 2 |
Ra-226 |
Th-232 |
K-40 |
5 я и 5 и д н h ч й у > S § m cti |
|||
|
Д ^ и £ < |
д' о о а ф а о С |
Д ^ и г 9 я и £ < |
д' и о я а ф а о С |
д ^ и г 9 я и я- < |
д' и о я а ф а о С |
|||
|
Нефтяной шлам |
350,0 |
126,2 |
10,1 |
97,9 |
8,8 |
155,0 |
10,9 |
267,6 |
|
Зола |
27,7 |
425,9 |
10,2 |
347,2 |
13,7 |
752,7 |
8,4 |
944,7 |
|
Твердый остаток экстракции |
53,2 |
511,6 |
5,5 |
428,1 |
6,2 |
669,9 |
4,5 |
1129,4 |
|
Экстрагированные нефтепродукты |
296,8 |
60,6 |
12,3 |
38,4 |
15,9 |
95,8 |
11,4 |
119,0 |
|
Дизельная фракция |
180,2 |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
|
Кубовый остаток (битум) |
169,8 |
259,3 |
8,2 |
201,5 |
9,8 |
319,6 |
7,6 |
550,4 |
Таблица 4 – Значения удельной активности природных радионуклидов в образце нефтяного шлама № 4 и продуктах его переработки
цессах переработки нефтесодержащих отходов. При сжигании образцов произошло увели-Несмотря на различия в удельной активности у чение удельной активности золы, что указывает рассматриваемых образцов, характер распреде- на концентрирование в ней радионуклидов.
ления радионуклидов во всех случаях оказался При экстракции нефтепродуктов из образцов
Таблица 5 – Значения удельной активности природных радионуклидов в образце нефтяного шлама № 5 и продуктах его переработки
|
Объект |
ей о о ей |
Ra-226 |
Th-232 |
K-40 |
S М д' S Е h Б а >-1 § ей |
|||
|
Я~ о г и £ S и Б < |
я" о о я а ф Он о к |
я" и г 2 я и £ Б < |
я" и о а ф Он о к |
я" и г 2 я и Я- S и Б < |
я" и о я а ф Он о к |
|||
|
Нефтяной шлам |
350,0 |
116,6 |
7,0 |
83,1 |
12,5 |
160,2 |
6,4 |
239,1 |
|
Зола |
47,3 |
456,7 |
7,9 |
260,9 |
8,1 |
590,6 |
4,9 |
848,7 |
|
Твердый остаток экстракции |
56,7 |
488,9 |
5,4 |
346,3 |
6,1 |
667,4 |
4,6 |
999,3 |
|
Экстрагированные нефтепродукты |
293,3 |
48,2 |
15,1 |
33,2 |
15,7 |
64,1 |
13,6 |
97,2 |
|
Дизельная фракция |
156,4 |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
- |
н.п.о* |
|
Кубовый остаток (битум) |
193,6 |
210,4 |
8,9 |
150,3 |
9,4 |
289,7 |
8,1 |
431,9 |
О 150 300 450 600 750 900 1050 1200 1350 1500
Удельная эффективная активность природных радионуклидов, Бк/кг
■ Зола ■ Исходный шлам
Рисунок 2 – Изменение удельной активности радионуклидов при сжигании образцов
О 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
Удельная эффективная активность природных радионуклидов, Бк/кг
Исходный шлам ■ Твердый остаток ■ Нефтепродукты
Рисунок 3 – Изменение удельной активности радионуклидов при экстракции нефтепродуктов из образцов реработки.
Для формирования ограничений для применения того или иного метода переработки нефтесодержащих отходов необходимо на основе установленных предельных значений удельной эффективной активности природных радионуклидов в материалах, применяемых для строительства, провести расчет предельных значений удельной эффективной активности природных радионуклидов в нефтесодержащих отходах, в результате переработки которых тем или иным
методом получаются указанные материалы.
Для расчета предлагается определение коэффициентов распределения радионуклидов. Для этого рассмотрим более детально характер концентрирования.
Зная удельные активности анализируемых радионуклидов в чистом виде и их активности в исследуемых образцах, можно перейти к концентрации. Формула перехода от активности к концентрации будет иметь следующий вид:
Ci = Аi(п) / Ач, (1)
ния удельных активностей радионуклидов в исходных образцах (рис. 1); в исходных образцах и золе (рис. 2); в исходных образцах и продуктах экстракции нефтепродуктов (рис. 3); в исходных образцах и продуктах перегонки (рис. 4). На рис.
5 представлена сводная диаграмма изменения удельной эффективной активности радионуклидов в ходе экспериментов.
Представленные таблицы и графики позволяют проанализировать основные закономер-
Рисунок 1 – Сравнение удельной эффективной активности радионуклидов в исходных образцах нефтешлама
произошло распределение удельной активности между твердой и жидкой фазой. При этом, значения удельной активности твердого остатка во всех случаях превышали значения удельной активности исходных образцов, что указывает на концентрирование радионуклидов в твердой фазе.
При отгонке дизельной фракции из образцов, произошло увеличение удельной эффективной активности радионуклидов в полученной битумной фракции. При этом, выявить
содержание анализируемых радионуклидов в отогнанной дизельной фракции не удалось. Это означает, что все содержащиеся в исходном шламе радионуклиды остались в битумной фракции, следовательно, произошло их концентрирование.
Таким образом, по итогам эксперимента установлено, что при переработке нефтесодержащих отходов происходит концентрирование радионуклидов в более твердых продуктах пе-
О 200 400 600 800 1000 1200
Удельная эффективная активность природных радионуклидов, Бк/кг
■ Исходный шлам ■ Кубовый остаток (битум)
Рисунок 4 – Изменение удельной активности радионуклидов при отгонке дизельной фракции из образцов
Рисунок 5 – Сводная диаграмма изменения удельной эффективной активности радионуклидов в ходе эксперимента где Ci – массовая концентрация i-го радионуклида в образце, г/кг;
Аi(п) – удельная активность i-го радионуклида в образце, Бк/кг;
Ач – удельная активность чистого радионуклида, Бк/г.
Зная концентрацию радионуклида, можно определить его массу в образце. Масса i-го радионуклида определяется по формуле 2.
mi = Ci . mп, (2)
где mi–масса i-го радионуклида в образце, г;
Ci – концентрация i-го радионуклида в образце, г/кг;
mп – масса образца, кг.
Отсюда, масса i-го радионуклида в образце:
mi = Аi(п) . mп /Ач. (3)
Проведем расчет масс радионуклидов в каждом образце исходного шлама.
Для образца №1:
220,5 — * 0,35 кг mRa = --О ,--- = 20,9 * 10~10 Г
Ra 3,7 * 1010 Бк/г
Таблица 6 – Массы радионуклидов в образцах
|
№ образца |
Радионуклид |
оГ cti п а s о я ч о X о 2 т Cti о о Cti |
CD П О СО CQ Cti о о cti |
ф ^ cti ^ и Ф о „ s S со со cti т и и Cti § |
S S 3 cti -е- 5S о Ю CQ Cti и и cti |
|
1 |
226Ra |
20,9*10-10 |
2,6*10-10 |
10,3*10-10 |
20,9*10-10 |
|
232Th |
10,3*10-3 |
1,5*10-3 |
5,5*10-3 |
10,3*10-3 |
|
|
40K |
11,4*10-5 |
2,6*10-5 |
5,3*10-5 |
11,4*10-5 |
|
|
2 |
226Ra |
10,1*10-10 |
2,4*10-10 |
5,5*10-10 |
10,1*10-10 |
|
232Th |
5,9*10-3 |
1,3*10-3 |
3,1*10-3 |
5,9*10-3 |
|
|
40K |
21,8*10-5 |
4,7*10-5 |
12,8*10-5 |
21,8*10-5 |
|
|
3 |
226Ra |
11,9*10-10 |
3,2*10-10 |
7,4*10-10 |
11,9*10-10 |
|
232Th |
8,4*10-3 |
2,4*10-3 |
5,6*10-3 |
8,4*10-3 |
|
|
40K |
20,5*10-5 |
7,9*10-5 |
13,4*10-5 |
20,5*10-5 |
120,0 — * 0,35 кг mTh — —ТТТГ^ТТРГР-;— = Ю,3 * 10 3 г 4,07 * 103 Бк/г
86,0 Бк/кг _ тк = тгт?—_ , = 11,4* 10 5 г 2,65 * 105 Бк/г
Для образца №4:
Бк
157,1 — * 0,35 кг
П1Ка =-- О „ ^ГА Г- , --= 14,9 * Ю"10 Г
Ra 3,7 * 1010 Бк/г
Для образца №2:
Як
107,0 — • 0.35 кг
ТПКа = -- о , --- = 10,1 * 10 10 Г
Ra 3,7 * 1010 Бк/г
102,0 — * 0,35 кг
'"”' = 4,07-lo3 Бк/г -8.9-10-г
тк
156,9 — * 0,35 кг
______ кг _________
2,65 * 105 Бк/г
59,2 * 10"5 г
Бк
68,3 * 0,35 кг mTh- 4,07 * 103 Бк/г
Бк
165,4 — * 0,35 кг т =_____кг_________.
к 2,65 * 105 Бк/г
= 5,9* 10"3 г
= 21,8* НГ5
Для образца №3:
Як
126,2 — * 0,35 кг
™ _____кг________
Ra 3,7*1010 Бк/г
= 11,9* 10"10 г
Бк
97,9 — * 0,35 кг
4,о/, 10а Вк/г Ю-г
155.0 — • 0,35 кг тк = —;— = 20,5 * 10 5 г
2,65 * 105 Бк/г
Для образца №5:
Як
116,5 — * 0,35 кг mRa = 3,7 * Ю10 Бк/г = 11,0 * 10
Бк
75,9^ * 0,35 кг mTh= 4,07* 103 Бк/г
= 7,1* 10"3
г
г
тя =
Бк
160,2 — * 0,35 кг кг
2,65 * 105 Бк/г
21,2* 10"5
г
Для количественной оценки степени концентрирования радионуклидов необходимо
также провести расчет их масс в продуктах переработки. Данный расчет для каждого образца продуктов переработки проводится аналогично представленному выше. Все полученные данные сведены в таблицу 6.
Таблица 6 – Массы радионуклидов в образцах (окончание)
|
4 |
226Ra |
14,9*10-10 |
4,3*10-10 |
8,6*10-10 |
14,9*10-10 |
|
232Th |
8,8*10-3 |
3,7*10-3 |
5,4*10-3 |
8,8*10-3 |
|
|
40K |
20,7*10-5 |
8,7*10-5 |
12,6*10-5 |
20,7*10-5 |
|
|
5 |
226Ra |
11,0*10-10 |
5,8*10-10 |
7,5*10-10 |
11,0*10-10 |
|
232Th |
7,1*10-3 |
3,0*10-3 |
4,8*10-3 |
7,1*10-3 |
|
|
40K |
21,2*10-5 |
10,5*10-5 |
14,3*10-5 |
21,2*10-5 |
Зная значения масс радионуклидов в исходных образцах и продуктах переработки, можно оценить коэффициент миграции каждого радионуклида. Коэффициент миграции Ki показывает, какая доля радионуклида перешла из исходного шлама в продукт в процессе переработки. Этот показатель определим по формуле (4):
Ki = mi(пр) /mi(исх) , (4)
где mi(пр) – масса i-го радионуклида в продукте переработки;
mi(исх) – масса i-го радионуклида в образце исходного нефтешлама.
Определим коэффициенты миграции радионуклидов при сжигании для каждого образца.
Для образца №1:
^Th —
KK
3,7* IO”3 : 8,8* IO’3 8,7* IO 5 20,7* IO"5
= 0,42
= 0,42
Для образца №5:
KRa =
^Th —
Kk
5,8* IO10 11,0* IO"10 3,0* IO"3
: 7,1* IO"3 10,5* IO"5 21,2* IO"5
= 0,53
= 0,42
= 0,50
KRa =
^Th -
KR
2,6* 10"10
20,9* IO"10
1,5* IO"3
10,3* IO"3
2,6* IO"5
11,4* IO"5
= 0,13
= 0,15
= 0,23
Для образца №2:
Для образца №3:
KRa =
3,2* IO”10
^Th —
Kk
11,9* IO"10
2,4* IO"3
8,4* IO"3
7,9* IO"5
20,5 * IO"5
- 0,27
= 0,28
- 0,38
Для образца №4:
4,3 * IO"10
Krq = 14,9 * IO10 ^ °’29
Аналогичным образом были посчитаны коэффициенты миграции радионуклидов для других продуктов переработки: твердого остатка экстракции нефтепродуктов и битумной фракции. Для удобства результаты расчетов сведены в таблицу 7.
Получены значения коэффициентов миграции
каждого из анализируемых радионуклидов для каждого из рассматриваемых процессов переработки.
По результатам проведенных исследований можно сделать вывод, что при сжигании образцов нефтяного шлама анализируемые радионуклиды во всех случаях ведут себя одинаково. В золе остается от 13 до 53% радия, от 15 до 50% тория и от 21 до 50% калия. Из этого следует, что до 53% данных радионуклидов уносится с золой уноса, что может представлять дополнительную опасность, поскольку в таком случае существует риск радиоактивного загрязнения газоочистного оборудования. Также установлена зависимость между коэффициентами миграции и зольностью, то есть, процентом содержания минеральных примесей. У образцов с более высоким значением зольности при сжигании коэффициенты миграции радионуклидов в остающуюся золу были выше, чем у образцов, значения зольности которых ниже.
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам экспериментов установлено, что при сжигании образцов нефтяного шлама анализируемые радионуклиды во всех случаях
Таблица 7 – Коэффициенты миграции радионуклидов в образцах
ANALYSIS OF DEPENDENCIES OF DISTRIBUTION OF RADIONUCLIDES FROM THE METHOD OF TREATMENT OF OIL CONTAINING WASTES
EDN: CKTWFT
Список литературы Анализ зависимостей распределения радионуклидов от способа переработки нефтесодержащих отходов
- Васильев, А.В. Особенности мониторинга негативного воздействия нефтесодержащих отходов на биосферу / А.В. Васильев // Известия Самарского научного центра РАН. - 2022 - Т. 24. - № 2. -С. 113-120.
- Васильев, А.В. Подходы к определению токсичности нефтесодержащих отходов с использованием биоиндикации и биотестирования / А.В. Васильев // Известия Самарского научного центра РАН. -2022 - Т. 24. - № 5. - С. 36-43.
- Васильев, А.В. Анализ источников загрязнения биосферы нефтепродуктами и особенности оценки их экологического воздействия / А.В. Васильев // Научный журнал «Академический вестник ЭЛПИТ». - 2022. - Т. 7. - № 2(20). - C. 15-20.
- Васильев А. В. Подходы к разработке методик оценки негативного воздействия нефтесодержащих отходов на человека и биосферу / А.В. Васильев // Известия Самарского научного центра РАН. - 2022. - Т. 24. - № 6. - С. 165-172.
- Васильев, А.В. Кластерный подход в управлении региональным развитием и его реализация на примере кластера вторичных ресурсов Самарской области / А.В. Васильев // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - № 4 (114). - С. 38-42.
- Васильев, А.В. Анализ и оценка загрязнения биосферы при воздействии нефтесодержащих отходов: Монография / А.В. Васильев. - Самара: СамНЦ РАН, 2022. - 106 с.
- Васильев, А.В. Анализ особенностей и практические результаты экологического мониторинга загрязнения почвы нефтесодержащими отходами / А.В. Васильев, Д.Е. Быков, А.А. Пименов // Известия Самарского научного центра РАН. - 2014. -Т. 16. - № 1(6). - С. 1705-1708.
- Васильев, А.В. Методика экспериментальных исследований нефтесодержащих отходов с повышенной радиоактивностью как объекта экологического риска / А.В. Васильев, В.В. Ермаков, Д.Е. Щербаков // Известия Самарского научного центра РАН. - 2023. - Т. 25. - № 4. - С. 171-178. - Б01: 10.37313/1990-5378-2023-25-4-171-178.
- Васильев, А.В. Результаты экспериментальных исследований нефтесодержащих отходов с повышенной радиоактивностью как объекта экологического риска / А.В. Васильев, В.В. Ермаков, Д.Е. Щербаков // Известия Самарского научного центра РАН. - 2023. - Т. 25. - № 4. - С. 179-184. - Б01: 10.37313/1990-5378-2023-25-4-179-184.
- Васильев А.В. Особенности переработки нефтесодержащих отходов в зависимости от их радиоактивности / А.В. Васильев, В.В. Ермаков, Д.Е. Щербаков // Известия Самарского научного центра РАН. - 2023. - Т. 25. - № 5. - С. 107-113. - Б01: 10.37313/1990-5378-2023-25-5-107-113.
- Карташев, А.Г. Влияние нефтезагрязнений на почвенных беспозвоночных животных / А.Г. Карташев, Т.В. Смолина. - Томск: В-Спектр, 2011. - 146 с.
- Омельянюк, М.В. Очистка нефтепромыслового оборудования от отложений солей с природными радионуклидами / М.В. Омельянюк // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. -2008. - № 2. - С. 23-29.
- Пучков А.В. Радиоактивность нефтешлама: первые результаты исследований территории большеземельской тундры / А.В. Пучков, Е.Ю. Яковлев, А.С. Дружинина, С.В. Дружинин // Успехи современного естествознания. - 2022. - № 10. - С. 75-80.
- Фердман В.М., Минигазимов Н.С. Проблема обращения с радиоактивными отходами на предприятиях нефтедобычи / В.М. Фердман, Н.С. Минигазимов // Уральский экологический вестник. - 2014. - № 2. - С. 15-19.
- Bakr W.F. Assessment of the radiological impact of oil refining industry // Journal of Environmental Radioactivity. - 2010. - № 101. -С. 237-243.
- Vasilyev A.V. Method and approaches to the estimation of ecological risks of urban territories // Safety of Technogenic Environment. 2014. № 6. Pp. 43-46.
- VasilyevA.V. Classification and reduction of negative impact of waste of oil-gas industry. Proc. of World Heritage and Degradation. Smart Design, Planning and Technologies Le Vie Dei Mercanti. XIV Forum Internazionale di Studi. 2016. Pp. 101-107.
- Vasilyev A.V. Experience, Results and Problems of Ecological Monitoring of Oil Containing Waste. Proceedings of the 2018 IEEE International Conference «Management of Municipal Waste as an Important Factor of Sustainable Urban Development» (WASTE'2018), October, 4-6, 2018, Saint-Petersburg; edition of Saint-Petersburg State Electrical Technical University "LETI", 2018, pp. 82-85.
