Англо-китайский путь как способ повышения уровня экономической самостоятельности Российской Федерации

Актуальность темы исследования обусловлена происходящими геополитическими и экономическими процессами в условиях нестабильности и постоянного санкционного давления. В настоящее время, как отмечал Глазьев С.Ю. и многие другие эксперты, в мире происходит структурная трансформация мирохозяйственного уклада [1], что в свою очередь требует централизованного и оперативного регулирования со стороны государств. Нивелирование процессов государственного управления в Китае стало основным примером успешного применения государственной административной и рыночной систем. Так или иначе, существующие проблемы экономической системы России для Китая стали ценным уроком в проведении собственной экономической плановой модернизации в 90-х годах.

Устранение глобальной зависимости Российской экономики от стран европейского мира в принципе невозможно, однако китайское экономическое чудо доказало, что существенное взаимодействие с США не ставит точку в дальнейшем независимом развитии страны под воздействием иностранного влияния, иными словами, возникает устойчивая прямая зависимость стран, при котором каждая сторона не заинтересована в санкционном экономическом воздействии на самые уязвимые сектора экономики. Так, модификаторы рыночной системы развития США привели к тому, что Китай увеличил экспорт своей продукции в более чем два раза за последние 10 лет [1], но это вовсе не означает, что в случае ограничительных санкций экономика Китая потерпит значительные убытки. Данный исход маловероятен, поскольку экспортоориентированная экономика Китая позволяет ему обеспечивать узкую зависимость от товаров внешнего мира, а логистические пути, в случае наложения санкций, Китай может перенаправить на Россию и третьи страны мира, а широкое воздействие США на экономику Китая принесет стране-инициатору значительные издержки.

Протекционистская экономическая политика позволяет обеспечить государству развитие отечественного товара, что также вовсе не означает утопический путь, но существенно сдерживает иностранное давление, что для РФ первостепенно важно. Примером страны, успешно применяющей данную экономическую политику, является Великобритания, в которой проводилась данная политика в 19 веке в результате экономической войны (Континентальная блокада) с Францией [2]. Существенными преимуществом такой политики являлось то, что отечественные менее качественные товары стали широко продвигаться не только в собственной стране, но и в государствах-колониях, безусловно, для экономической независимости и общего развития промышленности это стало значительным ударом по колониям. Именно из-за колониальной имперской системы

Великобритания смогла нарастить собственное экономическое производство, обеспечивающееся в основном за счет вывоза капитала колониальных стран и остановки их экономического производства. К примеру, Британия запрещала экспорт из своих колоний товаров, которые конкурировали с её собственной продукцией, как на внутреннем рынке, так и за рубежом. Она запретила импорт текстиля из Индии («калико» [ситец, коленкор]), который в то время превосходил британский. В 1699 году она запретила экспорт шерстяного сукна из своих колоний в другие страны (Закон о шерсти – The Wool Act), уничтожая тем самым ирландскую суконную промышленность и удушая возникновение суконной промышленности в Америке. И наконец, применялся целый комплекс мер, чтобы поощрить производство сырьевых товаров в колониях [3]. Великобритания не является единственной страной, успешно реализующей протекционистскую политику, нашла свое отражение и в XIX веке в 60-е годы в Германской государстве. Экономическая политика была построена на принципах протекционизма. В результате немецкая экономика стала ведущей в базовых отраслях экономики, генератором инноваций для мировой экономики. Следует отметить также известного экономиста Фридриха Листа, который продвигал идеи протекционизма в XIX веке, в то время он также признавал, что государства с концепцией свободной торговли не могут развиваться, если менее развит их уровень промышленного производства [4].

Безусловно, что протекционизм в настоящее время будет неэффективен в его классическом понимании, поэтому его следует заменить современным вариантом неопротекционизма с дополнениями под законы РФ, как правило, такая политика должна проводиться до достижения самостоятельности наиболее важных секторов экономики. Как только неопротекционизм не будет приносить значительных новшеств – следует ослаблять тарифные пошлины на конкурирующие товары, поскольку монопольная торговля только отечественным товарами тормозит процесс модернизации. В результате, при благо- приятных обстоятельствах, российские товары смогут свободно конкурировать и в европейских странах, а сырьевая зависимость будет значительно менее выражена. Здесь также следует отметить успешную методику такого применения - китайскую систему, которая основана на сбалансированном сочетании опытов многих стран. Существующая китайская система была основана на учете опыта перехода советской командной системы в рыночную, протекционистской политике Великобритании, экспортоориентированном производстве, смешанной экономической системы, авторитарном политическом режиме, жесткой идеологической политике. Тем самым Китай взял за основу сбалансированное финансово-экономических механизмов с постепенным реформированием по переходу на смешанную системы экономики. Значительную эффективность Китай доказал в проведении селективной политики, которая означает развитие высокотехнологичного производства товаров, тем самым Китай развивает лишь те отрасли хозяйства, которые требуют значительной модернизации и позволяют в результате нее достичь таких результатов, при которых товары отечественного производства будут не менее качественны иностранных, а их ценовой сегмент будет на одном уровне. Народное хозяйство при этом также не находится в стагнации, а также постепенно развивается с учетом развития по эффекту «Домино».

Интеграция и применение некоторых основ экономической политики бывшего гегемона экономической торговли как Великобритании и ныне существующего экономического гегемона – Китая, как отмечали Ха Джун Чанг и Глазьев С.Ю., может положительно воздействовать на снижение экономической зависимости РФ от иностранного влияния экспортоориентированных стран. Таким образом, сбалансировав экспорт сырья, не являющегося стратегически важным для собственного производства, реализовав тарифную политику с ученом повышенных пошлин на иностранные товары, имеющие ценовой и качественный аналог РФ, наладив производство отечественных высокотехнологи- ческих продуктов с ориентированием на экспорт в другие страны – сможет повысить уровень экономической самостоятельности государства. В конечном итоге, при благоприятном и должном соотноше- нии опыта иностранных государств и оте чественных проектов Российская Федера ция сможет закрепить устойчивое эконо мическое положение в мире.