Антенатальная гибель плода: факторы риска и анализ
Автор: Маймерова Г.Ш., Макенжан Уулу А.М., Джетыбаева А.Б., Жумалиева Э.К.
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Медицинские науки
Статья в выпуске: 12 т.9, 2023 года.
Бесплатный доступ
Предоставлен ретроспективный анализ 124 случаев антенатальной смертности гибели плода, в сроке беременности от 34 недель и более. Изучена медицинская документация пациенток, которые поступили в организации здравоохранения для родоразрешения с 2020 по 2021 гг. Выявлены факторы ненадлежащего ухода, поддающиеся изменению на уровне оказания медицинской помощи. Проведен ретроспективный анализ случаев антенатальной гибели плода в сроке беременности 34 недель и более. Изучена медицинская документация 124 историй родов (форма 094 У) пациенток которые поступили в организации здравоохранения для родоразрешения с 2021 по 2022 гг. Выявлены основные факторы ненадлежащего ухода, поддающиеся изменению на уровне оказания медицинской помощи.
Антенатальная смертность, новорожденные, беременность
Короткий адрес: https://sciup.org/14128997
IDR: 14128997 | DOI: 10.33619/2414-2948/97/32
Текст научной статьи Антенатальная гибель плода: факторы риска и анализ
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice
УДК 618.3:618.333
Антенатальная гибель плода (АГП) на сегодняшний день является актуальной и социально-значимой проблемой не только в акушерстве, но и в целом системе здравоохранения [1–4].
Частота антенатальной гибели плода в развитых странах составляет 0,5–1%, в США —
1%, Республика Казахстан 6–19%. Антенатальная гибель плода может наступить в любой момент беременности, по зависимым и не зависимым причинам человека [5] . Антенатальная гибель плода является не только репродуктивной потерей, но крайне опасным для здоровья и жизни женщин. К сожалению, несмотря на ежегодный прогресс в антенатальной охране плода (УЗИ, КТГ, скрининговые тесты и т. д.), ежегодно увеличивается антенатальная гибель плода [5].
Согласно данным проведенного исследования в Кыргызстане прогресс в области охраны здоровья детей и новорожденных более успешен: показатель детской смертности в Кыргызстане снизился в 3,3 раза (с 65 до 20 случаев смерти детей младше 5 лет на 1000 родившихся живыми). Неонатальная смертность снизилась в 2,2 раза (с 24 в 1990 г. до 11 в 2017 г. случаев смерти детей в возрасте 0–27 дней на 1000 родившихся живыми). Мертворождаемость снизилась в 1,6 раз (с 14 в 2000 г. до 9 случаев смерти в 2016 г на 1000 родившихся живыми и мертвыми [6]. За последние пятнадцать лет Кыргызстану удалось добиться снижения показателей неонатальной смертности на 39%, перинатальной смертности — на 42%, при этом ранняя неонатальная смертность снизилась на 45,9%, а мертворождаемость — на 37% [6]. Вместе с тем, в Республике ежегодно продолжает регистрироваться около 2000 случаев смерти новорожденных и более 1400 случаев мертворождения (на глобальном уровне ежегодно — 2,7 млн случаев неонатальной смерти и 2,6 млн случаев мертворождения).
Материалы и методы исследования
Исследование проводилось в родильных стационарах организации здравоохранения Кыргызской Республики с 2020 по 2021 гг. На основании ретроспективного анализа, путем изучения медицинской документации (истории болезней) 124 случаев антенатальной смертности гибели плода, в сроке беременности от 34 недель и более. Возраст беременных женщин составил от 20 и более 36 лет. Статистический анализ проводили с использованием прикладного пакета компьютерных программ Microsoft Excel.
Результаты и обсуждение.
Средний возраст матерей составил 29,8±6,5 при антенатальной потери плода. Из них только 56,5% женщин состояли на учете до 12 недель беременности. А 43,5% беременных женщин не состояли на учете нигде.
Со способу родоразрешений преобладали 79,0% вагинальным путем, а 21,0% — кесарево сечения. Антенатальная смерность по полу преобладала у мальчиков 69,4%, а девочек составила 30,6%. Основными причинами антенатальной гибели плода 46,8% -внутриутробная гибель плода, 9,7% — инфекционные заболевания, 8,9% имело место смерть плода по неуточненной причине, 6,4% — другие нарушения, возникающие в антенатальном периоде. Также патологические состояния матери, которые привели к антенатальной смертности, были связанны с осложнениями беременности у матери — 46,8%, медицинские и хирургические осложнения составили 25,8%, осложнениями со стороны плаценты, пуповины и плодных оболочек — 11,2%, другие осложнениях в родах и родоразрешения — 6,4% и категории без осложнений со стороны матери — 5,6%.
Как видно из Таблицы при анализе случаев антенатальной смертности выявил, что на этапе антенатального ухода существуют проблемы, которые связаны социальными и медицинскими факторами. Среди социальных факторов, связанных с женщиной и семьей наиболее часто, были выделены: позднее обращение для постановки на антенатальный учет в
41,9%; финансовые затруднения в семье в 13,7% случаев. Факторы, связанные с доступом к медицинской помощи — более 1 часа с момента обращения за помощью и до момента прибытия в родильное отделение в 21,7%. Медицинские факторы/профессиональные факторы (связанные с объемом и качеством оказанной помощи) составили 61,6% (позднее взятие на учет, не проводилось УЗИ на 18–20+6 неделе, отсутствие мониторинга за шевелением и сердцебиением плода, гравидограмма не заполнена). Также профессиональные факторы (связанные с объемом и качеством оказанной медицинской помощи). 100% имело место отсутствие информированности об опасных признаков при беременности.
Таблица
СТРУКТУРА ФАКТОРОВ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО УХОДА, СВЯЗАННЫЕ СО СМЕРТНОСТЬЮ В АНТЕНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ
10,5

Факторы ухода |
Абс. |
% |
Факторы ненадлежащего ухода |
469 |
100,0 |
Факторы, связанные с женщиной/семьей/ социальные: |
69 |
14,7 |
Поздняя явка/постановка на учет |
52 |
41,9 |
Финансовые затруднения в семье |
17 |
13,7 |
Факторы, связанные с доступом к медицинской помощи |
74 |
15,8 |
Отсутствие УЗИ допплера во время беременности |
47 |
37,9 |
Прошло более 1 часа с момента как Вы решили обратиться за помощью и до момента прибытия в родильное отделение |
27 |
21,7 |
Профессиональные факторы (связанные с объемом и качеством оказанной помощи): |
289 |
61,6 |
Не проводилось УЗИ на 10–12+6 неделе |
67 |
54,03 |
Не проводилось УЗИ на 18–20+6 неделе |
57 |
45,9 |
Отсутствие мониторинга за шевелением и сердцебиением плода |
59 |
47,5 |
Не заполнена гравидограмма |
54 |
43,5 |
Позднее взятие на учет |
52 |
41,9 |
Другие факторы (консультирование, общение, обследование) |
37 |
7,9 |
Отсутствие информированности об опасных признаках при беременности |
37 |
100,0 |
" 2500,0 – 2999,9
-
■ 3000,0 – 3499,9
-
■ 3500,0 – 3999,9
4000,0 и более
-
■ Нет данных
Рисунок. Антенатальная смертность в зависимости от веса при рождении (%)
Как видно на Рисунке 2, у 36,3% антенатального гибели плода — 3500,0-3999,9 г, у 29,8% новорожденных весом 3000,0-3499,9 г имело место АГП, у 17,7% детей с весом при рождении 2500,0-2999,9 г отмечалось АГП, у 10,5% антенатальная гибель плода, но к сожалению масса тела не была известна и у 5,6% при АГП масса тела составила 4000,0 и более.
Выводы
Основными факторами ненадлежающего ухода, поддающиеся изменению на уровне оказания медицинской помощи были следующие моменты: позднее взятие на учет; отсутствие мониторинга за шевелением и сердцебиением плода; неполная узи диагностика пороков; отсутствие информированности об опасных признаках при беременности.
Список литературы Антенатальная гибель плода: факторы риска и анализ
- Туманова В. А., Баринова И. В. Проблема антенатальных потерь // Российский вестник акушера-гинеколога. 2009. Т. 9. №5. С. 39-45. EDN: QYPUDV
- Абдрахманова Р. К., Бикташева Х. М. Перинатальные потери в Республике Казахстан // Акушерство, гинекология и перинатология. 2003. №1. С. 44.
- Goldenberg R. L., McClure E. M., Belizán J. M.Commentary: reducing the world's stillbirths // BMC Pregnancy and Childbirth. 2009. V. 9. P. 1-4. DOI: 10.1186/1471-2393-9-S1-S1
- Кожабекова Т. А., Бекмолдакызы М., Ахметбекова А. С. Антенатальная гибель плода причины и факторы риска // Вестник Казахского национального медицинского университета. 2018. №3. С. 4-8. EDN: YVQPNB
- Сексенова А. Б., Бузумова Ж. О., Базарбаева Ж. У., Исагалиева С. К., Имангалиева М. К. Антенатальная гибель плода: возможные причины и анализ // Вестник Казахского национального медицинского университета. 2017. №3. С. 9-11.
- Kamali M., Wright J. E., Akseer N., Tasic H., Conway K., Brar S., Bhutta Z. A. Trends and determinants of newborn mortality in Kyrgyzstan: a Countdown country case study // The Lancet Global Health. 2021. V. 9. №3. P. e352-e360. DOI: 10.1016/S2214-109X(20)30460-5 EDN: GZLNAA