Антибиотикопрофилактика в детской стоматологии

Автор: Фирсова И.В., Суетенков Дмитрий Евгеньевич, Давыдова Н.В., Олейникова Н.М.

Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj

Рубрика: История медицины, юбилейные даты

Статья в выпуске: 1 т.7, 2011 года.

Бесплатный доступ

Определены варианты показаний для антибиотикопрофилактики на детском стоматологическом приеме. Проведенный анализ публикаций свидетельствует, что в основе современных путей профилактики послеоперационной раневой инфекции в детской хирургии должны быть мероприятия, направленные на устранение или уменьшение влияния факторов риска, а также использование антибиотикопрофилактики

Антибактериальные средства, профилактика эндокардита, стоматология

Короткий адрес: https://sciup.org/14917246

IDR: 14917246

Текст научной статьи Антибиотикопрофилактика в детской стоматологии

1Назначение антибиотиков с профилактической целью является одним из наиболее эффективных мероприятий по предупреждению или уменьшению риска развития местных или системных инфекций при стоматологических вмешательствах. Именно с профилактической целью назначаются до 30% антибактериальных препаратов [1].

Антибиотикопрофилактика – это назначение антибиотиков пациентам в отсутствие инфекционного процесса с целью предотвращения микробной колонизации и уменьшения риска послеоперационных осложнений. Известно, что правильно спланированная антибиотикопрофилактика снижает удельный вес осложнений с 40 до 5 % [2].

Проведение любого хирургического вмешательства может сопровождаться развитием местных и общих осложнений в послеоперационном периоде [3]. Этому способствуют различные факторы риска, зависящие как от хирурга (длительность, травматичность и характер оперативного вмешательства), так и от состояния пациента (сопутствующие заболевания) [4].

Доказано, что любая процедура, приводящая к кровотечению из десен, может вызвать значительную бактериемию [5]. Масштабы вмешательства на тканях и общее состояние ротовой полости влияют на степень бактериемии. Риск развития послеоперационных осложнений зависит также от «начального уровня здоровья» полости рта пациента. Так, у пациентов с воспалением десен и заболеваниями пародонта возникает значительно более выраженная бактериемия, как по спектру, так и по количеству попадающих в кровь бактерий, чем у пациентов с «чистой», здоровой полостью рта.

Установлено, что бактериемия может развиваться у детей после профилактического лечения у стоматолога, местного введения анестетиков и удаления по разным показаниям молочных и постоянных зубов [6, 7].

Частота бактериемии после экстракции зубов, удаления зубных камней и прочих инвазивных стоматологических процедур в значительной мере зависит от гигиенического состояния полости рта пациента [8, 9]. Поэтому предоперационная чистка зубов и предоперационное ополаскивание полости рта антисептиками, например, 0,12%-ным раствором хлоргексидина, позволяет заметно снизить частоту и продолжительность бактериемии и соответственно риск послеоперационного инфекционного процесса

  • [10]. Однако это не заменяет профилактического назначения антибиотиков.

Целесообразность рутинного назначения химиотерапевтических средств перед операцией удаления зуба является предметом дискуссии [11]. Принятие решения о применении антибиотиков в качестве профилактического средства зависит от планируемой длительности операции, возможности контаминации раны, вида ее дренирования, соматических факторов риска пациента [12].

Для профилактики инфекционных осложнений перед стоматологическим вмешательством нужно при сборе анамнеза выявлять детей с повышенным риском осложнений в послеоперационном периоде (медленное заживление раны, инфекция), а также пациентов с высокой вероятностью инфекционного эндокардита вследствие транзиторной бактериемии, обусловленной хирургическим вмешательством [13, 14]. Для здорового в целом пациента бактериемия не имеет большого клинического значения. Однако при наличии у пациента предрасположенности к локализованной бактериальной колонизации возможно развитие угрожающих жизни осложнений [15].

Бактериальный эндокардит (БЭ) – одна из наиболее тяжелых инфекций, нуждаемость в профилактике которой на стоматологическом приеме достаточно высока. Частота БЭ составляет 1,35 случая на 1000 жителей в год, она несколько больше среди детей – носителей сложных пороков сердца [16]. Это заболевание характеризуется микробным поражением клапанов сердца или эндокарда, схожим с врожденными или приобретенными пороками. Выделяют острую и подострую форму бактериального эндокардита. При инфекционном эндокардите попадающие в кровь бактерии, микоплазмы, грибы, риккетсии и хламидии колонизируют и размножаются на патологически измененных или имеющих шероховатую поверхность участках сердца. Острый бактериальный эндокардит вызывается стафилококками, стрептококками группы А и пневмококками [17].

Врожденные пороки сердца встречаются у 1:1000 новорожденных [18]. Пациенты с врожденными или ревматическими пороками сердца, а также с искусственными клапанами находятся в группе риска развития подострого бактериального эндокардита. Полость рта наиболее часто является источником бактериемии, приводящей к инфекционному эндокардиту [19].

Специалисты, изучающие проблемы инфекционного эндокардита, выделяют высокую, умеренную и незначительную категории риска среди детей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями, способствующими развитию эндокардита.

В табл. 1 приведен перечень сердечно-сосудистых заболеваний с риском развития эндокардита.

В табл. 2 приведен перечень стоматологических вмешательств с показаниями для профилактики инфекционного эндокардита.

Рекомендации по профилактике бактериального эндокардита у лиц, имеющих риск развития данного заболевания, разработаны Американской кардиологической ассоциацией (АКА). Они приведены в табл. 3.

Рекомендации АКА являются общими для всех инвазивных манипуляций. Для обеспечения оптимальной эффективности профилактики необходимо тесное взаимодействие между стоматологом и педи-

Таблица 1

Рекомендации Американской кардиологической ассоциации по группам риска развития инфекционного эндокардита (1997)

Профилактика рекомендуется

Профилактика не рекомендуется

Детям группы высокого риска, имеющим:

  • -    протезы клапанов, включая биопротезы и аутотрансплантаты;

  • -    бактериальный эндокардит в анамнезе;

  • -    цианотические врожденные пороки сердца (транспозиция магистральных артерий, тетрада Фалло, единтсвен-ный желудочек);

  • -    легочные шунты.

Детям группы среднего риска, имеющим

  • -    другие врожденные пороки сердца (кроме перечисленных выше и ниже);

  • -    приобретенные клапанные дисфункции (например, ревматическое поражение сердца);

  • -    гипертрофическую кардиомиопатию;

  • -    пролапс митрального клапана с регургитацией и/или с утолщением створок.

Детям группы незначительного риска

(не выше чем в популяции), имеющим:

  • -    изолированный дефект межпредсердной перегородки;

  • -    хирургическое лечение дефектов межжелудочковой и межпредсердной перегородок, незаращения баталлова протока (без остаточных явлений в течение 6 месяцев);

  • -    аортокоронарное шунтирование;

  • -    пролапс митрального клапана без регургитации;

  • -    функциональные шумы в сердце;

  • -    болезнь Кавасаки без поражения клапанов в анамнезе;

  • -    ревматическую лихорадку в анамнезе без порока сердца;

  • -    водители сердечного ритма (интраваскулярные и эпикардиальные), дефибрилляторы.

Таблица 2

Профилактика эндокардита при стоматологических вмешательствах у детей

Профилактика рекомендуется

Профилактика не рекомендуется

При проведении:

  • -    удаления зубов;

  • -    пародонтологических процедур, включая хирургические операции, глубокий кюретаж, зондировании зубодесневых карманов;

  • -    имплантации или реплантации;

  • -    эндодонтическом лечении и резекции верхушки корня;

  • -    поддесневом введении нитей или полосок с антибиотиками;

  • -    фиксации ортодонтических колец, но не брекет-системы;

  • -    интралигаментарной анестезии;

  • -    профессиональной гигиены полости рта с вероятностью кровотечения.

При проведении:

  • -    реставрации, включая реставрацию ретинированных зубов и замещение отсутствующих), в том числе с применением ретракционной нити (в некоторых случая при вероятности обильного кровотечения показана профилактика);

  • -    местной анестезии (кроме интралигаментарной);

  • -    эндодонтическом лечении;

  • -    работе с коффердамом;

  • -    удалении послеоперационных швов;

  • -    наложении съемных протезов или съемных ортодонтических аппаратов;

  • -    снятии слепков;

  • -    аппликации фторидов;

  • -    рентгенографии;

  • -    припасовки ортодонтических аппаратов;

  • -    при выпадении молочных зубов.

Таблица 3

Режимы профилактики, рекомендуемые при проведении стоматологических процедур и вмешательств на тканях полости рта, органах дыхания и пищеводе у детей

Клиническая ситуация

Схема терапии (внутрь, в/м, в/в)

препарат

доза*

время назначения

Стандартная общая профилактика

Амоксициллин

50 мг/кг внутрь

За 1 час до процедуры

Непереносимость препаратов, принимаемых перорально

Ампициллин

50 мг/кг, в/м или в/в

В течение 30 мин перед процедурой

Аллергия на пенициллин

Клиндамицин

Цефалексин** или Цефадроксил**

Азитромицин или Кларитромицин

20 мг/кг внутрь

50 мг/кг внутрь

15 мг/кг внутрь

За 1 час до процедуры

Аллергия на пенициллин и непереносимость препаратов, принимаемых перорально

Клиндамицин

Цефазолин

20 мг/кг, в/в

25 мг/кг, в/м или в/в

За 30 мин до процедуры

П р и м еч а н и е :* - общая доза, назначаемая ребенку, рассчитывается в зависимости от его массы и не должна превышать дозу, назначаемую взрослым; ** - цефалоспорины не должны назначаться пациентам с реакциями гиперчувствительности немедленного типа в анамнезе (крапивницей, ангионевротическим отеком или анафилаксией) на пенициллины.

атром. Однако знание схем и рекомендаций по анти-биотикопрофилактике является лучшим способом предотвращения осложнений, связанных с развитием инфекционного эндокардита [20].

Антибиотикопрофилактика при инвазивных стоматологических вмешательствах показана также детям с другими системными заболеваниями, так как у них пониженная сопротивляемость организма к инфекциям. В каждом случае требуется консультация с лечащим врачом пациента для выяснения статуса системного заболевания и оценки способности пациента в данный момент справиться с потенциально опасными микроорганизмами [21].

Так, назначение антибиотиков с профилактической целью перед стоматологическими вмешательствами может быть показано пациентам, имеющим следующие заболевания: декомпенсированный сахарный диабет, патологию крови (лейкоз, лимфома, миеломная болезнь, нарушение свертываемости крови, серповидно-клеточная анемия), ревматоидный артрит, системную красную волчанку, болезни почек (особенно при гемодиализе), болезнь Дауна, болезни печени, а также пациентам, получающим стероиды, перенесшим спленэктомию и имеющим иммуносупрессию любого генеза (вызванную заболеваниями, лекарственными препаратами или облучением) [10].

Учитывая многообразие возможной патологии и разные степени тяжести инфекций полости рта, таким пациентам всегда необходима предварительная консультация лечащего врача, кроме того, следует учитывать свежие результаты анализов и состояние полости рта пациента [22]. В частности, речь идет о пациентах – носителях вируса иммунодефицита человека, у которых очень высок риск появления микроорганизмов, резистентных к антибиотикам, вызывающих в ряде случаев тяжелые бактериальные, вирусные и грибковые инфекции.

Спорной остаётся обоснованность антибиотико-профилактики с целью предупреждения метастатических инфекций, вызванных микрофлорой ротовой полости, у пациентов с искусственными суставами [23], которую нередко проводят хирурги-ортопеды.

Чаще всего в детской стоматологической практике антибиотикопрофилактика проводится на хирургическом приеме.

Совершенствование техники оперативных вмешательств и анестезии, приведшее к расширению зон оперативных вмешательств, ставит перед детскими стоматологами и клиническими фармакологами довольно сложную задачу: предотвратить послеоперационные осложнения, не причинив вреда больному [24].

Выделяют 4 группы риска развития инфекционно-воспалительных осложнений после оперативных вмешательств:

«чистые» операции (риск менее 5%) – плановые, малотравматичные операции без сообщения с полостью рта;

«условно-чистые» (риск около 10%) – чистые операции в полости рта и приротовой области, малотравматичные операции, связанные с длительной экспозицией раны;

«загрязненные» (риск около 20%) – операции в условиях хронического воспалительного процесса, обширные вмешательства в полости рта и прирото-вой зоне, высокотравматичные оперативные вмешательства, наличие сообщения клетчаточных пространств головы и шеи с полостью рта, глотки и т.д.;

«грязные» (риск около 30-40%) – операции в заведомо инфицированных областях, длительная (более 4 часов) экспозиция раны, операция в условиях острого или подострого воспаления, обширные раневые поверхности, операции на костных структурах при внутриротовом доступе и т.д.

В хирургической практике различают предоперационную, интраоперационную и послеоперационную антибиотикопрофилактику осложнений. Пути проникновения инфекционного агента в рану следующие: экзогенный (из воздуха операционной, с поверхности поля, с контактирующих с раной предметов) и эндогенный (контактный, лимфогенный, гематогенный) [25].

Отдельную проблему представляет технология дентальной имплантации [26, 27]. Наличие так называемого «хирургического» кармана вокруг шейки имплантата, а также связь риска гнойно-воспалительных осложнений, осложненного кариеса и уровня гигиены полости рта у пациента в послеоперационном периоде повышают опасность системных отрицательных эффектов [28, 29]. Несколько меньшее значение придается применению ортодонтических микроимплантатов [30]. Это связано с тем, что их установка может проводиться по малоинвазивному протоколу без создания пилотного канала [31]. В современной литературе количество публикаций, посвященных изучению этого вида имплантационных конструкций, минимально, что требует исследовательской работы в данном направлении. Ортодонтические имплантаты редко применяются изолированно. Их использование необходимо для придания стабильности несъемным ортодонтическим аппаратам, которые не только достаточно объемны, но и могут обусловливать смещение микробного спектра полости рта в сторону увеличения доли более патогенной флоры [32].

С позиций фармакокинетики для адекватной химиоприофилактики необходимо создание в биологических жидкостях эффективной концентрации противомикробного вещества в тканях операционной раны, в 3-4 раза превышающей минимальную подавляющую концентрацию (МПК) для возбудителей раневой инфекции еще до момента их микробной контаминации [1].

В первую очередь такие состояния могут возникать при рассечении слизистой оболочки, в частности в полости рта, ограничивающей многочисленные популяции резидентных бактерий, из-за которых происходит контаминация раны [24].

Для профилактики осложнений у иммуноадек-ватных пациентов в 1-й группе достаточно организационных мероприятий (маленький дооперационный период, сокращение времени операции за счет использования современных методик, борьба с госпитальной инфекцией, строгое соблюдение принципов асептики).

При планировании антибиотикопрофилактики в 2-4-й группах необходимо учесть следующие важные моменты:

введение антибиотиков должно начинаться не позднее чем за 3 часа до вмешательства, применение препаратов менее чем за час не снижает риск развития осложнений;

выбранный антибиотик должен быть активен в отношении эндогенной микрофлоры больного, что необходимо подтверждать при периоперационной микробиологической диагностике. Важно знать, какие возбудители и их штаммы активны в отношении госпитальной микрофлоры стоматологических стационаров;

должна обеспечиваться достаточная, значительно выше МПК, концентрация препарата в тканях операционной раны;

период полувыведения антибиотика должен совпадать с предполагаемой длительностью операции или превышать ее;

препарат должен обладать минимальными побочными эффектами.

Наиболее перспективной для антибиотикопро-филактики представляется ß-лактамная группа. Хорошее проникновение в ткани и удовлетворительная переносимость позволяют использовать эту группу для пред-, интра- и послеоперационной профилактики [1].

Перед операцией во 2-й и 3-й группах за 3 часа до операции производится прием препарата внутрь или внутримышечно, дальнейшее введение осуществляется с учетом фармакодинамики препарата не менее 5 суток после операции [33].

При профилактическом применении антибиотиков в 4-й группе наиболее целесообразным является дооперционное внутримышечное введение, интраоперационное внутривенное введение и послеоперационное – внутримышечное. При длительных операциях используют антибиотики с длительным периодом полувыведения, например цефтриаксон 1,0-2,0, назначаемый за 30-90 минут до операции, цефотаксим 1,0-2,0 во время вводного наркоза, це-фуроксим по 1,5, метронидазол по 0,5-1,0 перед введением и во время вводного наркоза, доксициклин 0,2 за 30-90 минут до операции. Далее продолжается непрерывная инфузия во время операции.

Большинство хирургических вмешательств на тканях ротовой полости характеризуются низким риском развития инфекций. Выполняемые в детской амбулаторной практике вмешательства на органах и тканях полости рта редко носят обширный характер, для того чтобы проводить антибиотикопрофилакти-ку. Однако некоторые сложные манипуляции, а также вмешательства у пациентов с иммунодефицитами могут потребовать профилактического назначения антибиотиков [7].

Очевидной проблемой клинической медицины, и детской хирургической стоматологии в том числе, является широкое и не всегда оправданное назначение антибактериальных препаратов. Их нерациональное применение часто сопровождается развитием побочных эффектов, таких, как аллергические реакции, угнетение иммунитета, появление антибиотикорезистентной микрофлоры. Поэтому у пациентов, нуждающихся в антибиотикопрофилактике, должен быть тщательно собран анамнез о предшествующей анибиотикотерапии. Поскольку дети часто получают антибиотики по поводу разных детских болезней, в частности лечение пенициллином или клиндамицином, то это может быть причиной формирования резистентных штаммов микроорганизмов у пациента.

Определяя современные представления о профилактическом использовании антибиотиков, необходимо исходить из трех общих случаев проведения антибиотикопрофилактики: 1) для предотвращения заражения экзогенными патогенами; 2) для предотвращения распространения резидентной микрофлоры из одних участков организма в другие, в норме стерильные; 3) для предупреждения развития заболеваний при латентных инфекциях. При наличии показаний к проведению антибиотикопрофилактики её необходимо начинать до операции с использованием правильных доз подходящего антибиотика и заканчивать после завершения хирургического вмешательства. При соблюдении этих рекомендаций снижается риск инфекционных осложнений [17].

Среди наиболее важных причин, определяющих возникновение раневой инфекции, выделяют группы факторов, обусловленных: 1) состоянием ребенка; 2) подготовкой и проведением операции; 3) микроорганизмами; 4) окружающей средой. Факторы риска, обусловленные состоянием ребенка: особенности возраста (доношенность, иммунологическая резистентность); анатомо-физиологические особенности (зрелость, масса тела и др.); пол; тяжесть основного заболевания; сопутствующие заболевания.

Антибиотикопрофилактика в детской хирургической стоматологии обычно оправданна только тогда, когда послеоперационная инфекция в ране высоковероятна или может иметь тяжелые последствия.

Таким образом, исследования свидетельствуют, что в основе современных направлений профилактики послеоперационной раневой инфекции в детской хирургии должны быть мероприятия, направленные на устранение или уменьшение влияния факторов риска, а также использование антибиотикопрофи-лактики.

Список литературы Антибиотикопрофилактика в детской стоматологии

  • Антимикробные препараты в стоматологической практике: пер. с англ./под ред. М. Ньюмана, А. ван Винкельхоф-фа. М.: Азбука, 2004. 328 с.
  • Использование препарата Цифран-СТ в хирургической стоматологии для лечения и профилактики послеоперационных воспалительных осложнений/Л.А. Григорьянц, Л.Н. Герчиков, В.А. Бадалян, [и др.]//Стоматология для всех. 2006. №2. С. 14-16.
  • Страчунский Л.С, Беденков А.В. Антибиотикопрофи-лактика в хирургии//Клинич. микробиол. антимикроб, химиотерапия. 2004. Т. 6. № 3. С. 286-289.
  • Бадиков В.Д., Цыбуляк Г.Н., Миннуллин И.П. Антибио-тикопрофилактика хирургических инфекций//Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 2002. Т. 161, № 4. С. 95-101.
  • Стоматология детей и подростков: пер. с англ./под. ред. Рծ Мак-Дональда, Д.Р Эйвери. М.: МИА, 2003. С. 571-575.
  • Rubin R., Salvati Е.А., Lewis R. Infected total hip replacement after dental procedures.//Oral. Surg. Oral. Med. Oral. Pathol. 1976. Vol. 41 (1). P. 13-23.
  • Tate A.R., Norris ОК., Minniti OP Antibiotic prophylaxis for children with sickle cell disease: a survey of pediatric dentistry residency program directors and pediatric hematologists//Pediatr. Dent. 2006. Vol. 28 (4). P. 332-335.
  • Roberts G.J., Simmons N.B., Longhurst P., Hewitt PB. Bacteraemia following local anesthestic injections in children//Br. Dent. J. 1998. Vol. 185. P. 295-298.
  • Руле Ж.-Ф., Циммер С. Профессиональная профилактика в практике стоматолога: атлас по стоматологии: пер. с нем./под. ред. ОБ. Улитовского. М.: МЕДпресс-информ. 2010. С. 183-184.
  • Dental bacteraemia in children/G.J. Roberts, H.S. Holzel, M.R. Sum, N.A. Simmons [et al.]/Pediatr. Cardiol. 1997. Vol. 18, P. 24-27.
  • Davenport M., Doig CM. Wound infection in pediatric surgery: a study in 1,094 neonates//J. Pediat. Surg. 1993. Vol. 28, № 1. P. 26-30.
  • Bratzler D.W., Houck P.M. Antimicrobial Prophylaxis for Surgery: An Advisory Statement from the National Surgical Infection Prevention Project//Clin. Infect. Dis. 2004. Vol. 38. P. 1706-1715.
  • Everett E.D., Hirschmann J.V Transient bacteremia and endocarditis prophylaxis: a review//Medicine (Baltimore). 1977. Vol.56. P. 61-77.
  • Hansen A.D., Osmon D.R., Nelson OL. Prevention of deep prosthetic joint infection//Am. J. Bone Joint. Surg. 1996. Vol. 78 (3). P. 458-471.
  • Pallasch T.J., Slots J. Antibiotic prophylaxis and the medically compromised patient//Periodontol. 2000. Vol. 10. P. 107-138.
  • Bender I.В., Naidorf I.J., Garvey G.J. Bacterial endocarditis: a consideration for physicians and dentists//JADA. 1984. Vol.109. P. 415-420.
  • Prevention of bacterial endocarditis: Recommendations by the American Heart Association/A.S. Dajani, K.A. Taubert, W. Wilson [etal.]//JAMA. 1997. Vol.227. P. 1794-1801.
  • Красовская T.B., Белобородова H.B. Хирургическая инфекция у новорожденных. М., 1993. 224 с.
  • Taylor E.W. Abdominal and other surgical infections: Antibiotic and chemotherapy: Anti-infective agents and their use in therapy. London: Churchill Livingstone, 2003. P. 526-543.
  • Guntheroth W.G. How important are dental procedures as a cause of infective endocarditis?//Am. J. Cardiol. 1984. Vol.54. P.797-801.
  • Jacobson J.J., Schweitzer S.O., DePorter D.J., Lee J.J. Antibiotic prophylaxis for dental patients with joint prostheses?: a decision analysis.//Int. J. Technol. Assess Health Care. 1990. Vol. 6. P. 569-587.
  • McGowan D.A. Dentistry and endocarditis//Br. Dent. J. 1990. Vol. 1. P. 169.
  • Tsevat J., Durand-Zaleski I., Pauker S.G. Cost-effectiveness of antibiotic prophylaxis for dental procedures in patients with artificial joints//Am. J. Public. Health. 1989. Vol. 79. P. 739-743.
  • Norden C.W. Prevention of bone and joint infections//Am. J. Med. 1985. Vol. 78 (6). P. 229-232.
  • Paluzzi R.G. Antimicrobial prophylaxis for surgery//Med. Clin. North. Am. 1993. Vol. 77. P. 427-441.
  • Bauman G.R., Mills M., Rapley J.W., Hallmon W.W. Plaque-induced inflammation around implants.//Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1992. Vol. 7. P. 330-337.
  • Fiorellini J.P, Martuscelli G., Weber H.P Longitudinal studies of implant systems//Periodontol. 2000. Vol. 17. P. 125-131.
  • Gouvoussis J., Sindhusake D., Yeung S. Cross-infection from periodontitis sites to failing implant sites in the same mouth//Int J Oral Maxillofac Implants. 1997, Vol.12. P. 666-673.
  • Augthun M., Conrads G. Microbial findings of deep peri-implant bone defects//Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1997. Vol. 12. P. 106-112.
  • Chen Y, Kyung H.-M., Zhao W.T., Yu W.J. Critical factors for the success of orthodontic mini-implants: a systematic review//Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2009. Vol. 135 (3). P. 284-291.
  • Kravitz N.D., Kusnoto B. Risks and complications of orthodontic miniscrews//American Journal of Orthodontics & Dentofacial Orthopedics. 2007. Vol. 131, Issue 4. P. 543-551.
  • Jordan O, LeBlanc D.J. Influences of orthodontic appliances on oral populations of mutans streptococci//Oral. Microbiol. Immunol. 2002. Vol. 17 (2). P. 65-71.
  • Acs G., Cozzi E. Transplant recipients (including organ transplants, bone marrow transplants and stem cell transplants)//Pediatr. Dent., 1992. Vol. 14 (4). P. 246-250.
Еще
Статья научная