Антирадикальные свойства селенобогащенных проростков зерновых культур
Автор: Лапкина Е.З., Савельева Е.Е., Булгакова Н.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Ботаника
Статья в выпуске: 1, 2021 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты исследований антирадикальной активности методом поглощения дифенилпикрилгидразила (ДФПГ) экстрактами проростков ржи, пшеницы, овса, обогащенных селеном из водных растворов селенита натрия концентраций 0.001, 0.005, 0.01, 0.05% в течение 24 ч. Селен ингибирует скорость выхода на плато реакции поглощения ДФПГ, но повышает антирадикальную активность проростков зерновых культур. Спектрофотометрически определено суммарное содержание фенольных соединений в экстрактах зерновых культур. Показано влияние селена на ростовые процессы пшеницы, ржи, овса. Концентрации 0.001 и 0.005% оказывают стимулирующее действие на длину корней и колеоптиля зерновых культур. При концентрации 0.05% селен откладывается в виде гранул в клетках зародыша зерновки. Овес является наиболее чувствительной культурой к воздействию селеном, а пшеница и рожь - перспективны в качестве культур, способных проявлять антирадикальные свойства и являться источником органических форм селена.
Селенит натрия, селен, антирадикальная активность, дфпг, фенольные соединения, зерновые культуры
Короткий адрес: https://sciup.org/147235439
IDR: 147235439 | DOI: 10.17072/1994-9952-2021-1-12-17
Текст научной статьи Антирадикальные свойства селенобогащенных проростков зерновых культур
Селен является одним из важнейших микроэлементов, необходимых для нормального функционирования организма человека с уникальными биологическими функциями, одной из которых является антиоксидантная защита от действия свободных радикалов. Селен входит в активный центр ферментов системы антиоксидантно-антиради-кальной защиты организма, метаболизма нуклеиновых кислот, липидов, гормонов (глутатионпероксидазы, йодотиронин-дейододиназы, тиоредок-синредуктазы и др.). Недостаток селена в организме вызывает развитие ряда заболеваний (некроз печени, болезни Кешана, Кашина-Бека), в основе которых лежит нарушение механизмов нейтрали- зации свободнорадикальных процессов [Barciela J. et al., 2008; Mangiapane, Pessione, Pessione, 2014]. Неорганические соединения селена, такие как селенит натрия, могут вызывать аллергические реакции и обладать токсичностью, что ограничивает их применение [Amini, Mahabadi, 2018]. В растениях селен преобладает в форме селенметионина, что определяет перспективу использования селенобо-гащенных растительных объектов в качестве доступного источника микроэлемента.
Зерновые культуры вносят большой вклад в суточный рацион человека. Проростки зерновых культур являются функциональным продуктом питания, содержащим высокую концентрацию витаминов, белков, ферментов и антиоксидантов. Состав семян меняется во время прорастания: так,
изменяется количество белковых фракций, доля азотсодержащих фракций смещается в сторону меньших белковых фракций, олигопептидов и свободных аминокислот. Вследствие этих изменений биологическая ценность белка проростков возрастает [Marton et al., 2010].
Последние исследования указывают на значительную роль селенобогащенных проростков в профилактике раковых заболеваний и повышении антиоксидантного статуса населения [Sangronis, Machado, 2007].
Так, установлено, что экстракт селенсодержащих проростков брокколи стимулирует в 3.7–5.0 раз активность клеточных ферментов [Li et al., 2008]. Изучена активность глутатионпероксидазы в печени при употреблении селенобогащенных проростков тыквы и редиса [Yoshida et al., 2007a, 2007b].
Объект и методы исследования
В наших исследованиях использованы зерновки пшеницы, овса и ржи, предназначенные для проращивания в домашних условиях и употребления в пищу человеком в качестве источника биологически активных веществ. Зерновки пшеницы, овса и ржи замачивали на 24 ч. в водных растворах селенита натрия в концентрации 0.001, 0.005, 0.01, 0.05%. Затем зерновки отмывали от раствора селенита натрия и проращивали в дистиллированной воде 7 дней. Контрольные зерновки пшеницы проращивали в дистиллированной воде. На 3-и сут. определяли энергию прорастания, на 7-е сут.– всхожесть, длину корней и проростков пшеницы. Проводили микроскопические срезы зерновок на 3-и сут. с использованием микроскопа Микромед-1 и цифровой камеры LevenhukM500 Base.
Для определения содержания полифенолов и антирадикальной активности из проростков зерновых культур готовили экстракты. Для этого 1 г проростков растирали в ступке пестиком, добавляли 10 мл 70%-ного этилового спирта и настаивали 30 мин. Полученный экстракт центрифугировали 20 мин., супернатант использовали в дальнейшем исследовании.
Одним из методов определения антиоксидантного действия является обнаружение антиради-кальной активности (АРА) с участием стабильного свободного радикала N,N-дифенил-N’-пикрил-гидразила (ДФПГ) (C 6 H 5 ) 2 N–N•–C 6 H 2 (NO 2 ) 3-2,4,6 . (рис. 1.).
Антирадикальную активность экстрактов проростков зерновых культур определяли спектрофотометрически по кинетике восстановления стабильного радикала ДФПГ (С=1.7×10-4 моль/л в 95%-ном этаноле) растительным экстрактом при длине волны 517 нм в течение 30 мин. с помощью программы кинетического анализа Kin5400 (спек- трофотометр ПЭ-5400 УФ (Россия), длина кювет 1.0 см).

Рис. 1 . Схема взаимодействия радикалов R• с ДФПГ [Панкратов, Цивилева, Цымбал, 2019]
В кювету добавляли в равном соотношении экстракт и раствор ДФПГ, в кювете сравнения находился раствор экстракта и 95% этанола, контролем являлся раствор ДФПГ [Тринеева, 2017]. Определение антирадикальной активности экстрактов производили по формуле
% ингибирования ДФПГ = (А0 –Ах)×100%/(А0), где А0–оптическая плотность ДФПГ в отсутствие растительного экстракта (контроль); Ах– оптическая плотность исследуемого растительного экстракта с ДФПГ.
Содержание суммы фенольных соединений определяли спектрофотометрически (λ=750 нм) в экстрактах 3-х и 7-ми суточных проростков зерновых культур по взаимодействию с реактивом Фо-лина-Чокальтеу в щелочной среде в пересчете на галловую кислоту [Mondal, Hossain, Islam, 2017]. Экспериментально установленный удельный показатель галловой кислоты взаимодействия с реактивом Фолина-Чокальтеу в щелочной среде принимали равным 47. Эксперименты проводили в трехкратной повторности и обрабатывали статистически с использованием Microsoft Excel.
Результаты исследований
Установлено, что при замачивании зерновок в течение 24 ч. в растворе селенита натрия концентрации 0.05% проявляется ингибирующий эффект (до 53% в сравнении с контролем) на энергию прорастания пшеницы, ржи и овса.
При визуальной оценке зерновки окрашиваются в характерный кирпично-красный цвет элементарного селена, а при проведении микроскопии в клетках зародыша семени обнаруживаются гранулы элементарного селена, что указывает на аккумулирование токсично высокой дозы селена зерновками пшеницы (рис. 2).
Подобный эффект наблюдается при обработке селенсодержащим препаратом зерновок кукурузы [Полубояринов, Голубкина, 2015].
Более низкие концентрации селенита натрия (0.001, 0.005%) оказывают нейтральное или слабо-стимулирующее действие на энергию прорастания зерновых культур.
Результаты линейных измерений 7-суточных проростков зерновых культур подтверждают инги- бирующее действие селенита натрия в концентрации 0.05% на ростовые процессы (табл. 1).

Рис. 2 . Гранулы элементарного селена в клетках 3-суточных зерновок пшеницы, обогащенных в течение 24 ч. селеном из 0.05% раствора селенита натрия
На проростки пшеницы оказывает наиболее выраженное стимулирующее действие селенит натрия в концентрации 0.005%, увеличивая длину корней на 25.8% и длину проростков на 7.7% в сравнении с аналогичными показателями у контрольных проростков. Селенит натрия в концентрации 0.05% ингибирует ростовые процессы проростков пшеницы: на 3.5% в корнях и на 10.7% в надземной части.
На проростки ржи наибольший стимулирующий эффект селенита натрия проявляется в концентрациях 0.001 и 0.005% (до 12% в надземной части, до 35% ‒ в корнях). Ингибирующее действие селенита натрия концентрации 0.05% проявляется только на надземной части проростков на 15.6%.
Концентрация 0.001% селенита натрия стимулирует ростовые процессы проростков овса на 20% в надземной части и на 12.3% ‒ в корнях.
Более высокие концентрации селенита натрия ингибируют рост проростков овса, что указывает на высокую чувствительность культуры к накоплению селена.
При определении антирадикальной активности обнаружено, что 3- и 7-суточные проростки зерновых культур обладают примерно равной антиради-кальной активностью в узких пределах 70‒80% при существенно различающемся уровне содержания полифенолов, что указывает на вклад других биологически активных веществ в антирадикаль-ную активность проростков. Следует отметить, что используемые в эксперименте концентрации селенита оказывают положительное действие на суммарное содержание полифенолов и антирадикаль-ную активность экстрактов 3-суточных проростков ржи.
Суммарное содержание фенольных соединений в проростках ржи при действии селенита натрия в концентрации 0.005% увеличивается на 15.7% в сравнении с контролем. При этом антирадикальная активность возрастает на 5.1% (табл. 2).
Таблица 1
Линейные измерения 7-суточных проростков пшеницы, ржи, овса, обогащенных селеном из растворов селенита натрия различной концентрации в течение 24 ч. (см±с)
Варианты опыта |
Пшеница |
Овес |
Рожь |
|||
Колеоптиль |
Корни |
Колеоптиль |
Корни |
Колеоптиль |
Корни |
|
Контроль |
13.12±0.95 |
7.39±0.66 |
7.26±0.91 |
4.30±0.72 |
8.83±1.44 |
2.46±0.46 |
0.001% Na 2 SeO 3 |
13.54±0.84 |
8.24±0.84 |
8.73±0.59 |
4.83±1.03 |
9.31±0.90 |
3.33±0.80 |
0.005% Na 2 SeO 3 |
14.29±0.81 |
9.3±0.80 |
6.96±0.66 |
4.09±0.69 |
9.91±1.24 |
2.48±0.50 |
0.01% Na 2 SeO 3 |
14.16±0.67 |
8.32±0.79 |
6.71±0.68 |
4.38±0.78 |
7.17±1.27 |
2.48±0.62 |
0.05% Na 2 SeO 3 |
11.72±0.84 |
7.13±0.74 |
4.98±1.02 |
2.74±1.30 |
7.45±1.36 |
2.67±0.42 |
Таблица 2
Содержание суммы фенольных соединений в пересчете на галловую кислоту (%) и антирадикальную активность (%) в проростках зерновых культур 3-суточных, обогащенных селеном из растворов селенита натрия различной концентрации в течение 24 ч.
Варианты опыта |
Рожь |
Пшеница |
Овес |
|||
Сумма фенольных соединений |
АРА |
Сумма фенольных соединений |
АРА |
Сумма фенольных соединений |
АРА |
|
Контроль |
0.249±0.048 |
80.2 |
0.188±0.010 |
76.8 |
0.147±0.002 |
64.9 |
0.001% Na 2 SeO 3 |
0.233±0.017 |
81.5 |
0.190±0.017 |
79.8 |
0.139±0.005 |
68.5 |
0.005% Na 2 SeO 3 |
0.288±0.022 |
85.3 |
0.191±0.003 |
88.7 |
0.158±0.006 |
64.4 |
0.01% Na 2 SeO 3 |
0.281±0.010 |
84.9 |
0.162±0.005 |
73.9 |
0.156±0.009 |
79.3 |
В проростках пшеницы при обогащении селеном в концентрации 0.005% антирадикальная активность возрастает на 11.9%. Проростки овса характеризуются сравнительно низкими уровнями содержания фенольных соединений и антиради- кальной активности, однако концентрация 0.01% селенита натрия стимулирует антирадикальную активность на 14.4%.
Кинетику поглощения ДФПГ экстрактами исследовали на 3-суточных селенсодержащих про- ростках зерновых культур (рис. 3).

Рис. 3 . Кинетика антирадикальной активности 3-суточных проростков зерновых культур, обогащенных селеном из растворов селенита натрия различной концентрации в течение 24 ч.
Установлено, что в реакции поглощения ДФПГ экстрактом проростков ржи выход на «плато» происходит в первую минуту (АРА 80.2%), а с экстрактом проростков овса выход на «плато» происходит в течение 30 мин. наблюдаемой реакции, до-
стигая лишь 64.9%. В реакции с экстрактом проростков пшеницы АРА составляет 76.8%.
Экстракты пшеницы медленнее поглощают ДФПГ в селенсодержащих вариантах опыта, но достигают больших показателей в сравнении с контролем. В кинетике реакции с экстрактами пшеницы имеется «пик» в первую минуту реакции, что, по всей видимости, указывает на формирование временных комплексов поглощения ДФПГ.
Концентрация 0.01% селенита натрия стимулирует выход на «плато» реакции поглощения ДФПГ экстрактом проростков овса и увеличивает антира-дикальную активность проростков.
При сравнении кинетики антирадикальной активности селенсодержащих проростков ржи установлено, что селенит натрия замедляет выход на «плато» реакции в сравнении с контролем, но показатель антирадикальной активности становится выше.
Заключение
Таким образом, проростки зерновых культур обладают различной антирадикальной активностью и селен аккумулирующей способностью. Проростки овса наиболее чувствительны к воздействию селена, проявляют сравнительно слабые ан-тирадикальные свойства и содержат меньшее количество фенольных соединений. Обогащение низкими концентрациями селенита натрия проростков пшеницы и ржи позволяет повысить их антирадикальную активность и содержание суммы фенольных соединений, что указывает на их перспективность в разработке функционально активных продуктов с содержанием селена.
Список литературы Антирадикальные свойства селенобогащенных проростков зерновых культур
- Панкратов А.Н., Цивилева О.М., Цымбал О.А. Выяснение возможности взаимодействия органических селенидов и соли дигидроселенохро-милия с дифенилпикрилгидразилом // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. 2019. Т. 19, вып. 1. С. 39-49.
- Полубояринов П.А., Голубкина Н.А. Изучение биохимической функции селена и его влияние на содержание белковых фракций и активность пероксидазы в проростках кукурузы // Физиология растений. 2015. Т. 62, № 3. С. 396-403.
- Тринеева О.В. Методы определения антиоксидантной активности объектов растительного и синтетического происхождения в фармации (обзор) // Разработка и регистрация лекарственных средств. 2017. № 4. С. 180-197.
- Amini S., Mahabadi V. Selenium nanoparticles role in organ systems functionality and disorder // Nano-med Res. J. 2018. Vol. 3. P. 117-124.
- Barciela J. et al. A brief study of the role of Selenium as antioxidant // Electronic Journal of Environmental, Agricultural and Food Chemistry. 2008. Vol. 7. P. 3151-3155.
- Li D. et al. Synergy between broccoli sprout extract and selenium in the upregulation of thioredoxin reductase in human hepatocytes // Food Chemistry. 2008. Vol. 110. P. 193-198.
- Mangiapane E., Pessione A., Pessione E. Selenium and selenoproteins: an overview on different biological systems // Current Protein and Peptide Science. 2014. Vol. 15, № 6. P. 598-607.
- Marton M. et al. The role of sprouts in human nutrition. A review // Acta Univ. Sapientiae, Alimentaria. 2010. Vol. 3. P. 81-117.
- Mondal S., Hossain I., Islam Md.N. Determination of antioxidant potential of Cucurbita pepo Linn. (An edible herbs of Bangladesh) // Journal of Pharma-cognosy and Phytochemistry. 2017. Vol. 6. P. 1016-1019.
- Sangronis E., Machado C.J. Influence of germination on the nutritional quality of Phaseolus vulgaris and Cajanus cajan // LWT. 2007. Vol. 40. P. 116120.
- Yoshida M. et al. Evaluation of nutritional availability and antitumor activity of selenium contained in selenium-enriched kaiware radish sprouts // Bi-osci. Biotechnol. Biochem. 2007a. Vol. 71. P. 2198-2205.
- Yoshida M. et al. Assessment of nutritional availability of selenium-enriched pumpkin // Biomed Res Trace Elements. 2007b. Vol. 18. P. 391-394.