Антропологические материалы эпохи бронзы из могильника Рублево VIII

Автор: Батанина О.В., Зубова А.В., Кишкурно М.С., Поздняков Д.В., Чикишева Т.А.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья

Статья в выпуске: т.XXIII, 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследования материалов из погребений эпохи бронзы могильника Рублево VIII в южной Кулунде. По результатам исследования коллекции из андроновских погребений можно заключить, что эта группа принципиально отличается от андроновского населения Западной Сибири, Центрального и Восточного Казахстана. Наиболее близкие морфологические характеристики она обнаруживает с представителями петровской культуры Южного Урала, алакульскими сериями из Западного Казахстана, Волго-Уралья и Южного Урала. Значительно менее репрезентативные материалы эпохи поздней бронзы не демонстрируют преемственности между населением андроновской эпохи и последующими периодами, однако дать более подробную характеристику постандроновской группы не представляется возможным из-за ее малочисленности и неудовлетворительной сохранности.

Еще

Краниология, остеология, морфологическая характеристика, палеоантропологическая серия, эпоха бронзы, кулундинская степь

Короткий адрес: https://sciup.org/145144885

IDR: 145144885

Текст научной статьи Антропологические материалы эпохи бронзы из могильника Рублево VIII

Материалы, представленные в данной статье, происходят из погребений эпохи бронзы могильника Рублево VIII, расположенного в южной Кулун-де, на границе Михайловского и Угловского р-нов Алтайского края. На памятнике исследовано более ста погребений, относящихся к эпохе развитой и поздней бронзы [Кирюшин и др., 2004]. К сожалению, из-за особенностей почв, антропологическая коллекция из этого памятника имела очень плохую сохранность, что не позволило полноценно изучить все имеющиеся в нашем распоряжении скелеты. Это замечание касается как состояния костной ткани, так и комплектности костяков. Поэтому выводы о происхождении и месте данных популяций в кругу населения северной Евразии эпохи бронзы носят предварительный и очень общий характер. Количественно наша выборка такова, что приходится давать характеристику единичным наблюдениям и тем самым возводить индивидуальные особенности в ранг групповых.

Мужская краниологическая серия из погребений андроновской культуры характеризуется очень большими продольным и высотным диаметрами при малой или очень малой ширине мозгового отдела. Лобная кость достаточно наклонная, узкая, умеренно выпуклая в сагиттальной плоскости и резко профилированная на горизонтальном уровне. Соотношения сегментов мозгового отдела черепа характеризуют серию как европеоидную [Беневоленская, 1988, 1991].

Высота лицевого отдела варьирует от малых до больших значений, при этом его широтные параметры тяготеют к средним и малым величинам. По углам горизонтальной профилировки все черепа являются гипопрозопными, а по значениям вертикальной профилировки – мезогнатными с выступающим альвеолярным отделом. Орбиты в большинстве случаев широкие и низкие, хамэконхные по указателю. Грушевидное отверстие средней или малой высоты, как правило узкое, мезоринное по указателю. Строение носовых ко сточек характеризуется умеренной шириной и большой высотой, при большом угле выступания их над общим профилем лица.

При общем сходстве строения мозговой капсулы, в мужской серии наблюдаются отличия в размерах лицевого отдела. Можно выделить черепа с высоким лицом и узким грушевидным отверстием и индивидов с низким лицом и средним или даже широким носом. При этом других принципиальных отличий между ними не наблюдается.

Сохранность черепов женской части андронов-ской серии значительно хуже, поэтому мы можем лишь констатировать, что их морфологические особенности повторяют характеристики мужской выборки.

Остеологическая серия, относящаяся к андро-новскому времени, представлена 10 индивидами: 4 женского пола, 6 – мужского.

Полная и общая длина плечевых костей мужской серии характеризуется средними величинами. В большинстве случаев длина предплечья относится к величинам выше среднего. Исключение составляют индивиды из погр. 96 и 102. Для первого характерны крайне малые величины полной 266

и физиологической длины предплечья. Индивиду из погр. 102 свойственны очень большие показатели физиологической длины плеча, а также полной и общей длины предплечья. По указателю сечения плечевой кости мужская серия характеризуется средними и высокими значениями. С точки зрения указателя массивности два индивида попадают в высокие значения, а остальные – в средние. Общим для мужской серии являются высокие значения указателя прочности костей предплечья. Указатель поперечного сечения лучевых и локтевых костей значительно варьирует.

Категории длины нижних конечностей могут быть охарактеризованы средними и ниже среднего величинами. Бедренные кости по указателю пилястрии имеют малые значения, указатель пла-тимерии находится на границе малых и средних величин.

Сохранность женской серии не позволяет восстановить длину и пропорции тела. По указателю сечения плечевых костей женская серия может считаться однородной: для всех индивидов характерны высокие значения. Соотношение сагиттального и поперечного диаметров лучевых костей говорит о средних значениях указателя сечения. По указателю, лучевые ко сти умеренно массивные, параметры же локтевых костей попадают в категорию больших величин.

Сохранность погр. 102 и 109 дает возможность произвести исследование данных посткраниальных скелетов по остеоскопической программе. На правой плечевой кости индивида из погр. 102 контур суставной поверхности лучелоктевого сустава видоизменен и присутствует небольшое костное разрастание. Можно предположить, что движение в данном суставе было затруднено. Подобные изменения присутствуют и на левой кости. На проксимальных суставных поверхностях и местах прикрепления реберно-ключичных связок обеих ключиц наблюдается значительная степень остеолизиса. Данное явление может быть связано с физическими нагрузками на плечевой пояс, предполагающими поднятие тяжелых предметов. Наибольшую выраженность имеют места прикрепления больших грудных мышц, широчайших мышц спины и больших круглых мышц, что говорит о таких движениях, как подъем и опускание руки с отягощением. Рельеф правой и левой костей выражен асимметрично, можно предположить, что более частые силовые и динамические движения осуществлялись в правом плечевом суставе. Значительное видоизменение контуров суставной поверхности характерно также для проксимального и дистального лучелоктевых суставов, а также лучезапястного.

Таблица 1. Индивидуальные данные измерений черепов из могильника Рублево VIII

s

о ^

g 8

w

s ^

G >g

(1ЭИ Z, I—g I ‘НЭЖ) 91 'ton

04

о

1

1

1

40

OO

О

1

1

о

of

1

2

Ох 0-1

1

1

r-

ОО

40

0-1

0-1

1

1

(ют 0£-0c ‘ юж) SS 'ton

о

1

l

1

1

1

1

1

1

1

1

СП

40

о

m

1

1

(ют

2

oo

8

1

S

О

1

1

о

1

1

8

1

1

1

oo'

г

8

1

® к M

C     Ph

42 о s

s G X

g § в к ® m

(ют OOSZ ‘ наж) £1? йаоц

s

1

1

1

1

1

1

1

1

1

04

8

Ox

1

1

(1ЭИ ss OS ‘нэж) cc йаоц

r-

oo

Ox

1

1

1

о

1

о

8

1

1

1

1

1

(ии OS-SI? ‘нэж) Ic йаоц

TO

40

1

О

1

1

1

1

о

1

1

0-1

0-1

ох

1

1

)S о X

О

Ph

G cd

W G

л

о

(ют OOSE ‘ юж)

601 йаоц

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

о

1

1

1

(ют 01? S£ ‘ юж)

<701 djon

я

s

1

1

s

О

1

1

1

1

ОО^ 8

1

1

Ox

8

1

(ют 0081 ‘ нэж) OL 'ton

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0-1

oo

1

1

(ют 0081 ‘ юж) c9 djon

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

(ви 09-SS ‘нэж) £S djon

^

1

1

1

1

1

1

1

1

1

г-

oo

1

1

1

1

(ют S£ 0£ ‘ нэж) t? djon

о

1

1

1

1

1

1

1

1

1

о

04

Ox

40

1

1

(ют 01?-$£‘ жАм)

(900c) V djon

07

en

1

oo oo

1

о

оо'

Ох

ГГ>

40

0-1

04

ro

1

8

1

(ют OS-SI? жЛк)

601 djon

oo

8

1

40

1

oo

СЧ

1

1

Cxf

1

04

о

1

1

of

8

г-

(ют S£ 0£ ‘жХи) SOI djon

l>

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

О

oo

1

1

1

1

(ют Ot? S£ ‘ жХи) cOl djon

TO

Ox

1

я

ОО

8

1

1

сЧ

о

ОО

ОО

Ох

О

rr>

0-1

0-1

$

1

8

1

оо

(ют Sc 0c ‘жХи)

96 djon

Ю

1

1

1

Ox

1

1

О

1

1

8

m

1

1

8

оо'

0-1

0-1

0-1

1

(ют 0£-0£ ‘ жХи)

£8 djon

я

8

о

1

1

1

1

1

8

О1г of

1

Ox

1

1

1

оо^

0-1

1

(ют Ot? S£ ‘жХи) SL djon

ro

oo oo

1

1

c^ oo'

Ox

1

о

о

о

40

0-1

Ox 0-1

о

8

8

г

8

1

(ют Ot? S£ ‘ жХи) 6c djon

ri

1

1

1

oo

Ox

СЧ

1

1

1

1

1

г-

Ю

04

04

8

0-1

8

cd

G

G

Ян H oo

cd я я

>S 3 Я Л Я О я о яК

Ян H oo

cd Я

Я

>S 3 Я Я oo Ян oo К О К

OO

н о

& 00

cd Я

Я

Я

H cd

О Я я ° 3 я со 8 г-' ю

о

к

н о

&

00

cd

Я

Я

Я

н

О cd

S 5

CQ 2

8

cd Я 00 Ян 00 У

те я к cd m о к о о

cd Я

S t^

Ч

cd to t!

cd К S C^ S a

те cd a

к 00

S cd

Ox

cd Ю

t! cd К

S

S

3

те cd 3 л t! О

Ю К cd К

cd К 00

CD Я

те к к cd и о к о о

cd К К

3

cd W t!

3 н cd

cd К S

S В

oi

cd

о

X

те

cd

К

Ю

О

Ох

О1

cd

о

X

те cd

К К 00

S

Н

cd

о

X

те cd

К

Я О t!

3 н cd m

cd

Ч те cd К ю о

40 0-1

cd

4

те cd К К 00 S

oi

2

4 те cd К Я О t!

3 н cd m

ОО 0-1

cd

4 те cd К Л t! cd H H s

cd О

ol

cd Ю g s о

о я я 00

Ян 00

Я О я cd н о со m ^ ш

cd Ю

Я

cd Ю

Я

я

о

о я я 00 Ян 00 я о я

я о

о

о я

л я

о

о Ян я

cd н о

СО cd

m 4

. cd m ю

^8

(Z)

& 00

cd Я я:

)Я о м о я

О

cd Я Я Я те Я я cd м о я о о cd Я Я я

Окончание табл. 1

ri

;хг

1

о

1

1

1

1

1

1

1

1

сх|^

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

о

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

Ох

40

40

о

ОО

УО

40

0°п

ГП

о

со

4о"

Cxi

40

теГ

1

1

1

1

1

ОО

О

1

уо

1

1

1

1

1

1

г-

1

1

1

1

1

1

1

40

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

5

2

УО

уо

УО

8

ГЧ

8

го

оГ

1

1

1

$

Ох

$

ОО

40

ГО

40

о

о

S

40

0°п

ГЧ

ГЧ

Я

я

ОО

УО

СХ1

СХ1

1

1

1

го

г-1

1

1

1

1

1

1

1

^

1

1

1

1

1

1

1

о

40

40

о

Ох

4о"

ОО

УО

S

т-

8

ri

со

ri

4о"

СХ1

Схр

оо^

4о"

теГ

1

1

1

1

1

сл

СЧ

СП

Ох

УО

of

%

2

1

1

1

1

1

1

ОО

3

о

8

ОО

1

ОО

тег

оо'

ГЧ

Я

m

°\ 8

°\ оо”

оГ

40^

S

г-

ОО

40

СО

ОО

Ох

m

г-

2

о

1

УО

ГЧ

гР

о

ОО

Схр

О1

Ох

1

1

1

40

УО

S

8

40

ГЧ

Яч

П Я гР fr со о

сх|^ оо'

УО

схр

СХ1

уо

$

уо

S

Ох

ГН

ю

о

1

УО

ri

m &

40^

1

1

1

1

1

1

^

1

Ох Cxi

1

1

1

1

1

1

го

УО

3

о

Ох

1

'Гр

гР

СП

ОО

оГ

оо'

Cxi

1

1

1

1

1

1

Г-1

'Гр

УО

о

ОО

1

УО

гР

ГЧ

in

го

оГ СХ1

40^

°\

Схр

я

О1г схр

1

1

1

о

сЗ Я" Я

сЗ н о о

м

те те Я

X Яч оо m

ОО

те?

Я Я

те? н о о

м

6* те? к я о к

те? я я

те? к я

Яч я

те те к

X Яч оо m

те? я я

те? к я Яч я

те те к

00 Яч

О

40

я

я

>я о к Яч те Я о 00 м х Я те?

те? Я Я я ^

S

я

я

>я о к Яч те я о 00 м х я те?

те? Я Я Яч я 3

40

те?

00 Я те? Я я я

Г1 40

те? Ю

00 К те? Я я Яч я в

2

те? О о к

сЗ н о о

X

m

те? со о к

те? к я Яч Я

В

е н о

X н Я

Ян о те? Я я

Он я а

а н я ю

Ян о оз н о о

m

ч о

я Ян те ч те?

о

сЗ

К

Ч О

я Яч те ч ч я о X оз

о

я m

S

N

сЗ Я я Яч я а

те оз X о 00 я я н о

я О

О (Z)

сЗ Н О о

я

те те? X О 00 я я н о

я о

(Z) (Z)

сЗ я я Яч я а те оз я X ч те? Я

Яч X оз Г^

о Q

сЗ Н О О

м

те оз я X ч те?

Я Яч X те? г^

(Z)

Q

те?

Я

Н О

те?

Ю

те

я

о

Ян я

О

^ я

8 м

к Цч

S Ф

сЗ

Я Я

те я я

о Яч я

я о

я

ю

о

8

)Я 00 я t^ 00 Яч о

те ^

я

о ^

с S

4 2 2 Н >- 8 СП ^

я н о сЗ я

)Я О Я Яч те я о 00 м X я те?

Я

я

сЗ со о

Я те Я Я сЗ Я

н со

X и

я о >:

Таблица 2. Индивидуальные данные измерений длинных костей из могильника Рублево VIII

О W S О Й л S х Щ g t и О ч 2 о о» с со 2

П g 2

(юн $$-0$ ‘юж)

cl Люц

5

л н о о

2

К св М оо Я оо Я с

1

оо

1

1

1

1

1

1

2

1

О\

1

m

1

г^

1

1

1

1

1

VD

1

1

1

40^

П4

о с ®

& v о

ю с s

о

Н й с св к о

Kgs

1» $£~0£ ‘юж)

£1? Люц

m

СП

1

40

1

1

1

О\

Я.

са

40

va

80

1

1

1

1

1

1

1

1

°\ оо”

С-1г

ОО

(юн $$-0$ ‘юж) сс dJOH

СП

1

1

1

1

1

1

1

1

of 04

04 04

1

ОО

40

S

1

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

S

>s о и

&

св

W

л

о

1» ОЕ $£ ‘юж)

1701 dJOH

О\

П4

1

1

1

9

1

1

%

04 04

с-1

4О"

г-

04

40

2

2

2

m

1

2

1

2

1

о.

оС

с-1

(юн Ос-81 ‘юж) с9 <1лоп

о

1

1

1

1

1

1

1

1

оС

оС

са

40

va

ОО

04

40

1

1

1

1

1

1

°\ 4ОГ

оГ

ОО

1

(юи 09-SS ‘юж)

1» ‘£5 dJOH

сл

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

(юи $£-()£ ‘юж) V djon

ОО

1

1

2

П4

1

1

1

1

1

О\

са

40

о

va

%

v->

va

1

1

1

1

1

1

О1

ОО

°\ оГ

ОО

1

(юн о$-$^ ‘жХи)

601 djon

|>

1

1

1

1

1

1

1

40

1

гч

2

1

О\

1

о

1

04

1

1

1

1

1

1

1

°\

ОО

1

(юн 017-ОЕ ‘жХи)

cOl djon

ю

ОО

ОО

40

1

04

1

2

1

Я

с-1

S

г-

оо”

2

2

2

40

40

1

1

1

1

О\

оо”

оо'

оГ

О\

оо'

оо'

(sn^npp ‘"жЛи)

■; "яо

‘96 djon

1Г)

о

1

о

1

О\

1

1

04 04

СЧ

СЧ

г-

о

S

2

40

40

40

40

04

1

2

1

5

1

оС

г

(юн OWE ‘жХи) SL <1лоп

^f

2

чо

W)

m

%

1

1

4о"

04

я

04

О\

О1

оо' 40

1

1

1

1

1

1

1

1

о

г

*^1 оГ

П4

П4

(юн 017-$ £ ‘жХи) 6с <1лоп

го

1

1

40

1

1

1

1

1

2

с-1

04

О\"

ОО 40

2

^

m

1

1

1

1

1

1

2

г

2

1

(ЮИ 017-$ £ ‘жХи) (900с) V djon

од

21

1

ОО

1

W)

1

2

1

Я

я

4О"

г-

s

2

О\ 40

о

1

1

1

1

1

1

г оо' 40

а<

40

г оС

св

S

Ян к

м оо я

Ян

Я

я оо я

Ян я

м

00

Ян я

м

00

я я

М 00 Я

Я

м 00

Я

м 00

я

м 00

Я

м 00

я

м 00

я

М 00 Я

Ян я

м 00

Ян я

и 00

св к Я я

Я св 3 л я о хо

Я св К

св Я Я я Я[

Я св

Ю

О

СЧ

св Я я Ян я 3

я св Я Ян св

Я

Я Я о

Я Я Я X

Ян 00 m

св Я Я я я у

вс; св Я Ян св

Я

Я Я о

Я Я Я

% Я

К

св

Я

св Я Я[ 3 я я Я[ 00

Я 00 о

я н 00

св я

Я 3 Л Я о хо я св

св

Я

св Я t^ 3 я я

00 Оч 00 о

д н 00

св Я

)Я Я

Л Я 00

Я св К

40

св

Я

св Я t^

Л н о о я ^ &  о

ВС! св

л я 00

Я св к

св

Я

св Я t^ 3 я я t^ 00 Ян 00 о л н о о я ^

О ^св

Я X м о я о

н о о

я ^ Ян

о

ОО

я X м о я о

& 00

св Я

)Я Я

3 Л

Я о

ХО я св К

О\

я X м о я о

Ян н 00

св я

я л я св

я н

Ян 00 m

ВС! Я Я 00 я 00 о

л я 00 н св

св ^

40

я н о о я м я о о св

я 00 н св

св

Продолжение табл. 2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

’—1

2

2

сч

1

1

1

1

1

г оо'

1

40

1

40^

1

1

1

1

Ох^

1

1

й

й

40

СЧ^

СЧ

m

40

40

й

Сч"

СЧ

40

1

1

о

О\ 40^

Й

я

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

й

СЧ

СЧ

Ш

in

й

СП

1

ООг

1

Г

1

Г1г хо

40

СЧ

Й

СЧ

СЧ

я

й

Я оГ

oo

СЧ

й

of

СЧ

о

о

4о"

г 4О"

Ох^

Ох

ОО я

1

СЧ

Ox oo

СЧ

Й

2

40

m

Й

й

й

й

40

1

ГП

1

Ох

й

40^

Ох

Я1^

Ох

Ox

СЧ

й

40

Г;

of

m

40

Г;

я

й

о

я

г оГ

1

оо'

СЧ

ООг

Г 40

О\

Й

я

ОО

СЧ

СЧ

СЧ

й

Г;

40

Й

й

Ох

СЧ

■п

1

ОО оо”

1

оГ

СЧ

й

1

ОО

Й

й

СЧ

40

oo

й

40

1

г оГ

1

1

г

1

СЧ

СЧ

я

2

Ох

Ox

r-

Г;

40

СЧ

я

1

m

1

г

СП

СП

Й

Ян к

X о я

Ян к

М

О Я

Ян к

м о Я

Ян

Я

о Я

Ян

Я

м о

Ян я

м о

Ян я

м я я

Ян я

М Я Я

Ян я

м я я

Ян

Я

и я я

сЗ Я я

EI

3 X Я

xo я Я

m

X к я я EI я X X О О я Я

О я о Я

е

СЧ

X

Я

Я Я EI

Ян

я

X Я EI

>Я Я Я EI сЗ

EI Я Ян Я к

Ян

Я

сЗ Я EI

Я я

Ян

Я

Я О К

сч

Ян

о

сЗ я EI

я я Я Ян Я я о я

я я

X Ян Я m

сЗ я EI

Ян

сЗ я EI

я

X я

X я н я

сЗ о

я я

X

Ян Я

m я

оЗ

Я

сЗ Я

н о о я

Ян X о

я сЗ 3 X я я

я сЗ к

я н о о я м я о о сЗ

я

сЗ X

>>

СЧ

в^ я я я Я я о

X

сЗ X ^

СЧ

Я я я я я о н сЗ я я

X

сЗ X

Ключица

лев.  –    –346   –    –    –    –326

Окончание табл. 2

я

1

1

1

1

1

1

1

яг

1

Ох

1

of сч

4о"

СЧ

40, 4О" СЧ

1

й

1

СЧ

ОО

1

с^ оо'

40

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

СП

1

1

1

ОО

СЧ

Й

Ох

сч

Ох

СЧ

й

й

СЧ

й

VH

СЧ

ОО

40

Ох

40

r-f

оГ 40

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

CJ

1

1

1

1

оо

СЧ

1

СП

1

й

1

й

1

й

1

r-f

1

с^

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Й

1

о

1

й

1

СЧ

СЧ

1

ОО

1

о

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

о

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

сл

1

1

1

1

1

40 й

Й

40, Й

Й

ОО

ОО

о?

о?

Ох 40

о?

40

2

3

о

°\

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

ОО

1

1

1

1

1

й

1

о?

СЧ

1

й

1

СЧ

СЧ

1

СЧ

1

1

40^

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Й

1

1

|>

1

40

40

1

ОО

40

1

й

1

Ох

СЧ

1

m

1

СЧ

СЧ

1

40, Й

1

й

1

Ох

1

о? 40

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

ЧО

1

1

1

1

й

ОО

СЧ

Ох

СЧ

1

40

й

СЧ

СЧ

1

Й

й

40

ОО

ОО

ОО

1

4сГ

40

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

о

1

1

1

1

я

СЧ чо

40

1

1

о

1

Ох"

СЧ

о?

СЧ

m

40

й

of

СЧ

ОО

СЧ

оо”

СЧ

S

С\Г

ОО

ЕС

г-

С\Г

ОО

оо”

й

40^

С\Г

СЧ

о? 40

ОО

оо”

оо”

1

о

4D

го

1

1

1

СП

СП

Ох

СП

Й

Й

й

Й

Ох

й

й

40

ОО

О1г оГ 40

со

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

ci

1

1

1

1

СП

СП

УН

СП

СЧ

СЧ

Й

Й

СЧ

ОО

й

Я-

Я-

40^

3

Я;

1

1

1

1

1

1

1

1

ОО

1

1

Рч К

я 00 Я

Рч Я

я 00

Рч я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Рч я

М 00

Я

Рн я

м 00 я

Рч я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Рч Я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Рч я

я 00 я

Я

Я Я Я я

Я Я 3 я я

хо я Я К

Я

Я я

я Я я

О

00 Я X Рч оо я

Я Я Я

Рч я 3

Я Я 3 я

хо я Я к

Я я

я я <Т)

о

00 я

я я

Я я я Рч я 3

Я Я 3 я я 00

я Я к

40

Я я ЕЯ

3 я я ЕЯ 00 Рч 00

о

& 00

Я я ЕЯ

Я я я Я н н

S я

я

О -©ч

ОО

00 Я я о

S

Я Я

& 00

Я я ЕЯ

Я

Я Я Я н н я ^ О у cd Й

ОО

Я я

Я я ЕЯ 3 я я ЕЯ 00

Рч 00 о & 00

Я я ЕЯ

Я Я 00 Рч 00

Я О

К

Ох

я

00 я я о р

Я Я

& 00

Я я ея

я я 00 Рч 00

Я О

К

Я Ох

оз

я

я я Я[

3 я я Я[ 00 Рч 00 о

н о о я

Рч о

я

я

я я

Я[

я н о о

я

^

Рч

о

я я

3 я я 00

я я к

я я я 00 я 00 о

я я 00 н я

я

>>

я ОО

я Ох

я н о о я я я о о я

я я 00 н я

я

я я 00 н я

я Й

я я я я

Рч ю

00

Рч 00 н я

S

я я 00 н я

я Й

я я 00 Рч ЕЯ 00 ю 6 я о р Рч 00

и

я я 00 н я

я Й

)Я о я 00 я 00 я я

00

я я 00 н я

я

я я 00 Рч ЕЯ 00 ю

00 я 00 я к

я я 00 н я

я

я я о я р-оо

ю

00 я

На костях посткраниального скелета из погр. 109 хорошо выражен рельеф в местах прикрепления больших грудных мышц, широчайших мышц спины и плечевой мышцы, что сходно с развитием рельефа на костях индивида из погр. 102. Мышцы на плечевых костях имели симметричные нагрузки, за исключением дельтовидной мышцы, которая имеет большую выраженность на левой стороне. Мышцы предплечья испытывали значительные нагрузки, наиболее стереотипными были такие движения, как ладонное и тыльное сгибание кисти, ее отведение и приведение, а также пронация и супинация в локтевом суставе.

Материал из погребений эпохи бронзы с неустановленной культурной принадлежно стью [Кирюшин и др., 2004] представлен тремя женскими черепами. К сожалению, сохранность их такова, что возможно дать только самую общую их характеристику. В сравнении с черепами из погребений андроновской культуры, их черепная коробка характеризуется более округлыми, мезо-брахикран-ными пропорциями, с широким, несколько уплощенным лбом. Лицевой отдел высокий, что также отличает его строение от материала предшествующего периода.

Несмотря на столь фрагментарные данные, можно с уверенностью заключить, что представительницы данного культурного феномена не проявляют никакой связи с андроновским населением, сооружавшим погребения на этом же памятнике.

Остеологическая коллекция из данных погребений представлена двумя женскими скелетами плохой сохранности. Плечевая ко сть индивида из погр. 43 относится по длине и указателю сечения к большим значениям, по указателю массивности – к малым. Указатель платолении локтевой кости свидетельствует о значительной уплощен-ности на верхнем уровне. Длина бедренной кости попадает в очень большие значения. Указатели пи-лястрии и платимерии могут быть охарактеризованы переходными от малых к средним величинами.

Материал эпохи поздней бронзы представлен тремя женскими черепами, также очень плохой сохранности. Судя по параметрам, которые удалось измерить, морфология представителей позднебронзового населения характеризовалась доли-хокранной черепной коробкой с узкой, не сколько уплощенной лобной чешуей, умеренно высоким, достаточно широким лицом. Углы горизонтальной профилировки демонстрируют большую упло-щенно сть орбитального уровня по сравнению с андроновским населением, в то время как зиго-максиллярный угол находится в пределах очень малых величин. Строение орбит и грушевидного отверстия также отличается от представителей развитой бронзы – грушевидное отверстие имеет мезоринные, а орбиты мезоконхные пропорции. Носовые косточки в месте их максимального сужения характеризуются средней шириной и большой высотой.

Сравнительный анализ серий андроновско-го времени и периода поздней бронзы позволяет предположить только то, что для представителей эпохи развитой бронзы характерна большая гра-цильность скелета, по сравнению с постандронов-скими сериями.

Индивидуальные данные измерений черепов и скелетов приведены в таблицах 1 и 2.

Касаясь вопроса происхождения населения, оставившего могильник Рублево VIII, необходимо отметить несколько моментов. Несмотря на фрагментарность данных, полученных при исследовании серии из андроновских погребений, можно уверенно заключить, что эта группа принципиально отличается от основного массива андроновского населения Западной Сибири, Центрального и Восточного Казахстана. Наиболее близкие морфологические характеристики исследованная нами серия обнаруживает со сборной алакульской серией из Западного Казахстана [Алексеев, 1967], алакульца-ми Волго-Уралья [Хохлов, 2017], представителями петровской и алакульской культур Южного Урала [Китов, 2011].

Значительно менее репрезентативные материалы эпохи поздней бронзы позволяют тем не менее заключить, что генетической преемственности между населением андроновской эпохи и по следующими периодами не проявляется, однако дать более подробную характеристику постандронов-ских серий не представляется возможным из-за их малочисленности и неудовлетворительной сохранности.

Список литературы Антропологические материалы эпохи бронзы из могильника Рублево VIII

  • Алексеев В.П. Антропология андроновской культуры // СА. - 1967. - № 1. - С. 22-26.
  • Беневоленская Ю.Д. Расовая дифференциация на территории Азии (по строению лобного отдела черепа) // Историческая динамика этнической и расовой дифференциации народов Азии. - М.: Наука, 1988. -С. 39-50.
  • Беневоленская Ю.Д. Признаки черепного свода как маркеры различных уровней дифференциации рас // Новые коллекции и исследования по антропологии и археологии. - СПб.: Наука, 1991. - С. 126-152.
  • Кирюшин Ю.Ф., Папин Д.В., Позднякова О. А., Шамшин А.Б. Погребальный обряд древнего населения Кулундинской степи в эпоху бронзы // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. - Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2004. - С. 62-85.
  • Китов Е.П. Палеоантропология населения Южного Урала эпохи бронзы: автореф. дис.. канд. ист. наук. -М., 2011. - 26 с.
  • Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита - бронзового века). - Самара: Изд-во Самар. гос. соц.-пед. ун-та, 2017. - 368 с.
Статья научная