Аппарат научного знания в социологии: постановка задачи
Автор: Каныгин Геннадий Викторович, Полтинникова Мария Сергеевна
Журнал: Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований @teleskop
Рубрика: Методология и методы
Статья в выпуске: 1, 2019 года.
Бесплатный доступ
Статья открывает цикл публикаций, в которых анализируются сходства и различия двух широко распространенных современных подходов к описанию общества - социологического и информационного. Оба подхода имеют одну и ту же методологическую проблему выражения скрытых знаний об обществе, которыми участники социальных процессов оперируют с помощью естественного языка в процессе социального общения. В статье предложено любые описания общества, формулируемые на естественном языке, структурировать в соответствии с основным принципом информационных технологий - модульностью. Предлагаемый таким образом способ согласования информационных и социологических методов построения знаний об обществе вызван необходимостью решения двух научных проблем, сформулированных в самой социологии - конструируемости социальных объектов и сложности их функциональных связей. Предложенные методологические принципы опробованы путем создания компьютерной программы, практическое применение которой продемонстрировано в публикациях авторов.
Социальное знание, естественно-языковое знание, скрытое знание, явное и неявное выражение знания, модульная организация знания, социологические и информационные методы построения знания
Короткий адрес: https://sciup.org/142222975
IDR: 142222975 | DOI: 10.33491/telescope2019.105
Список литературы Аппарат научного знания в социологии: постановка задачи
- Алле М. (1994) Современная экономическая наука и факты//THE-SIS.№2. Вып. 4. С. 11 19.
- Бениаминов Е.М., Лапшин В.А. (2012) Уровни представлений онтологий, языки, математические модели и проект Веб-сервера онтологий в стиле Веб 2.0.//НТИ. Серия 2. Информационные процессы и системы. Москва: номер 3.
- Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. (2006) История и рациональность: социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: КомКнига.
- Голод С.И. (2012) Семья: прокреация, гедонизм, гомосексуализм//Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 15. №2. С. 20-38.
- Дзоло Д. (2010) Демократия и сложность: реалистический подход/пер. с англ. А. Калинина (предисловие, гл. Ну)Д Эдельмана (гл. V, заключение), М. Юсима (предисловие к русскому изданию); Гос. ун-т -Высшая школа экономики. -М.: Изд. дом Гос. ун-та -Высшей школы экономики.
- Каныгин Г. В., Полтинникова М. С., Корецкая В. С.(2017) Опыт построения социального знания на основе компьютерных онтологических методов//Социологический журнал, Том. 23. № 3. C. 125-143.
- Каныгин Г.В. (2010) Ненаблюдаемость социальных феноменов//Социологические исследования. №5. С. 26-33.
- Каныгин Г.В. (2016) Компьютерные методы в социологии//Ядов-ские чтения: перспективы социологии. Сборник научных докладов конференции, СПб, 14-16 декабря 2015 г./Под ред. О.Б. Божкова, С.С. Ярошенко, В. Ю. Бочарова. СПб.: Изд-во «Эйдос», С. 343-354.
- Каныгин Г.В., Полтинникова М.С. (2016) Контекстно-ориентированные онтологические методы в социологии//Труды СПИИРАН. Вып. 48. C. 107-124.
- Кравченко А И. (2016) Метафоры в социологии: новые перспективы или путь в никуда?//Социологические исследования. № 7. С. 124133.
- Нечаева Н.А. (2018) Общие жизненные установки студенческой молодежи: их роль в семейных и гендерных представлениях//Петербургская социология сегодня. Сборник научных трудов. Выпуск 9. Не-стор-История. Санкт-Петербург. С. 6-26.
- Расков В.Е. Управление знаниями как самостоятельная область исследований: основные дискуссионные вопросы//Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. Сер. 8. 2007. Вып. 3. С. 34-58.
- Теория метафоры (1990) Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз./Под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской; Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой. М.: Прогресс.
- Филмер, П., Филлипсон, М., Силвермен, Д., Уолш, Д. (1978) Новые направления в социологической теории/Перевод Л.Г. Ионина. М.: Прогресс.
- BergerP., LuckmannT. (1966) Social Construction of Reality. A treatise on the sociology of knowledge.PenguinBooks.
- Castells M. (1996). The Rise of the Network Society, The Information Age: Economy, Society and Culture Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell.
- DoanA., RamakrishnanR., HalevyA. (2011) Crowdsourcing systems on the World-WideWeb. Communications of the ACM, April, vol. 54 Issue 4, pp. 86-96.
- Gruber, Th.(1993) A Translation Approach to Portable Ontology Specifications.
- Lakoff G. (1993) Contemporary Theory of Metaphor//Metaphor and Thought/ed. by A. Ortony. -2nd edition. -Cambridge: Cambridge University Press. P. 202 -251.
- Noy N.F. and McGuinness D.L. (2000) Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology, http://protege.stanford.edu/publi-cations/ontology_development/ontology101.html (считано21.01.2019).
- Urry J. (2004) TheComplexities of the Global//Department of Sociology, Lancaster University, Lancaster (The Complexities of the Global -urry-complexities-global.pdf).
- Wagner C. (2006) Breaking the Knowledge Acquisition Bottleneck Through Conversational Knowledge Management. Information Resources Management Journal, 19(1), 70-83.
- Weber M. (1913) Webereinige Kategorien der verstehenden Soziologie. Logos 4(3): 253-94.
