Архитектура экосистемы цифровой экономики и формирования неоиндустриальной воспроизводственной системы страны
Автор: Гасанов Э.А., Гасанов М.А., Жиронкин С.А., Красота Т.Г., Гасанова Н.В.
Журнал: Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права @vestnik-ael
Рубрика: Современная экономическая теория
Статья в выпуске: 2, 2023 года.
Бесплатный доступ
Четвертая промышленная революция изменяет ход фундаментальных принципов функционирования цифровой экономики и переводит ее на координаты неоиндустриального развития. Цифровая экономика переживает одну из самых значительных трансформаций и преобразуется в неоиндустриальную. В новых условиях происходит превращение нового теоретического знания и цифровых технологических платформ в ведущие факторы неоиндустриального развития. В цифровой экономике создается неоиндустриальная производительная сила, которая служит базисом трансформационных процессов, приобретающих глобальный характер. Активное распространение достижений четвертой промышленной революции меняет качественную характеристику экономической деятельности и создает неоиндустриальную воспроизводственную систему.
Цифровая экономика, цифровые технологии, четвертая промышленная революция, неоиндустральная воспроизводственная система
Короткий адрес: https://sciup.org/143180074
IDR: 143180074 | DOI: 10.38161/2618-9526-2023-2-020-028
Текст научной статьи Архитектура экосистемы цифровой экономики и формирования неоиндустриальной воспроизводственной системы страны
Динамизация цифровых трансформационных процессов в экономике есть процесс создания экосистемы цифровой экономики. Это среда, обеспечивающая условия для инновационного развития и распространения цифровых сервисов, продуктов, приложений, устройств и платформ во всех отраслях и секторах [1]. В основе этой среды лежит цифровые технологические платформы [2]. Эффективное использование этих платформ в составе традиционных применяемых ресурсов (труда, капитала, земли) позволяет относительно снижать потребность в них. Существует и другие известные эффекты: доступность в потреблении и потребление в реальном времени. Цифровые технологические платформы заметно влияют на процессы распределения и перераспределения. На этой базе существенно сокращаются транзакционные издержки. Полнота знания из-за ее доступности сокращает издержки выбора потребителям в экономике. Однако, одни и те же ресурсы знания, подобно земле, обладают разной производительностью, что обусловлено их коренным свойством – разнокачественным временным состоянием. Принципиально креативный характер нового типа взаимодействия, демократизация и гуманизация национального производства изменяют его параметры. Ускорение цифровых трансформационных процессов приобретает экспансивный характер и охватывает все отрасли и формируется новая архитектура цифровой экономики [3]. В условиях новой архитектуры производства актуализируется процесс взаимодействия хозяйствующих субъектов [4]. Одним из условий функционирования цифровой экономики выступает формирующаяся архитектура информационного пространства и ее доступность для всех субъектов рынка [5]. Это будет способствовать эффективному процессу создания, распространения, обмена бизнес – идеями и продвижению реализованных бизнес идей на рынках [6].
Заметим, что к коренным факторам развития всякого производства относятся труд, средства производства, знания (наука и опыт). Воздействие на производство оказывают также природные и социальные условия. Все эти условия и факторы в их конкретно–историческом сочетании определяют внутреннюю структуру производственных ресурсов на всех этапах развития экономики. При этом в различные исторические периоды то одни, то другие условие выступают господствующим фактором. Динамика соотношения факторов и условий в ее конкретных модификациях приводит к утверждению определенных доминантных структур развития экономики. Производство, рассматриваемое в этом плане, выступает на разных этапах то как:
-
1) по преимуществу «природное»;
-
2) детерминированное «живым трудом»;
-
3) машинное, индустриальное,
олицетворяющее господство «овеществленного труда»;
-
4) наукоемкое, олицетворяющее господство «интеллектуального труда».
В экономике в любой конкретно– исторической эпохе, в качестве ее важнейших компонентов, предпосылок и условий выступают упомянутые факторы. Однако реальная роль каждого из этих «вечных» факторов различна. В то же время различны также степень их развитости и реальное соотношение друг с другом (табл. 3).
В аграрной экономике коренным условием общественного производства являлась земля. Соответственно главным объектом собственности выступала земля. Отсюда элементами технологического процесса были земля, ручная техника, живой труд работников. В основе разделения труда, в рамках сложной кооперации происходит ускоренное совершенствование технологического процесса. Здесь осуществляется техническое разделение труда. При этом каждый отдельный работник своим специализированным орудием выполняет отдельную операцию. Иначе говоря, тут уже имеются частичное орудие и частичный работник. Содержание труда, структура взаимосвязи «человек – техника» усложняются. Одновременно производительная сила труда умножается. В мануфактуре человек уже не свободен в своих действиях. Он уже подчинен ритму производства. Историческая роль мануфактуры заключается в том, что она является полной материальной основой возникновения машин. В то же время ручной труд пока еще лежит в основе общественного производства. В этом плане вызывает большой интерес работы И.М. Кулишера. Он на основе обширного фактического материала проследил эволюцию различных сторон экономической жизни стран Европейского континента с раннего Средневековья до середины ХIХ века [7].
На стадии аграрного развития реализуется основная целевая функция – выживание человека и завоевание хозяйственного пространства. На данной стадии идет накопление опыта и знаний, но основным методом познания является метод проб и ошибок и обобщение знаний, полученных эмпирическим путем. На данной стадии аграрного развития происходят основные географические открытия, на основе опытных результатов и наблюдений закладываются основы физики, математики, химии и т.д., создаются первые университеты, закладываются основы систематического образования. Профессиональная подготовка осуществляется путем передачи и освоения практического опыта. В аграрной экономике основным и определяющим является добывающий (первичный) сектор.
Таблица 1 – Основные этапы эволюции орудий труда общества
Средний объем мозга (см) |
Временная шкала |
Используемые орудия |
Тип экономики |
Искусство и язык |
|
Число прошедших лет |
Число прошедших поколений |
||||
400–550 |
1, 7 млн |
85 000 |
Простейшие каменные орудия |
Собирательство и охота |
|
900 |
600 000 |
30 000 |
Более совершенные орудия труда |
Собирательство и охота |
|
1300 |
50 000 |
2 500 |
Каменные топоры |
Собирательство и охота |
Пещерная живопись Древнейшие языки |
30 000 1 500 10 000 500 |
Металлические орудия |
Аграрная экономика |
Язык с иероглифической и пиктографической письменностью |
||
6 000 |
300 |
Более сложные орудия и перевозочные средства |
Аграрная экономика |
||
3 500 300 |
175 15 |
Сложные механизмы |
Аграрная и индустриальная экономика |
Книгопечатание |
|
30 |
1 |
Ядерные технологии |
Индустриальные технологии |
Радио, телевидение |
|
20 |
Высокие технологии |
Экономика знаний |
Интернет, мобильная связь |
С развитием промышленных навыков и знаний происходит переход к индустриальному обществу. Базовыми ресурсами являются полезные ископаемые, для добычи и переработки которых требуется создание соответствующих отраслей промышленности. На ранних стадиях развития индустриальной экономики наука носила прикладной характер и не являлась самостоятельной отраслью экономики, т.е. большая часть получаемых результатов использовалась в практических целях, но не являлась предметом торговли. Увеличение объема знаний, невозможность их прямого использования в производстве привели к разделению науки на фундаментальную и прикладную. Получаемые фундаментальные знания и результаты используются в практике при условии проведения дополнительных прикладных исследований и разработок. Развитие точных наук – математики, физики, химии, астрономии, а также формирование абстрактного мышления подняли методологию познания на качественно новый уровень [8]. Теперь в ее основу положен принцип «от общего к частному». Переход к классическому машинному производству означал коренное изменение технологического способа производства и всего содержания труда. На индустриальной фабрике основой производства становится машина, а человек превращается в ее орудие, придаток. Развитая машинная система имеет трехзвенную структуру: машина – двигатель, рабочая машина и передаточное устройство. Важнейшая функция непосредственного управления частичными орудиями перемещается от человека к машине.
Индустриальная революция, сопровождавшаяся созданием машин, произвела переворот в технологическом способе производства. Дальнейшее опредмечивание функций человека способствовало тому, что ручной инструментальный труд уступил место механизированному труду, содержание труда претерпело коренные изменения. Завершается в основном опредмечивание физических функций человека. Поскольку машина еще недостаточно совершенна, она использует человека как дополняющее ее четвертое звено, приспосабливая его физические и интеллектуальные возможности к своим потребностям. Высшей ступенью механизированного способа производства являются создание взаимодополняемой системы машин.
Когда же ведущим сектором экономики была промышленность, а коренным условием – концентрированные индустриальные средства производства, тогда, соответственно, главным объектом собственности становится основной капитал, собственность на индустриальные средства производства. На смену аграрному хозяйству как господствующей форме общественного производства приходит индустриальное производство, которое становится главной, ведущей и всеобщей формой национального производства. Земледелие и земельная собственность, представлявшие основной базис производства в аграрном обществе становятся слишком узкой предпосылкой его дальнейшего развития.
Развитое индустриальное производство есть производство машинное, массовое, основанное на коллективном труде и капиталистической частной собственности на средства производства. Оно приводит к тому, что господствующим условием процесса производства становится:
-
1) овеществленный труд (накопленный труд);
-
2) достижения науки и техники (накопленное богатство), сконцентрированные в средствах производства.
В результате этих изменений в способе производства живой труд перестает быть господствующим условием производства. В сфере образования произошли качественные изменения, касающиеся:
-
1) дальнейшего развития классического университетского образования;
-
2) создания высших учебных заведений, обеспечивающих подготовку инженерного корпуса на базе университетского физико-математического образования.
Энергетическое обеспечение осуществляется уже путем многократного преобразования энергии. Качественный скачок происходит в организации производства в начале XX века. Это было связано с внедрением конвейера, который позволил организовать массовое производство товаров, существенно снижая их стоимость. В индустриальной экономике к добывающему (первичному) сектору экономики добавляется перерабатывающая промышленность (вторичный сектор), за счет чего в основном и обеспечивается экономический рост. Но производство не может развиваться без соответствующей инфраструктуры, и тогда появляется обеспечивающий (третичный) сервисный сектор (транспорт, финансы, связь и т. д.). Начиная со второй половины XX в. наблюдается значительное повышение спроса на сферу услуг, ориентированную на обеспечение социальных потребностей человека (розничная торговля, бытовые услуги, медицина, культура, индустрия развлечений и другие) [9].
Важнейшим научно–техническим достижением ХХ столетия, качественно изменившим стиль и образ жизни населения планеты, явилось создание электронновычислительной техники и высокопроизводительных систем обработки и передачи информации. Третий исторический этап в развитии технологического способа производства электронная автоматизация производства. Трехзвенная система машин дополняется четвертым звеном – кибернетическим устройством. В этих условиях происходит опредмечивание в средствах труда интеллектуальных функций индивида и доминирование невещественных предметов труда. Это коренное функциональное изменение в содержании труда – свидетельство того, что осуществляется цифровая трансформация способа производства. В результате цифровизации предприятия человек перестает выполнять технологическую функцию и частично интеллектуальную, переложив их на плечи машин, цифровых устройств [10]. Возникает новый тип связи «работник – технологические процессы», открывающий широкие просторы перед человеком и технологиями. В этих условиях все более явственно наблюдается современная архитектура способа производства.
Эпоха четвертой промышленной революции есть переходная эпоха, когда господствующим условием экономики еще являются индустриальный капитал (табл. 2).
Таблица 2 – Принципиальные отличительные характеристики индустриальной экономики (вторая половина
ХХ в.) и цифровой экономики (конец ХХ – начало ХХI в.)
Характерная особенность |
Индустриальная экономика |
Цифровая экономика |
Лидирующие факторы роста |
Производственный опыт |
Теоретические знания |
Мобильность капитала |
Перелив капитала |
Перелив знаний и технологий |
Формула производства |
Капитал + труд |
Капитал + НИОКР |
Конкурентные преимущества |
Промышленный капитал |
Технологические инновации |
Доминирующий капитал |
Физический капитал |
Интеллектуальный капитал |
Преобладающие активы |
Материальные активы |
Нематериальные активы |
Инновационный процесс |
Микромасштабный |
Макромасштабный |
В этих условиях в экономической системе происходят кардинальные неоиндустриальные изменения и формируется качественно новый тип экономического роста. Кодифицированное теоретическое знание становится интеллектуальной основой развития экономики, выступает источником развития всех ее отраслей. Знание, управленческие воздействия, квалификация, творческий потенциал работников, цифровые технологии составляют основу нового производства. Цифровая информация позволяет получить огромные массивы данных, обработка и распространение которых способствует извлечению и использованию новых и достоверных знаний для достижения стратегических целей экономического развития. Значит, в этом смысле синонимом цифрового общества может быть общество знаний [11, с. 416]. В неоиндустриальной экономической ситуации появляется новый главный объект собственности – интеллектуальная собственность и ее результаты – интеллектуальный товар и услуги. При этом формируется достаточно устойчивая тенденция наделения товара интеллектуальным имиджем. Это также является отличительной особенностью товара и рынка в рамках экономики знаний. Уже на рынке реализуются такие товары, как и предвидел Т. Сакайя, которые «насыщены знанием» в большей степени, чем это требует их функциональное назначение [12, с. 367]. В наукоемких отраслях выпускают товары и услуги, выполняют работу с использованием передовых достижений науки и технологий. Деятельность таких отраслей включает проведение научных исследований и разработок. « В наукоемких видах деятельности, пишет О. Г. Голиченко, продукт может иметь оригинальную, сложную закрытую архитектуру. Закрытая архитектура продукта означает, что он представляет собой ноу – хау фирмы – систему, многочисленные компоненты и связи которой не стандартизированы на межфирменном уровне» [13, с.13].
Важнейшая экономическая характеристика общества знаний – это высокий уровень знаний (информации), необходимых для лидирующих отраслей промышленности. Качественное изменение роли знания в обеспечении хозяйственной деятельности человека приводит к неоиндустриальным и цифровым трансформациям. Так, уже сейчас влияние цифровой трансформации на экономическое окружение рассматривается как неотъемлемая ее составная часть, которые ведут к изменению отдельных макроэкономических параметров согласно требованиям неоиндустриального развития. Бурное развитие цифровой экономики позволяет говорить, что во второй половине XX в. и начале XXI в. происходит изменение самой модели технологического развития экономики. Следует отметить, что открытие микрочипов и лазерной оптики произошло в рамках квантовой физики. Следовательно, цифровую экономику, как экономику, прежде всего, неоиндустриальную, принято связывать с открытиями квантовой физики. Говоря же об электронной основе экономики, имеем в виду, цифровые технологии эпохи квантовой физики, создавшие предпосылки для цифровой революции. Именно на этой волне мир вступил в ХХI в. Теория квантовой физики революционным образом повлияла на содержание, формы и скорость развития индустриальных процессов, предопределила дальнейший рост инноваций во всех сферах экономики. Очевидно, что переход к цифровой экономике возможен при условии формирования основ неоиндустриального развития. При этом на начальном этапе становления ее технологическая часть будет базироваться на цифровых технологиях. Существующая тенденция цифровой экономики, появившаяся для работника возможность владеть средствами производства (компьютер, информация, доступ к информационным сетям, средства копирования и т.д.), лишает монополию на старые индустриальные средства производства. Лимитирующим фактором современных производств является знание. Одной из актуальных проблем цифровизации является тот факт, что массивы данных, накопленных отдельной фирмой, часто остаются закрытыми и ограниченно востребованными. Доступ к ним обусловлен требованием платности. В первую очередь это формирует барьеры для реализации эффекта диффузии знаний, эффекта соответствия навыков и сетевого эффекта, совершенствования «механизмов обмена знаниями» и не соответствует трансферу новых технологий, что, в свою очередь, ограничивает накопление человеческого капитала [14, с. 227].
Работник интеллектуального труда выходит за рамки индустриального рабочего, так как предлагаемый им товар не рабочая сила. Уже он предлагает законченный, уникальный товар, созданный с помощью собственных цифровых средства производства (вещных и невещных).
В координатах цифровой экономики формируется новый вид личной собственности. К ней относится, прежде всего, знания и личные вещные средства производства работников. Объектом их деятельности является креативный продукт, знания и умения на организации, то есть на инфраструктуру производства. Личная собственность проникает во все отрасли и секторы цифровой экономики.
Порождается новое противоречие между личной и частной собственностью, что отражается в социальной структуре общества. Модернизируется существующая стратификация общества. При этом нарастает противоречие между интеллектуальным и индустриальным капиталом.
Однако новая форма любого элемента системы, возникнув и став доминирующей, не отменяет единым махом своих предшественниц. Старые, новые и новейшие формы сосуществуют. Не сразу, а постепенно отмирают лишь наиболее архаичные формы. Они в новых условиях оказались уже полностью неэффективными. Так, появление каждой новой группы инновационных отраслей не ликвидирует производства, возникшие на предыдущем этапе, а только снижает их значение как носителей научно– технического прогресса. Аналогично на каждом новом этапе эволюции обмен дополняется новой формой, которая, становясь центральной, не оказывается при этом единственной. То же происходит и с собственностью. Следовательно, в реальной экономической ситуации сосуществуют разные ступени собственности и субъекты, занимающие промежуточное положение между этими ступенями. И все это находится в непрерывном движении [15].
Таким образом, смена факторов происходит по законам диалектического отрицания, то есть снятия и одновременного сохранения. Это означает, что предыдущие господствующие условия входят в основание. При этом происходит закономерное расширение общественного основания (базиса), обогащение человеческой цивилизации, ибо теперь оно содержит в себе в развитом виде еще один фактор или условие национального производства.
В рамках современной экономики, социальный фактор, который является одним из «вечных», постоянных условий функционирования и прогресса национального производства, через цифровую революцию достигает своего наивысшего развития. Социальный фактор становится господствующим системным условием развития неоиндустриальных производительных сил общества. Вполне естественно и закономерно, что роль социального фактора, социальных условий достигает своего апогея только при расцвете цифровой революции. Здесь решение действительных социальных проблем становится возможным, превращаясь в главную цель. Существенной чертой инновационных процессов в странах с цифровой экономикой стала ее социализация. Повышение значимости социального фактора обусловлено изменением образа жизни в эпоху цифровой революции, ценностных ориентацией и интересов, повышением уровня образования, экономической культуры, неоиндустриальным развитие экономики.
Список литературы Архитектура экосистемы цифровой экономики и формирования неоиндустриальной воспроизводственной системы страны
- Акаткин, Ю.М. Цифровая экономика: концептуальная архитектура экосистемы цифровой отрасли / Ю.М. Акаткин, О.Э. Карлов, В.А. Конявский, Е.Д. Ясиновская // Бизнес- информатика. – 2017. – № 4 (42). – С. 17-28.
- Платформенная архитектура цифровой экономики // URL: https://www.studme.org/392253/platformennaya_arhitektura_tsifrovoy_economiki
- Хохлова, М.Н. Новая архитектура цифровой экономики / М.Н. Хохлова // Экономическая стратегия. – 2017. № 4. – С. 132-144.
- Подлевских, А.П. Архитектура цифрового производства /А.П. Подлевских, А.Л. Фролова // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – № 2. – С. 89-95.
- Киселев, Э. Архитектура информационного пространства, участники цифровой экономики / Э. Киселев. – М.: Lampert Akademie Publishing, 2018. – 88 с.
- Васильева, Т.В. Взаимодействие субъектов цифровой экономики / Т.В. Васильева // Университет им. В.И. Вернадского. – 2018. – № 3 (69). – С. 91-96.
- Кулишер, И.М. История экономического быта Западной Европы. Т. 1. / И.М. Кулишер. – М.: Юрайт, 2019. – 384 с.
- Браун, М. Теория и измерение технического прогресса / М. Браун. – М.: Статистика, 1971. – 475 с.
- Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. – М.: Academia, 1999. – 960 с.
- Архитектура цифрового предприятия // URL: https://www.up-pro.ru
- Гасанов, Э.А. Новая форма соединения человека и машины в модели производства «Индустрии 5.0» / Э.А. Гасанов // Экономика и управления инновациями. – 2022. – № 3. – С. 39-40.
- Литвинцева, Г.П. Теоретические основы взаимодействия цифровой трансформации и качества жизни населения / Г.П. Литвинцева, С.П. Петров // Журнал экономической теории. – 2019. – № 3. –С. 414-427.
- Сакайя, Т. Стоимость создаваемая знаниями, или История будущего / Т. Сакайя // Новая индустриальная волна на западе: Антология / под ред. В.Л. иноземцева. – М.: Academia, 1999. – С. 337-371.
- Голиченко, О.Г. Современная технологическая революция и новые возможности инновационного развития «догоняющих стран» / О.Г. Голиченко // Инновации. – 2010. – № 3 (137). – С. 12-21.
- Габдуллин, Н.М. Эффективное использование человеческого капитала в условиях цифровизации российской экономики / Н.М. Габдуллин, И.А. Киршин // Журнал экономической теории. – 2019. – Т. 16. – № 3. – С. 225-233.
- Островская, Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и непрерывность / Е. Островская // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 3. – С. 15-24.