Архитектура клуба для сельской среды

Советский период развития культурно-просветительной деятельности ознаменовался высочайшим расцветом клубной работы. Вся архитектоника клуба строилась на создании комплекса идеологического воспитания и агитационно-просветительской работы с населением. Семья, дети и молодежь, рабочие и работницы, крестьяне и служащие были основными объектами воспитания и просвещения в клубе.

Для более качественной организации этих процессов в Советском Союзе начали возводиться специальные учреждения, в которых осуществлялась идеологическая работа с населением. Этот период можно назвать наиболее важным с точки зрения концентрации общественного просвещения и воспитания. Идеологом организации клубной работы в стране по праву считают Н.К. Крупскую. В своих ранних работах по воспитанию, будучи председателем Главполитпросвета при Народном комитете просвещения, она написала несколько десятков статей о необходимости воспитания молодого поколения, разрабатывала вопросы пролетарского, коммунистического воспитания подрастающего поколения в школе и во внешкольной деятельности. В ее работе «Чем должен быть рабочий клуб в СССР» [1] еще в 1918 году говорится об особой инфраструктуре клуба для рабочих и крестьян. Она говорит о том, что «прежде всего клуб должен давать рабочему возможность отдыха», если рабочий приходит в клуб прямо с работы, то надо устроить так, чтобы «за дешевую плату должно даваться чистое полотенце, мыло […] в шкафчиках могли держать одежду на смену […] в столовой не должно быть шумно, потому что после шума фабрики человек нуждается в тишине […] при клубах должен быть ряд комнат […] чтобы у людей под руками были занятия, которые давали бы возможность отойти человеку от усталости […] непременной принадлежностью клуба должны быть читальня и библиотека».

В последующие годы Н.К. Крупская постоянно обращается к теме клуба, к формам идеологического просвещения, и результатом ее титанического труда стала сеть клубных политико-просветительных учреждений на всей территории страны, в которых на постоянной основе начали свою работу библиотеки, народные театры, музеи, лектории и другие очень важные структуры для отдыха, образования и просвещения народных масс, и уже к середине 20-х годов XX столетия их насчитывалось в России более ста тысяч.

Народные дома и избы-читальни стали прообразами современного комплекса культурно-досуговых услуг, организуемых в домах и дворцах культуры.

Село, как объект нашего исследования – это распределенные на обширных, зачастую разрозненных территориях, частные хозяйства, не объединенные какой–либо общей хозяйственной деятельностью. Эпоха коллективного хозяйствования прекратила свое существование во времена кризиса 90-х годов. Федеральный закон 131 РФ определяет полномочия местных органов власти, которые осуществляют свою работу на основании уставной деятельности, должность главы поселения выборная, бюджет поселения формируется за счет федеральных инвестиций и собственных налоговых поступлений. Село продолжает существовать на условиях остаточного финансирования. Территориальная удаленность диктует свои правила организации жизнедеятельности, центром коммуникации в селе остается клуб.

В соответствии с современным определением, «сельский клуб – это организация по предоставлению населению разнообразных услуг социально-культурного, просветительского, развлекательного, оздоровительного характера, создание условий для занятий любительским художественным творчеством» [2]. По своему типу клубное учреждение может быть одно- или многопрофильным, т.е. включать разнообразные виды деятельности, которые соответствовали бы интересам и потребностям населения, проживающим на данной территории.

Совершенно очевидно, что исходя из многопрофильности задач, стоящих перед сельским клубом, здание клуба должно отвечать всем современным требованиям для организации комфортной среды пребывания.

История архитектуры общественных зданий и сооружений на территории страны предопределила облик многих сельских клубов, т.н. типовой застройки. Так, в период коллективизации, укрупнения сельскохозяйственного производства и решения задач социалистического строительства, были созданы т.н. модельные клубы, в частности на территории Бурятской АССР – 52

это клуб совхоза Э. Тельмана, построенный по проекту Н. Колли из дерева для северных районов СССР (рис. 1) в период 1932-1935 гг.

Рис. 1. Клуб совхоза им. Э. Тельмана, Бурятская АССР [3]

Из опыта культурно-просветительной, впоследствии культурнодосуговой работы с населением, очевидно, что архитектура клуба обязательно включает такие элементы, как холл, зрительный зал, комнаты для занятий любительским творчеством.

На протяжении долгого времени, после всесоюзных конкурсов по архитектурному решению клубов, которые прошли по стране в два этапа в 1968 и в 1985 годы, в этой области новых разработок не предпринималось.

С опорой на архитектурные решения советского периода строительства в зданиях клубного типа выделяются такие основные группы, как зрелищная группа (включает зрительный зал), вестибюльная группа (включает холл, гардероб), кружковые помещения (включает несколько отдельно расположенных комнат для репетиций и занятий по интересам), фойе.

Обязательный элемент клуба - многоцелевой зрительный зал (из расчета 0,65 м2 на одного зрителя) со сценой и помещениями для обслуживания сценических приспособлений. В сельских, приспособленных из бытовых помещений, клубах, как правило, нет глубокой сцены, поворотных кругов для быстрой смены декораций, подъемников и пандусов. Зрительный зал в сельских клубах чаще всего рассчитан не более чем на 50 человек со стульями для зрителей. Уровень комфорта в таких помещениях очень низкий. Освещения в помещении, как правило, недостаточно, нет специального оборудования для сценического пространства.

Фойе из расчета 0,4 м2 на человека располагают далеко не все сельские клубы. В большом светлом фойе можно устраивать танцевальные ве- чера, календарные праздники, выставки и ярмарки, разместить бильярд и другие игровые устройства.

Киноаппаратная в структуре сельского клуба сегодня – рудимент. Типовые клубы, построенные в 70-е-80-е годы, имеют в своем распоряжении комнату, которая находится выше уровня зрительного зала, а приспособленные здания клубов такой комнаты не имеют. В случае необходимости демонстрации слайдов, фильмов, презентаций используют переносные устройства – медиапроектор и экран.

В структуре сельских клубов, как правило, отсутствуют склады для декораций, артистические и гримерные комнаты. Нет также зала для репетиций, т.н. малой сцены, нет возможности осуществлять полноценную кружковую работу из-за отсутствия помещений.

Условия очень стесненные. К сожалению, бюджет сельских поселений, на чьем балансе сегодня находятся сельские культурно-досуговые учреждения, не позволяет мечтать о светлом, просторном, специальным образом обустроенном здании. Старые постройки советского периода сегодня находятся в плачевном состоянии. На территории Республики Бурятия большинство сельских учреждений культуры функционируют в приспособленных помещениях, что влияет на качество организуемых массовых и групповых форм досуговой деятельности.

Есть некоторые положительные примеры, которые внушают оптимизм. Например, в марте 2016 года в сельском поселении «Мухоршибир-ское» Республики Бурятия прошло торжественное открытие Центра культуры (рис. 2), который был выполнен по специальному проекту в рамках Федеральной программы «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах России на 2009-2018 гг.» [4]

Рис. 2. Новое здание Центра культуры, с. Мухоршибирь, Республика Бурятия, 2016 год

В новом здании Центра культуры комфортный зрительный зал, кинозал формата 3D, множество помещений репетиционного назначения и кружковой работы. Вся культурно-досуговая работа осуществляется на качественно более высоком уровне.

Насущный вопрос о новом подходе к архитектурным решениям при разработке и возведении центров культуры и досуга на территории Российской Федерации остается открытым. Решение проблемы, несомненно, лежит в области не столько частной инициативы, сколько в создании комплексного подхода к формированию социально-культурного пространства сельских поселений и разработки целевых показателей федеральной программы застройки. Инфраструктура села должна измениться в лучшую сторону.