К вопросу о судебной практике по привлечению преподавателей учебных заведений к уголовной ответственности за получение взятки
Автор: Сидоров Анатолий Станиславович
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 4 (17), 2015 года.
Бесплатный доступ
Цель: Анализ действующего законодательства и сложившейся судебной практики с целью достижения определенности по вопросу: образует ли состав преступления факт получения денег преподавателем от студентов за выставление оценок за экзамены и зачеты без их фактической сдачи. Методология: Использовались сравнительно-правовой анализ и формально-юридический метод познания. Результаты: Выявлена неопределенность в уголовно-правовой оценке правоохранительными органами и судами фактов получения преподавателями учебных заведений от обучающихся лиц вознаграждений за положительную оценку успеваемости в учебном процессе при отсутствии фактического контроля за уровнем знаний. По мнению автора, во многих случаях имеет место вынесение судами незаконных обвинительных приговоров в отношении преподавателей, которые по смыслу Примечания 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не являются субъектами преступлений, квалифицируемых как «получение взятки». Новизна/оригинальность/ценность. В статье представлены аргументы в защиту доводов о незаконности судебной практики, связанной с привлечением преподавателей учебных заведений к уголовной ответственности по статье 290 Уголовного кодекса РФ.
Коррупция, взятка, получение взятки, преподаватель
Короткий адрес: https://sciup.org/14027813
IDR: 14027813
With reference to the court cases of teachers being prosecuted for bribetaking
Objective: Review of current laws and past court cases in order to conclude on the matter - if the event of taking money by a teacher from the students for exam and test marks without actually passing those constitute elements of a crime. Methodology: The comparative and technical law methods were used. Results: The research revealed that law enforcement authorities and courts have no uniform legal treatment of the facts of teachers’ giving good marks to the students in return for money without actual assessment of their knowledge and proficiency. The author’s opinion is that in many cases the courts had unjustifiably convicted some teachers, who could not be considered as subjects of crime qualified as bribetaking by implication of Explanatory note No.1 to Article 285 of the Criminal Code of the Russian Federation, Decree No. 19 of Plenum of Supreme Court of the Russian Federation dated 16.10.2009 on Court practice with regard to the cases of abuse of office and power and Decree No. 24 of Plenum of Supreme Court of the Russian Federation dated 09.07.2013 on Court practice with regard to the cases of bribetaking and other corruption-related crimes. Novelty/originality/value: The article provides reasons to support opinion of unjustifiable court practice of convicting teachers under Article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Список литературы К вопросу о судебной практике по привлечению преподавателей учебных заведений к уголовной ответственности за получение взятки
- Архив Центрального районного суда г. Тюмени, уг. дело № 1-416/2013.
- Взятки преподавателям URL: http://pravo.ru/news_search/?action=search&search%5Bsearch_query%5D=%E2%E7%FF%F2%EA%E8+%EF%F0%E5%EF%EE%E4%E0%E2%E0%F2%E5%EB%FF%E C.
- Взятки преподавателям //Следственный комитет РФ URL: http://sledcom.ru/search/index.php?q=%C2%E7%FF%F2%EA%E8+%EF%F0%E5%EF%EE%E4%E0%E2%E0%F2%E5%EB%F F%EC&submit=+.
- Головин М. Коррупция в сфере отношений «преподаватель-обучаемый» //Закон.ру: первая социальная сеть для юристов URL: http://zakon.ru/Discussions/korrupciya_v_sfere_otnoshenij_prepodavatel_%E2%80%93_obuchaemyj/6645.
- Грибов А.С., Каплин М.Н. Нормы о должностных (служебных) преступлениях в УК РСФСР (1922 г.): техника конструирования основных и дифференцирующих признаков//Правовая инициатива. 2014. № 1. С. 11.
- Для российских учителей и врачей введут новую статью в Уголовный кодекс -за поборы URL: http://www.express-novosti.ru/get/49332/dlya-rossijskih-uchitelej-i-vrachej-vvedut-novuyu-statyu-v-ugolovnyij-kodeks-za-nezakonnoe-voznagrazhdenie.html.
- Днепров С.А., Никоряк В.В. Актуальный социальный опыт участия будущих правоведов в коррупционных отношениях//Образование и право. 2014. № 3-4 (54-55). С. 7-16.
- Еремина Т.И. Университетский суд как элемент правового статуса университетов Российской империи//Правовая инициатива. 2014. № 4. С. 7.
- Лебедев В. Незаконное уголовное преследование преподавателей вузов как проблема интеллектуальной безопасности //Праворуб: сайт профессионального сообщества адвокатов и юристов URL: http://pravorub.ru/personal/23233.html.
- Назаров В.Н. О нарушении Конституции РФ признанием преподавателей государственных вузов субъектами получения взятки //Университетская солидарность: официальный сайт Межрегионального профсоюза работников высшей школы URL: http://unisolidarity.ru/?p=1491.
- О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации -проект федерального закона № 186012-3 //Федеральное Собрание Российской Федерации -Государственная Дума URL: http://www.duma.gov.ru/systems/law/?nameПолучение+незаконного+вознаграждения.&sort=date.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»//Российская газета. 2013. № 154.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»//Российская газета. 2009. № 207.
- Постановление Правительства РФ от 14.02.2008 № 71 (ред. от 02.11.2013) «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154166;dst=0;ts=7A100ABF39EF73B73F28A6AA45D06304;rnd=0.5485815213666895. В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании: Собрание законодательства РФ. 2008. 25 февраля. № 8. Ст. 731.
- Рябцев А.Ю. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконным вознаграждением: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М.: Академия управления МВД РФ, 2007 //LAW THESES URL: http://lawtheses.com/ugolovno-pravovye-mery-borby-s-nezakonnym-voznagrazhdeniem.
- Стребков Ю.П. Противодействие взяточничеству в вузах: проблемы теории и практики//Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. № 4. С. 116-120.
- Сумачев А.В. Уголовно-правовые грани преподавательской деятельности//Научные исследования высшей школы: cборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2011 г.). Тюмень: ТЮИ МВД России, 2011. С. 156-157.
- Учителям и врачам введут статью в УК за поборы URL: http://izvestia.ru/news/587398.
