Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем: вопросы теории и практики
Автор: Рагулин Андрей Викторович
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Защита профессиональных прав адвоката
Статья в выпуске: 1 (14), 2015 года.
Бесплатный доступ
Цель: Анализ теоретических и практических аспектов реализации права адвоката-защитника на беспрепятственные встречи со своим доверителем. Методология: Использовались формально-юридический метод, статистический метод и метод теоретического моделирования. Результаты: В работе обосновано предложение о замене используемого в тексте нормативно-правовых актов термина «свидание» термином «встречи для оказания юридической помощи», а также сформулированы предложения по совершенствованию правовых норм, регламентирующих право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем, содержащимся в условиях принудительной изоляции. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых работ, посвященных комплексному анализу теоретических и практических вопросов реализации права адвоката-защитника на беспрепятственные встречи со своим доверителем по законодательству Российской Федерации.
Адвокатура, адвокат, права адвоката, свидание с доверителем
Короткий адрес: https://sciup.org/14027774
IDR: 14027774
Right of advocate-defender for free meetings with the principal: questions of the theory and practice
Purpose: Analysis of theoretical and practical aspects of realization of the right of the advocate-defender for free meetings with the principal. Methodology: The formal-legal method, a statistical method and a method of theoretical modeling were used. Results: In work the offer on replacement of the term «appointment» used in the text of normative legal acts with the term «meetings for rendering a legal aid» is proved, and also suggestions for improvement of the precepts of law regulating the right of the advocate-defender for free meetings with the principal containing in conditions of compulsory isolation are formulated. Novelty/originality/value: Article possesses high scientific value and has the practical importance as is one of the first works devoted to the complex analysis of theoretical and practical questions of realization of the right of the advocate-defender for free meetings with the principal be the legislation of Russian Federation.
Список литературы Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем: вопросы теории и практики
- Адвокатская деятельность и адвокатура: Сборник нормативных актов и документов/Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. -М.: Информ-Право, 2010. -С. 600-601.
- Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. Правовая реформа XXI века и адвокатура. -М.: Юстицинформ, 2007. -С. 16.
- Брусницын Л.В. Ограничение права на свидание защитника с подзащитным в национальном и международном праве//Государство и право. -2002. -№ 11. -С. 108.
- Власов А.А. Адвокатура в конституционно-правовом поле//Евразийский юридический журнал. -2014. -№ 4 (71). -С. 123-124.
- Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. -М.: Грант, 2002. -С. 336.
- Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник. -М.: Экзамен, 2005. -С. 30, 48, 52.
- Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии//Российский следователь. -2002. -№ 8. -С. 16-19.
- Диков Г. Адвокатская тайна в свете практики ЕСПЧ//Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. -2010. -№ 2 (28) -C. 171.
- Каримова Г.Ю. Особенности применения к несовершеннолетним меры пресечения в виде заключения под стражу (по материалам Республики Башкортостан)//Евразийский юридический журнал. -2014. -№ 5 (72). -С. 161-163.
- Колдаев Д.Е. К вопросу о правовом положении защитника в российском суде//Правозащитник. -2014. -№ 2. -С. 22.
- Колдаев Д.Е. К вопросу о правовом регулировании адвокатской деятельности в Российской Федерации//Правозащитник. -2014. -№ 2. -С. 8.
- Колосовский С. Наручники как оружие адвоката. Изобретен новый способ защиты от превышения власти//Новая адвокатская газета. -2009. -№ 13.
- Краснов В.Е. Обеспечение соразмерности цензуры переписки с адвокатом лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу//Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г./Северо-Западный филиал Российской академии правосудия; сост. К.Б. Калиновский. -СПб.: Петрополис, 2010. -С. 192-195.
- Минязева Т.Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. -М., 2001.
- Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой»//Российская газета. -1998. -11 августа (№ 152).
- Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР»//Российская газета. -2000. -3 августа (№ 149).
- Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. -М.: Правовая защита, 1927. -С. 30.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2010 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова»//Российская газета. -2010. -17 декабря (№ 5365).
- Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1997 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта «б» части первой статьи 1 Закона Республики Мордовия от 20 января 1996 года «О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью» в связи с жалобой гражданина Р.К. Хайрова»//Российская газета. -1997. -16 июля (№ 135).
- Потокина О. Сохранять тайну переписки//Адвокатские вести. -2007. -№ 11.
- Резолюция Третьего Всероссийского съезда адвокатов № 2 «О нарушениях прав адвокатов и авторитете адвокатуры»//Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. -2007. -№ 2 (16). -С. 81.
- Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. № ГКПИ11-2095//СПС «Консультант плюс».
- Руднев В.И. Судебная защита прав лиц, содержащихся под стражей. -М., 2005. -С. 194-195.
- Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Науч.-практич. рук. -М.: Экзамен, 2007. -С. 258.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М.: Эксмо, 2003. -С. 107.
- Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. -М.: Юрлитинформ, 2010. -С. 78-79.
- Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российском Федерации: Учебник. -Ростов н/Д: Феникс, 2005. -С. 134.
- Фомин М.А. Право на защиту в уголовном судопроизводстве: Учеб.-практич. пособ. -М.: Юрлитинформ, 2008. -С. 99.
- Чуркин А.В. О правомерности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Адвоката во время конфиденциального свидания с подзащитным в условиях следственного изолятора либо ИВС//Адвокат. -2006. -№ 2.
- Щерба С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. -М., 1990. -С. 15-16, 36-38, 53.
