Система объективных рисков в сфере инновационного рынка труда региона
Автор: Ширнова С.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 11-1 (30), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены теоретические подходы к исследованию категории «институциональный риск инновационного рынка труда»; определены позиции субъектов и объектов институциональных рисков; предложена классификация рисков по критерию сфер деятельности, образующих систему взаимосвязанных элементов регионального рынка труда.
Инновационный рынок труда, институциональные риски, риски в сфере профессионального образования, кадровые риски, риски в сфере инновационной занятости и рынка труда, инновационные и информационные риски
Короткий адрес: https://sciup.org/140116503
IDR: 140116503
The system of objective risks in the field of innovative labour market of the region
The article presents theoretical approaches to the study of institutional risks of innovative labour market; defines the position of subjects and objects of institutional risks; proposed risk classification by the criterion of the spheres of activity, forming a system of interrelated elements of the regional labour market
Текст научной статьи Система объективных рисков в сфере инновационного рынка труда региона
Наиболее важным методологическим подходом на современном этапе формирования инновационного сегмента регионального рынка труда является выявление рисков, которые существуют или возникают в процессе его институализации. В условиях неопределенности развития экономического пространства данные риски приобретают объективный характер, т.е. не зависят от воли и сознания людей, испытывающих их негативное воздействие в сфере занятости. Учет и минимизация данных рисков в деятельности федеральных и региональных органов власти влияет на степень эффективности принимаемых управленческих решений в сфере инновационного развития и занятости населения. Ниже рассмотрен «рискологический» аспект формирования инновационного рынка труда в рамках институциональных рисков.
Институциональные трансформации рынка труда происходят в атмосфере неопределенности, связанной, прежде всего, с недостоверностью информации и неоднозначностью ее интерпретации различными субъектами данных экономических отношений.
Неопределенность регионального рынка труда обусловлена также: 1. непредсказуемостью поведенческих реакций различных людей, социальных групп на процессы рыночных изменений; 2. непредсказуемостью процесса разработки инновации на всех этапах ее создания; и, наконец, 3. непредсказуемость многих социальных последствий для представителей различных социальных групп рынка труда, приобретённых в результате институциональных преобразований.
Фактор неопределенности несет в себе опасность принятия неэффективного (с точки зрения достижения целевой установки) управленческого решения. В свою очередь, возможная «опасность случайного наступления отрицательных последствий» представляет категорию риска [ 1; 31 ] .
В целях предотвращения негативных последствий рисковой ситуации специалистами должны: оцениваться вероятность наступления риска, рассматриваться альтернативные варианты действий, осуществляться выбор наиболее приемлемого варианта достижения цели [ 2; 39 ] .
Институциональные риски, имея общую природу с рисками, исследуемых в рамках междисциплинарных подходов предмета рискологии, обладают специфическими особенностями, связанными с состоянием институциональной среды, функционированием конкретного института (дисфункция института), с тенденциями трансформации институтов, с деятельностью субъектов института (конфликт интересов)
Это нашло отражение в приведенных ниже определениях категории «институциональный риск» - это:
-
- вероятность наступления нежелательного события или отклонения от желаемого результата, вызванных незрелостью и/или
нерациональностью деятельности институтов, несовершенством институциональной среды и оппортунистическим поведением2
экономических субъектов [ 3 ] , [ 4 ] ;
-
- вероятность невыполнения согласовательных и интегрирующих функций институциональной системы. Реализуется риск как уменьшение степени упорядоченности и эффективности функционирования хозяйственной системы [ 5 ] ;
-
- риск, возникающий в условиях асимметричности информации, институциональных изменений и поведения экономических субъектов, направленного на получение односторонней выгоды без учета интересов всех контрагентов [ 4 ] .
Обобщая суть данных определений, выделим основные черты институционального риска: отклонение от ожидаемого результата, незрелость институтов, несовершенство, нерациональность деятельности институтов, несовершенство институциональной среды, оппортунистическое поведение экономических субъектов, деятельность в условиях асимметричной информации.
Такое понимание сущности институционального риска позволяет сформулировать категорию «институциональный риск инновационного рынка труда» как существующую или потенциальную опасность отклонения от цели функционирования институтов данного сегмента рынка труда, а также к частичной или полной дисфункции этого института в условиях нестабильности институциональной среды, незрелости отдельных институтов, несовпадения интересов субъектов отношений данных институтов.
Следует определить позиции субъектов и объектов институционального риска инновационного сегмента рынка труда. При определении категорий субъекта и объекта риска целесообразно исходить из того, что институты создаются для удовлетворения разнообразных потребностей людей и любая дисфункция института затрагивает их конкретные интересы.
Любой субъект инновационного рынка труда (общество, коллектив, сотрудники организации и отдельные работники организации, индивиды) при условии его участия в принятии решений в рамках своих компетенций может являться субъектом риска.
Анализ объектов рисков инновационного рынка труда позволяет выделить следующие группы: 1) социальные группы или индивиды организаций, ощущающие последствия реализации инновационных решений при условии их негативного воздействия на результаты деятельности или интересы работников; 2) лица, которые принимали решения, повлекшие за собой риски; 3) категории населения, функционирующие на инновационном рынке труда в качестве рабочей силы; 4) определенные профессионально-квалификационные группы в отраслевом и/или региональном разрезе.
Для целей эффективного управления институциональными рисками инновационного рынка труда необходимо использовать научно обоснованные классификации рисков, наиболее соответствующие поставленным управленческим задачам. Применительно к данному исследованию предложена классификация рисков по критерию сфер деятельности, которые образуют систему взаимосвязанных элементов региональных рынка труда, имеющих общую цель и логику функционирования, и допускающих возможность управления [6]. К данным сферам относятся: сфера инновационной занятости, система профессионального образования, инновационные сферы экономики, управление кадрами, информационное обеспечение.
Региональный рынок труда является неотъемлемой частью национального рынка труда, и соответственно «встроен» в иерархические связи последнего. Это обстоятельство позволяет исследовать региональный сегмент инновационного рынка труда с учетом системных рисков, возникающих на международном, государственном, организационном, групповом и индивидуальном уровнях, влияющих на процессы его институционализации.
Таким образом, система институциональных рисков инновационного рынка труда может быть представлена через следующие группы рисков, принятые в кругах специалистов: риски системы профессионального образования, кадровые риски, риски инновационной занятости и инновационного рынка труда, инновационные риски, информационные риски. Рассмотрим данные группы рисков.
Риски системы профессионального образования в контексте подготовки инновационных кадров ;
-
♦ низкий уровень общего образования выпускников школ и других категорий молодежи;
-
♦ недостаточный уровень квалификации преподавательского состава профессиональных учреждений, в том числе, отсутствие практического опыта, непомерные учебные нагрузки;
-
♦ отсутствие эффективных методик преподавания;
-
♦ формальность систем переподготовки и повышения квалификации кадров инновационных сфер экономики;
-
♦ подготовка в учреждениях высшего и среднего профессионального образования специалистов с низким спросом на рынке труда даже по профессиям инновационных отраслей (ориентация образования на необоснованный спрос);
-
♦ несоответствие профессионально-квалификационной структуры образования и структуры потребностей в специалистах инновационных производств;
-
♦ несоответствие профессиональных и социальных компетенций, формируемых у выпускников системы профессионального образования, требованиям инновационных рабочих мест;
-
♦ отсутствие системы подготовки кадров инновационных отраслей, являющихся приоритетными для региона;
-
♦ наличие нетрудоустроенных выпускников системы профессионального образования по высококвалифицированным специальностям.
Кадровые риски. Под кадровыми рисками нами понимается вероятность нанесения организациям различных уровней, включенных в инновационную систему государства, материального или морального ущерба в процессе принятия и реализации кадровых решений.
На стадии формирования инновационной кадровой структуры организации существуют такие риски, как: отсутствие эффективных технологий кадрового отбора; отсутствие четко сформулированных качественных характеристик к работникам инновационной сферы со стороны работодателей; слабые адаптационные механизмы новых сотрудников; неэффективная с позиции обеспечения функционального взаимодействия организационная структура.
В процессе использования кадров в производственной деятельности к рискам можно отнести: отсутствие оптимальных для осуществления инновационной деятельности условий труда; неэффективная система мотивации и стимулирования персонала; недостаточная профессиональная компетентность работников (включая и ключевых работников); ошибки при выборе стратегических и тактических целей развития; потери рабочего времени.
Важный для инновационного производства процесс развития кадрового потенциала содержит следующие риски: неэффективность предлагаемых форм и методов обучения, профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации; недооценка аспектов творческого развития на всех этапах развития личности; просчеты при планировании и реализации профессиональной карьеры; низкая образовательная и трудовая мотивация персонала и населения в целом; неэффективная работа с кадровым резервом, как на уровне хозяйствующего субъекта, так и на региональном уровне [ 7 ] .
Риски в сфере инновационной занятости и рынка труда.
Риск в сфере занятости предполагает вероятность неожиданных последствий возможных решений в этой сфере, способных принести потери субъектам занятости при реализации их интересов [8], к ним следует отнести:
-
■ длительный срок заполнения вакансий, причем на фоне увеличения
средней продолжительности периода безработицы;
-
■ трансформация модели традиционной занятости в отсутствие
адекватного законодательства, соответствующего ей;
-
■ недоиспользование инновационного потенциала кадров со стороны
работодателя при нестандартных видах занятости;
-
■ социальная незащищенность сотрудников, работающих на рабочих
местах с нестандартными формами занятости;
■
■
низкий уровень трудовой мобильности инновационных кадров;
недостаток высококвалифицированных кадров, узких специалистов
(особенно в сельской местности);
отсутствие в регионе востребованного экономического спроса на высококвалифицированные кадры;
-
■ отток из региона специалистов высокой квалификации;
-
■ возможность появления новых профессиональных рисков, связанных
с развитием современных средств и предметов труда, новых технологий (например, широкое применение нанотехнологий; канцерогенные и мутагенные субстанции, репродуктивные токсины и пр.) [ 8 ] ;
-
■ неэффективная деятельность служб занятости в части
удовлетворения потребности работодателя в квалифицированных кадрах, с одной стороны, и участия данной службы в подготовки и переподготовки кадров высокотехнологичных производств (на уровне государственной политики не отработан канал пополнения экономики кадрами высокой квалификации);
-
■ высокий уровень региональной дифференциации в оплате труда
высококвалифицированных кадров (слабая мотивация труда, отток кадров)
Инновационные риски. Инновационный риск связан с неопределенностями в инновационной сфере, начиная от выработки инновационной идеи до реализации на рынке [ 9 ] , и представляет собой вероятность получения отрицательного результата инновационной деятельности, при котором цель, поставленная экономическим субъектом, достигается частично или не достигается вообще [ 10; 30 ] .
В качестве наиболее важных инновационных рисков, влияющих на институты инновационного рынка труда и тенденции его развития, выделим несколько основных:
-
• отрицательная динамика развития инновационных отраслей;
-
• неравномерность инновационного развития в региональном аспекте;
-
• отрицательный результат исследования;
-
• невозможность получения патента на инновацию;
-
• невозможность практической реализации проекта;
-
• непринятие инновационного продукта потребительским рынком [ 10; 39 ] .
Информационные риски. Информационная система инновационного рынка труда призвана обеспечить доступность, достоверность, своевременность информации по всем аспектам текущей и перспективной занятости населения, являющихся кадровым потенциалом инновационных сфер деятельности региона. Среди основных рисков данной системы следует выделить такие, как:
-
- отсутствие единого методического подхода и системы показателей в статистической отчетности для получения полной оценки фактической потребности экономики региона в инновационных кадрах.
-
- отсутствие методик обработки и анализа разнородных массивов информации анализа и составления вариативных расчетов потребности региона в инновационных кадрах с учетом направленности модернизации экономических сфер деятельности.
-
- отсутствие полной и достоверной информации о текущей кадровой потребности экономики и перспективной численности и составе профессиональных кадров.
Представленная система рисков позволяет выявить «рискогенность» практически всех институтов, формирующих инновационный сегмент рынка труда, обосновать систему институциональных рисков применительно к любому региону, выработать стратегию и механизм управления данными рисками.
Список литературы Система объективных рисков в сфере инновационного рынка труда региона
- Панфилова Э.А. Понятие риска: многообразие подходов и определений//Теория и практика общественного развития. 2010. №4. URL: http://cyberle ninka.ru/article/n/ponyatie-riska-mnogoobrazie-podhodov-i-opredeleniy
- Слободской А.Л. Риски в управлении персоналом: учеб. пособие/А.Л. Слободской/Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д-ра экон. наук, проф. В.К. Потемкина. -СПб. Изд-во СПбГУЭФ, 2011. -155 с.
- Грозова О.С., Цветкова Г.С. Природа и факторы институционального риска//Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2012. №22. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/priroda-i-faktory-institutsionalnogo-riska
- Княгинина Г.В. Институциональные риски в переходной экономике России и пути их снижения в аграрной сфере: автореф. дисс. … канд. эконом. наук: 08.00.01. -Волгоград, 2007. -22 с.
- Советова Е.А. Институциональные риски в трансформационной экономике. 2012. URL: http://dspace.univer.kharkov.ua/handle/123456789/6764.
- Ашмаров И.А. К вопросу о методологии исследования рынка труда//Вестник ВГТУ. 2010. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-metodologii-issledovaniya-rynka-truda
- Борзунов А.А. К вопросу сущности понятия «кадровый риск».//Экономика и современный менеджмент: теория и практика/Сб. ст. по материалам XL междунар. науч.-практ. конф. (04.08.2014) № 8 (40). Новосибирск: Изд. СибАК, 2014. URL: http://sibac.info/15518.
- Санкова Л.В. Занятость в условиях мирового кризиса: рискологический аспект. URL: http://zapogi.ru/eedaepd/Л.+В.+Санкова%2C+д+э.+н.%2C+ доцент dmain.html
- Акулов А.Я. Современные инновационные риски и методы их снижения. URL: http://www.ieay.ru/nauka-v-ieau/nauchnye-trudy-ieau/in nova cionnoe-razvitie-ekonomiki -rossii-novyj-etap/sovremennye-innovacion nye-riski-i-metody-ih-snizheniya/)
- Посталюк М.П., Посталюк Т.М. Системные риски инновационного экономического развития.//Вестник экономики, права и социологии, № 3, 2008 г., С 29-40.