Ассоциативный потенциал прецедентного онима Чернобыль в русской языковой картине мира

DOI:

Сетевая коммуникация, проникающая сегодня во все социальные сферы, имеет мощный манипулятивный потенциал и влияет на систему ценностей и антиценностей каждой отдельной языковой личности и общества в целом. Наиболее показательным данный тезис становится при отражении в интернет-пространстве важных социальных, политических, экономических или культурных событий, предполагающих определенную коннотацию и широкий ассоциативный фон, использование большого количества языковых единиц образной системы.

Мировая история пестрит событиями и фактами, значимыми для того или иного региона или поколения, однако лишь малая их часть стала определяющей для миллионов человек, одного или нескольких государств, во многом повлияла на дальнейшее развитие мира. В новейшей истории, бесспорно, такой глобальный масштаб приобретает Чернобыльская катастрофа, принесшая трагическую известность маленькому городу; ситуация, закрепившаяся в языковом сознании многих поколений. Болезни и разрушения, героизм и малодушие – катастрофа запомнилась совершенно разными своими аспектами и стала источником мифов, легенд, вымыслов и домыс- лов, исторических фактов, сюжетов, материалов. Об этой трагедии на протяжении десятилетий снимаются передачи, кинофильмы и сериалы, что, бесспорно, способствует глубокому закреплению данного события в исторической памяти. Чернобыль долгие годы находится на слуху у представителей разных стран и национальностей, поскольку является территорией запустения, мертвым местом в самом центре Европы.

Цель предлагаемой статьи заключается в выявлении семантико-прагматического и ассоциативного потенциала прецедентной ситуации Чернобыль как составляющей русской языковой картины мира.

Однако все исследователи сходятся в том, что прецедентные феномены являются ценной и значимой частью актуального интернет-про-странства, поскольку не просто апеллируют к известным фактам и событиям, историческим персонажам и вымышленным героям, но и помогают анализировать и систематизировать те интегральные компоненты, которые лежат в основе становления и развития образов, являются источниками ассоциирования и дальнейшего моделирования фрагмента языковой реальности, отраженной в языке СМИ.

Со дня страшной трагедии на Чернобыльской атомной электростанции прошло более 35 лет. Исторические события, уходящие в прошлое, обрастают ассоциациями, которые основаны на наиболее значимых и закрепленных в языковом и культурном сознании фактах: прецедентный феномен Чернобыль стал еще активнее упоминаться на страницах газет и журналов не только в прямом, но и в переносном значении.

Конфликтность и агрессивность современного мира, связанные не только с определенными политическими или социальными разногласиями, но и с экологическими катастрофами, пандемией коронавируса, экономическими проблемами и многими другими ситуациями, определили использование вновь актуализированного образа Чернобыля, ассоциативный потенциал которого представляется настолько широким, что позволяет реализовать языковые единицы, входящие в лексикосемантическое поле «Чернобыль» в различных медийных сферах, связанных с экономикой, политикой, обществом, культурой. Данный факт коррелирует с заключениями Э.В. Будаева о том, что в различные исторические периоды может преобладать та или иная метафора либо метафорическая модель и это обусловлено частотностью употребления метафор ввиду общественных кризисов, которые могут быть инструментом для разрешения проблемной ситуации [Будаев, 2010, с. 10–22].

Образ Чернобыля в качестве прецедентного применяется в данной работе не впервые. На использование языковой единицы Чернобыль в сетевой коммуникации на уровне вторичной номинации обращала внимание Е.А. Нахимова. Рассматривая прецедентные онимы в актуальном времени исследования интернет-простран- стве, она выделила у топонима метафорическое и метонимическое значения. Проецируя данную идею на использование языковой единицы Чернобыль в интернет-изданиях, блогах и чатах на уровне вторичной номинации, автор рассматривает ее в трех вариантах: 1) название города; 2) метонимическое название катастрофы на АЭС; 3) метафорическое название для других масштабных техногенных катастроф [Нахимова, 2011, с. 94]. Соглашаясь с заключением исследователя, подчеркнем, что в последнее десятилетие (работа Е.А. Нахимовой была опубликована в 2011 г.) наблюдается расширение сфер применения метонимического названия катастрофы на АЭС и, как было обозначено ранее, кроме техногенных катастроф метонимизация транслируется на политические и экономические кризисы, эпидемиологические заболевания и многие другие сферы.

Материал и методы

Наиболее значимыми при проведении исследования были описательный и интерпретационный методы, метод метафорического моделирования и элементы количественного анализа. Для получения более полных и объективных данных был использован метод свободного ассоциативного эксперимента.

Материалом для исследования прецедентного онима Чернобыль в интернет-простран-стве послужил корпус современных электронных СМИ, содержащих более 250 апелляций к указанному ониму и связанных с ним прецедентных названий и атрибутов, представленных на страницах интернет-изданий русскоязычных российских и украинских газет, журналов, информационных агентств («Голос», «Известия», «Крымские новости», «Лента», РИА «Новости», «Радиовести», «Русская пресса», «Телезвезда», «Украина.ру» и др.), а также картотека примеров из чатов, блогов и форумов социальнополитической направленности.

Результаты и обсуждение

По результатам Всеукраинской переписи 2001 г. наравне с Припятью Чернобыль отнесен к городам «без населения». До аварии в городе проживало около 13 тысяч человек. Безусловно, в современном интернет- пространстве использование номинации Чернобыль в прямом значении наблюдается реже, чем непосредственно после катастрофы, однако лексема Чернобыль все активнее используется при объективации переносного значения, соотносимого с определенной сложной и граничащей с катастрофой ситуацией.

Сейчас наименование Чернобыль чаще используется в русскоязычном интернет-про-странстве для метафорического описания определенной политической ситуации либо решения относительно большого количества людей, при этом подчеркивается, что принимаемое решение с большой долей вероятности может привести к негативным последствиям и быть непоправимым и разрушительным:

• (1)    Ющенко – ЕС: действия Януковича это второй Чернобыль . То, что произошло 21 апреля в Харькове, а затем 27 апреля в парламенте является аналогом Чернобыльской катастрофы в истории украинской дипломатии ( https://rus.delfi.ee , 06.05.2020).

Чернобыль чаще ассоциируется не с городом как территориально-административным образованием, а с местом, где произошла крупнейшая в мире экологическая катастрофа. Именно этот факт позволяет авторам медийных сообщений метафорически описывать страны, регионы, города, где возможна новая экологическая или техногенная угроза, либо говорить о глобальной экологической катастрофе в целом:

• (2)    Нужно действовать сейчас, иначе мы получим «экологический Чернобыль» (Известия, 24.07.2019).

В актуальном интернет-пространстве Чернобыль ассоциируется с большим количеством регионов, которые известны потенциально возможными или уже произошедшими техногенными катастрофами: Крымом (выброс загрязняющих веществ с завода «Титановые инвестиции» в г. Армянске 27.08.2018); Усолье-Сибирском Иркутской области (химической завод «Усольехимпром», пропитывающий почту и подземные воды опасными химическими веществами); островом Хонсю (последствия землетрясения 11.03.2011); Каменском, Днепродзержинская обл., Украина (разрушающиеся здания с радиоактивно зараженным оборудованием); Донецком (в 1979 г.

в шахте «Юный Коммунар» в пригороде Енакиево произошел подземный ядерный взрыв); Турцией (строительство АЭС «Аккую»); США, Пенсильванией (авария на атомной электростанции «Три-Майл-Айленд» 28.03.1979); Китаем (взрыв 700 тонн цианида натрия в порту Тяньцзиня 12 августа 2015 года). Например:

• (3)    Крымский «чернобыль»: чем грозит Украине экологическая катастрофа на полуострове (УНИАН, 04.09.2018);

• (4)    Сибирский «Чернобыль» из офшора: как разорялся «Усольехимпром» ( www.kramola.info , 19.04.2011);

• (5)    Японский Чернобыль: как Фукусима пришла на смену Хиросиме ( https://realt.onliner.by , 11.11.2015);

• (6)    Бомба замедленного действия: как сейчас выглядит Каменской «Чернобыль» под Днепром ( https://ria-m.tv , 06.09.2021);

• (7)    Шахта Юнком. Донецкий Чернобыль ( https://www.bbc.com , 21.04.2011);

• (8)    Турецкая АЭС «Аккую» может оказаться «Чернобылем» для региона (Красная весна, 14.03.2021);

• (9)    Американский «Чернобыль»: как авария на АЭС едва не стерла с лица земли целый штат (Звезда, 20.11.2019);

• (10)    В 2015 году взорвался «китайский Чернобыль» . Власти Китая назвали этот случай самой ужасной техногенной катастрофой за всю историю существования КНР ( https://www.epochtimes.com.ua , 26.11.2015).

Такая отсылка к известному образу не только оживляет в сознании носителей языка общеизвестный исторический факт, но и эксплицирует интегральные компоненты ‘опасность’, ‘угроза’, ‘халатность’, ‘трагедия’, моделирующие образы техногенных катастроф как возможных преемников Чернобыльской трагедии, акцентируют внимание на возможности повторения уже случившегося факта, но на другой территории и в других социополитических условиях.

Новая эпоха предполагает новые реалии, новые угрозы. Обзор текстов, входящих в актуальное сетевое пространство, в ряду прецедентных феноменов, описывающих катастрофы посредством онима Чернобыль, определенное место занимает пандемия коронавирусной инфекции, первая вспышка которой была зафиксирована в Ухане (Китай) в декабре 2019 года. На сегодняшний день коронави- рус стал причиной тысяч смертей, значительного количества ограничений в разных регионах земного шара, внесла коррективы в политику, экономику и другие сферы большинства государств:

• (11)    «Китайский Чернобыль» . Число заразившихся коронавирусом превысило 65 тысяч (https:/ / www.lada.kz , 14.02.2020);

• (12)    Мнение с Запада: эпидемия коронавируса – это китайский Чернобыль ( https://topcor.ru , 16.04.2020).

В XXI в. в текстах СМИ довольно активно функционируют словосочетания с негативной коннотацией, такие как второй Чернобыль и новый Чернобыль , подчеркивающие и усиливающие резко отрицательный характер планируемых событий, на результат которых можно повлиять. Широкое использование таких конструкций при характеристике событий заведомо дает им негативную оценку, характеризует их как вредные и опасные, обращает внимание на необходимость их предотвращения:

• (13)    Россия чудом избежала второго Чернобыля (Главред, 13.02.2012).

Особенно часто в текстах СМИ используются аллюзии, связанные с возможными реформами в вопросах ядерной энергетики государств:

• (14)    Реформа атомной отрасли от Порошенко – путь к второму Чернобылю (Пикабу, 30.09.2018);

• (15)    Американский ядерщик предрек США новый Чернобыль . Атомная промышленность США находится в состоянии предсмертной агонии (https:// politros.com, 23.01.2021).

Как показал анализ массмедийных политических текстов, желание властей разных стран добывать полезные ископаемые либо чрезмерно эксплуатировать ядерные установки может стать причиной возникновения катастрофы, наименование которой определяется адъективом, связанным непосредственно с той сферой, которая является источником эксплуатации:

• (16)    Миллер признал: В «Газпроме» случился «газовый Чернобыль» (о крупной утечке газа. – Н. С. , А. М., М. В. ) ( https://zen.yandex.ru , 28.08.2021);

• (17)    Нефтяной Чернобыль в Мексиканском заливе ( https://www.vesti.ru , 05.05.2010).

В интернет-пространстве прецедентный оним Чернобыль может служить средством создания метафорических сценариев за счет аллюзии на трагические события 1986 г. и сравнениях с современными политическими событиями. Бесспорно, это эксплицирует политическую нестабильность и беспомощность политических субъектов и объектов в решении каких-либо вопросов, подчеркивает непредсказуемость результатов принятых политических решений, их губительный характер для того или иного государства, региона, народа или иного территориального, социального или политического объединения:

• (18)    ...Вполне может начаться своего рода политический Чернобыль – неконтролируемая цепная реакция полураспада в самой России, причем нынешняя жесткая вертикаль власти станет ее детонатором (1К, 29.06.2009).

Активное развитие интернет-индустрии, апеллирующей к массовому читателю, определило желание блогеров найти и закрепить за собой определенные сферы, вызывающие интерес у аудитории. Так, многие бесстрашные обладатели интернет-дневников и пользователи иных платформ, получающие оплату в зависимости от количества подписчиков, стали искать новые информационные поводы и темы, интересующие большое количество участников интернет-коммуникации. Все чаще такие блогеры посещают запрещенные места, чтобы транслировать своим подписчикам недоступную другим информацию. Чернобыль как «зона отчуждения» в последнее десятилетие притягивает огромное количество искателей новых тем и приключений. Небезопасность подобных «экскурсий» обусловила появление и распространение выражения увидеть Чернобыль и не умереть , обозначающего возобновившиеся экскурсии по городу, а также фотоотчеты репортеров, благодаря работе которых мы сейчас можем понять, как ликвидаторы боролись с последствиями взрыва. Отметим, что выражение произошло от итал. Vedi Napoli e poi muori («Увидеть Неаполь и умереть»), означающее, что в жизни обязательно нужно увидеть красоты и великолепие Неаполя.

В текстах СМИ появились контексты, описывающие решение открыть Чернобыль, однако не без опасений:

• (19)    Зона отчуждения открыта: Зеленский заведет туристов в Чернобыль (Газета, 10.07.2019).

В данном контексте под Чернобылем понимается не сам топоним, а катастрофа, которая может произойти, а лексическое поле «зона отчуждения» используется как топонимический объект.

Говоря об идее открытия экскурсионных маршрутов в Чернобыле, подчеркнем, что в интернет-пространстве активно появляются и другие контексты, иронически описывающие это решение. Зачастую в текстах СМИ подчеркивается финансовая сторона вопроса за счет расширения конструкции адъективом, стоящим в пре- или постпозиции по отношению к ключевой единице Чернобыль :

• (20)    Чернобыль золотой. Зеленский решил заманить иностранцев в зону отчуждения и заработать (Лента, 12.07.2019);

• (21)    Зеленский пообещал превратить Чернобыль в «магнит для туризма» ( https://www.gazeta.ru , 07.06.2021);

• (22)    Привлекательный Чернобыль: как «продают» зону отчуждения (innovationhouse.org.ua, 20.03.2018).

Весьма частотными представляются и контексты, в которых развитие туристической сферы описывается посредством прецедентного онима или языковых единиц, входящих в лексико-семантическое поле Чернобыль ( атом , атомный , взрыв , радиация , радиоактивный , зона отчуждения и т. д.):

• (23)    Радиоактивный отдых. Как проходят туры в чернобыльскую зону отчуждения ( https://www.rbc.ru , 26.04.2021);

• (24)    Сделай радиацию частью своего бренда ( https://www.eurozine.com , 24.04.2013).

Несомненный интерес у адресантов и адресатов сетевых СМИ, блогов, форумов и чатов вызывает лексическое поле «зона отчуждения», которая определяется как территория, пострадавшая в результате аварии на ЧАЭС и непригодная для жизни. В текстах СМИ данная конструкция приобретает мета- форическое значение и реализуется при обозначении реалий разного типа. Рассмотрим наиболее характерные варианты коннотативного использования слота «зона отчуждения» в контекстах:

– политическая изоляция:

• (25)    Как аннексированный Крым стал зоной отчуждения (Обозреватель, 13.05.2015).

  – экономическая изоляция:

• (26)    Торговые сети России считают Крым зоной отчуждения . Крым по-прежнему остаётся изолированным от большой торговли (ForPost, 18.06.2019).

  – прекращение дипломатических отношений:

• (27)    «Зона отчуждения» растет. У глав Дальнего Востока не нашлось времени для встречи с американским послом (bfm.ru, 02.12.2017).

  – территория без инфраструктуры, без поддержки государства, непригодная для жизни:

• (28)    Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Донбасс и Крым может ждать будущее, сравнимое с «зоной отчуждения в Чернобыле» (Известия, 16.04.2021).

Коннотации лексического поля «зона отчуждения» не являются однородными и могут использоваться в СМИ для характеристики различных объектов и субъектов политики, которые оказались изолированными по различным причинам либо подвергались интенсивному опасному воздействию:

• (29)    Парламентарии в зоне отчуждения. «Единая Россия» составила список бесперспективных одномандатников к выборам 2021 года (Газета, 02.11.2020);

• (30)    Украина превратилась в зону отчуждения для политиков США (Rubaltic.ru, 07.02.2020).

Элементы двухкомпонентной конструкции зона отчуждения могут замещаться другими существительными из политической сферы:

• (31)    «Зона неизвестности». Чего ждать от топлива из США на украинских АЭС (РИА Новости, 01.12.2020);

• (32)    Время отчуждения: что будет с украинской недвижимостью в Крыму (Крымские новости, 20.03.2020).

Прецедентный феномен Чернобыль наполнен разнообразными аллюзиями, связанными с аварией на ЧАЭС. Известно, что во время аварии 26 апреля 1986 г. произошло разрушение реактора четвертого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, которое носило взрывной характер: реактор был полностью разрушен, а в окружающую среду выброшено большое количество радиоактивных веществ. Ввиду этого в текстах СМИ функционируют прецедентные единицы ядер-ный реактор , радиация , атом , употребляющиеся в трансформированном виде и с новой семантикой. Так, словосочетание ядерный реактор зачастую используется в значении «неиссякаемая энергия» либо формирует метафорические сценарии:

• (33)    Путин проведал о ядерном реакторе внутри каждого россиянина (Лента, 01.09.2017);

• (34)    «Саакашвили – это политический ядер-ный реактор , если вы умеете его использовать, он будет очень долго на вас работать. <...> Но если не умеете им пользоваться, то он быстро превратиться из ядерного реактора в ядерную бомбу, которая снесет вашу власть...» ( https://24tv.ua , 23.04.2020).

Прецедентная единица атом используется авторами медийных сообщений для описания вопросов, связанных с поставками ядер-ного топлива или оружия:

• (35)    Президент разделит атомы . Виктор Янукович хочет диверсифицировать поставки ядерно-го топлива (Газета «Ъ», 07.06.2013);

• (36)    Сеульский саммит: «расщепить терроризм на атомы» (Украина.ру, 27.03.2012).

Прецедентная единица радиация в метафорическом употреблении означает «сильное влияние» либо «негативное воздействие»:

• (37)    Реванш, как невидимая радиация , смертельно заражает украинское пространство (https:// ru.espreso.tv, 04.07.2019).

Для более детального анализа языковой единицы Чернобыль обратимся к ассоциативному эксперименту, так как семантическая природа слова связана, прежде всего, с его ассоциативными реакциями. Последние позволяют выявить цепочку ассоциаций на анализируемое слово-стимул, так как предыдущая реакция служит стимулом для последующих и т. д., что позволяет дать комплексное представление о языковой единице в понимании конкретного представителя той или иной лингвокуль-туры. Таким образом, ассоциативный эксперимент послужит эффективным инструментом для распознавания семантических связей они-ма Чернобыль, существующих в сознании респондентов, форм его восприятия, сходств и различий в представлении образа Чернобыля в текстах русскоязычных СМИ.

В качестве исследовательского наблюдения мы выбрали свободный ассоциативный эксперимент, в котором испытуемым предлагалось не задумываясь ответить первой пришедшей в голову реакцией на слово-стимул Чернобыль без ограничений формальных либо семантических особенностей словесных реакций. В ассоциативном эксперименте принимали участие обучающиеся 2-го курса направления подготовки 45.03.01 Филология (русский язык и литература) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского), возраст которых составляет от 18 до 20 лет. Общее число участников эксперимента – 100 человек.

В результате проведенного ассоциативного эксперимента было получено 412 ассоциативных реакций на слово-стимул Чернобыль , позволивших сделать выводы о том, что ассоциативный ряд является насыщенным и разнообразным не только по своей семантике, но и по грамматическим признакам (слова, словосочетания). Следует отметить, что наиболее частотной группой оказались имена существительные.

В зависимости от частотности реакций, мы распределили ассоциации согласно 10 тематическим группам с подгруппами, так как образ Чернобыля многослоен, включает дефиницию, называет город в Украине, а события 26 апреля 1986 г. повлекли череду последствий, которые специалисты со всего мира пытаются устранить и сегодня.

• 1.    Дефиниция стимула:

  • 1.1.    Происшествие: катастрофа , авария , бедствие , трагедия , атомная катастрофа , чрезвычайное происшествие , техногенная катастрофа (7,8 %).

  • 1.2.    Сооружение: атомная электростанция , АЭС , атомная станция , печально известная атомная электростанция (3,9 %).

  • 1.3.    Населенный пункт: город , пострадавший город , мертвый город , город-призрак (3,9 %).

  • 1.4.    Изолированная территория: з она отчуждения , аномальная зона , место постапокалиптического запустения , запретная зона , изолированная зона (4,8 %).

• 2.    Территориальная принадлежность: Украина , Припять , СССР , страна , Белорусь , Россия (5,8 %).

• 3.    Последствия катастрофы:

  • 3.1.    Для людей: мутация , болезни , облучение , болезнь , серьезные заболевания , онкология (6,8 %).

  • 3.2.    Для окружающей среды: пустошь , опустошение , загрязнение , загрязнение атмосферы , вредные выбросы , кислотный дождь , упадок , развалины, разруха , разрушение , безжизненность (11,6 %).

  • 3.3.    Общие: заражение , зараженный , обеззараживание , радиация , потери , разрушения , гибель , смерть , эвакуация , ликвидация (9,8 %).

• 4.    Политическая подоплека: сокрытие фактов , обман , ложь , бездействие , халатность , загадочность , гриф секретности , расследование (7,8 %).

• 5.    Закрепленность образа в современном мире: сериал , день памяти , экскурсионный маршрут , акция «Зажги свечу» , компьютерная игра , мемориал жертвам Чернобыльской АЭС (5,8 %).

• 6.    Атрибуты ЧАЭС: саркофаг , ядерный реактор , реактор , энергоблок , блок , противогаз (5,8 %).

• 7.    Чувства и эмоции: страх , страшный , пустота , боль , внутренняя опустошенность , обреченность , отчаяние , опасность (7,8 %).

• 8.    Субъекты: ликвидаторы , сталкеры, туристы , закопченные лица , невинные люди , жертвы , пострадавшие , самоселы (6,8 %).

• 9.    Колоративы: сине-серый , черный , серый , красный , рыжий , фосфорный (5,8 %).

• 10.    Суть катастрофы: взрыв , пожар , удар , возгорание , атомная промышленность , ядерный (5,8 %).

Результаты систематизации данных ассоциативного эксперимента позволили сформулировать специфику осмысления онима Чернобыль с учетом его прагматического потенциала. Оним Чернобыль знаком обуча- ющимся, однако лишь поверхностно, так как не находят отражения ассоциации, связанные с этимологией названия города Чернобыль. Согласно одной из самых распространенных версий, город получил название из-за обильно растущей там полыни, которую местные называли чернобыльником, черной или горькой травой. Возможно, данный факт объясняет появление цветовых наименований в качестве ассоциаций, среди них наиболее частотными стали сине-серый, черный, серый, красный, рыжий, фосфорный (всего 5,8 % от общего количества реакций). Многие слова-реакции оказались производными и образуют деривационные гнезда, например пустота, пустошь, опустошение, опустошённость, которые мы отнесли к разным тематическим группам. В 2021 г. исполнилось 35 лет со дня крупнейшей техногенной катастрофы ХХ в., что еще больше способствовало распространенности онима в текстах СМИ. Видимо, поэтому частотной группой ассоциативных реакций стала группа «Закрепленность образа в современном мире» (5,8 %).

Заключение

Авторские наблюдения и анализ фактического материала показывают частотность обращений к прецедентному топониму Чернобыль и широкий спектр ассоциируемых ситуаций. В контекстах нередко проводятся параллели между трагическими событиями 1986 г. и тревожными ситуациями современности, связанными с политическими ошибками, техногенными катастрофами, эпидемией коронавируса, экономическими санкциями и многими другими проблемами современного мира. Образ Чернобыля проецируется не только на государства и политические объединения, но и на конкретных политиков, при этом обращает на себя внимание разнообразие интегральных компонентов, лежащих в основе создания метафор. В ряду прецедентных феноменов периода Чернобыля важное место занимают языковые единицы зона отчуждения, мертвая зона, ядерный реактор, атом, атомный, радиация, радиоактивный и др., приобретающие в интернет-простран-стве новый коннотативный фон и имеющие высокий трансформационный потенциал. Ком- плексный анализ ассоциативных реакций обнаруживает значительное переосмысление в массовой коммуникации трагических событий истории, возможность которого заложена в семантике языковых единиц, ставших основой формирования образа прошлого в сознании современной языковой личности.