Ассортимент хвойных в озеленении Санкт-Петербурга на рубеже веков: тенденции и перспективы

DOI:

Во всем мире все острее стоит проблема сохранения биоразнообразия. Одним из путей ее решения является введение видов природной флоры в культуру – вначале в ботанические сады и другие интродукционные центры, а оттуда – в более широкую культуру, в озеленение городов и других населенных пунктов. История интродукции хвойных в Санкт-Петербурге насчитывает три столетия [25; 9].

Основные итоги работы по изучению таксономического состава хвойных Северо-Запада России в сравнении со Швецией по состоянию на конец XX в. были подведены в сводке Н.Е. Булыгина, Г.А. Фирсова и К.Г. То-герсена [4]. Авторами подтверждена решающая роль фактора зимостойкости в разведении хвойных и возможности их культуры в регионе. Всего на российской территории тогда было выявлено 62 вида и формы хвойных. В статье особо подчеркнуто, что Санкт-Петербург является крупным промышленным городом, где разведение хвойных растений затруднено, так как многие из них недостаточно газо- и дымоустойчивы. Большинство видов и культиваров, представленных в озеленении Северо-Запада России – это массовые посадки, осуществлявшиеся после Великой Отечественной войны, то есть, после 1945 года. К началу третьего тысячелетия в Северо-Западной России (в отличие от Швеции) наметилось увеличение спроса на хвойные, как на крупномерные, так и на низкорос- лые растения для альпийских садов. И эта тенденция сохраняется в середине второго десятилетия XXI века. Это связано с приобретением земли в частную собственность, развитием фермерских хозяйств, строительством элитных дач и коттеджных поселков вокруг крупных городов. Однако эта работа Н.Е. Булыгина с соавторами не была единственной. Ей предшествовал ряд других работ монографического плана, в частности, монография Н.Е. Булыгина, Г.А. Фирсова и В.Н. Комаровой [8], специально посвященная результатам и перспективам разведения хвойных в Санкт-Петербурге и на Северо-Западе России. В вышедшую двумя годами позже объемную сводку Н.Е. Булыгина, О.А. Свя-зевой и Г.А. Фирсова «Дендрологические фонды садов и парков Ленинграда» [3] были включены древесные растения, относящиеся к 1443 таксонам, в том числе много хвойных растений. В городских зеленых насаждениях и естественных ценозах в черте города на тот момент было известно в общей сложности 245 таксонов (как хвойных, так и лиственных). В городских насаждениях было представлено лишь около 20 % того, что выращивалось в арборетумах. Более чем две трети видов и форм культивировались единичными особями, и лишь незначительное их число входило в широкий ассортимент. Вопросам ассортимента городских насаждений была посвящена депонированная рукопись Н.Е. Булыгина и Г.А. Фирсова «Интродукция растений и дендромелиорация урбанизированной среды» [6]. Десятилетие спустя итоги интродукции видов и форм голосеменных растений в Санкт-Петербурге были в определенной степени также обобщены Н.Е. Булыгиным и Г.А. Фирсовым [5]. До этого была публикация по видам местной флоры в урбанофитоценозах города [6]. Еще раньше рассматривалось распространение и встречаемость редких видов краснокнижных деревьев в городе [1]. Проблемы ассортимента хвойных в городских зеленых насаждениях Санкт-Петербурга рассматривали также Н.Е. Булыгин [3], Н.Н. Цвелев [36], В.В. Бялт, А.В. Бялт [11], Г.А. Фирсов, И.В. Фадеева [23], С.Г. Сахарова и др. [18], А.А. Егоров, Е.С. Николеишвили [13], Г.А. Фирсов и др. [19–33], А.А. Егоров и др. [12], В.В. Бялт и др. [11]. За прошедшие годы знания о хвойных, используемых в озеленении Санкт-Петербурга, заметно расширились. В начале XXI в. вышла в свет серия публикаций, посвященная особо охраняемым природным территориям Санкт-Петербурга: Комаровскому берегу, Стрельнинскому берегу, Юнтоловскому заказнику, парку Сергиевка, Дудергофским высотам и Елагину острову, по которым приводятся списки сосудистых растений, подготовленные ведущими экспертами по флоре Северо-Запада европейской части России [25– 30], где отмечены в том числе и хвойные растения. Опубликованы отдельные работы по городской флоре, где также есть хвойные [39]. Однако многие из новых посадок хвойных нигде не учитывались, и их таксономический состав, распространение и встречаемость на объектах не анализировались. Ряд других названий, указываемых ранее в литературных источниках, нуждаются в подтверждении и уточнении видовой принадлежности, или же они просто сомнительны. Очень актуальна точная привязка таких объектов озеленения на местности, чтобы их можно было найти в натуре. Актуальна оценка состояния хвойных, их биометрические измерения и, в конечном счете, создание и ведение как можно более полной базы данных по всем хвойным в садах и парках Санкт-Петербурга.

Материал и методы

В настоящей статье обобщается материал по сравнению ассортимента хвойных, используемых в озеленении Санкт-Петербурга в конце прошедшего XX в. и в настоящее время – в середине второго десятилетия XXI в., рассматриваются тенденции и перспективы его изменения. Привлекаются как все доступные литературные источники, так и результаты собственных натурных обследований городских парков и зеленых насаждений за пределами ботанических садов, за более чем 30-летний период с начала 1980-х годов. Это сопровождалось сбором и идентификацией гербарных образцов. При этом были разработаны собственные ключи и специализированное программное обеспечение для определения хвойных, опираясь преимущественно на вегетативные признаки [34; 35]. В итоге был создан программный продукт «Определитель аборигенных и интродуцированных видов хвойных растений Северо-Запада России», включающий определитель и атлас. Данное программное обеспечение состоит из базы данных (БД), формы для заполнения БД и интернет-сайта с интерактивной программой идентификации таксонов. Наша БД содержит следующие компоненты: список таксонов, включающий 137 видов, 14 родов и 4 семейства; таблица полито-мических признаков (имеющих от 2 до 12 состояний), отражающих морфологию вегетативных и репродуктивных органов (130 признаков, объединенных в 12 групп); таблица состояний признаков, непосредственно относящихся к таксонам (ключ); комментарии к таксонам, признакам и их состояниям; графические изображения и оригинальные фотографии, иллюстрирующие все элементы таблицы (состояния признаков и их проявления у различных таксонов). Источником данных послужили многолетние комплексные исследования хвойных во многих отечественных и зарубежных гербариях (LE, LECB, KFTA, MW, VLA, BP, PE, KRAM, KOR, H, О и др.), а также в природе. Разработанное программное обеспечение позволяет идентифицировать таксономическую принадлежность хвойных аборигенов и интродуцентов Северо-Запада с помощью многовходового определителя, исследовать содержащиеся в базе таксоны, используя визуальную информацию, проводить сравнения групп таксонов или групп признаков с применением алгоритмов математической обработки данных. В режиме пошагового определителя производится автоматический расчет наиболее подходящих для определения признаков и вычисление надежности идентификации объекта на каждом шаге определения. В приложении предусматривается возможность сравнивать фотографии и рисунки, иллюстрирующие систематические признаки таксонов, что повышает точность их идентификации. Уточнение ассортимента хвойных в зеленых насаждениях Санкт-Петербурга проводилось в 2013–2016 гг. А.Г. Хмариком, аспирантом СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, в рамках диссертации на тему «Эколого-биологи- ческая характеристика хвойных пород, используемых в озеленении Санкт-Петербурга».

Обсуждение результатов

Результаты сравнения ассортимента хвойных в озеленении Санкт-Петербурга в конце XX в. и начале XXI в. приводятся в таблице. Распространение и встречаемость растений в городских зеленых насаждениях обозначается индексами: Е – единично, Ог – ограниченно, Ш – широко. Приняты следующие

Сравнительный ассортимент хвойных в озеленении Санкт-Петербурга в конце XX в. и начале XXI в.

Название растений	Конец XX в.	Начало XXI в.	Литературный источник
Abies balsamea (L.) Mill.	E	Е	25, 4, 7, 8, 11
Abies concolor (Gord. et Glend.) Lindl. ex Hildebr.	Е	Е	11, 18
Abies gracilis Kom.		Е	Ориг.
Abies koreana E.H. Wilson		Е	Ориг.
Abies nephrolepis (Trautv.) Maxim.	Е	Е	11, 28
Abies sibirica Ledeb.	E	Е	25, 7, 8, 11, 20, 18
Chamaecyparis lawsoniana (A. Murray) Parl.		Е	21
Chamaecyparis obtusa (Siebold & Zucc.) Endl.		Е	21
Chamaecyparis pisifera (Siebold et Zucc.) Endl. ‘Squarrosa’		Е	35
Juniperus chinensis L.		Е	21
Juniperus communis L.	E	Е	4, 16, 38, 18
Juniperus communis L. ‘Hibernica’	E	Е	25, 4, 7, 8
Juniperus davurica Pall.		Е	Ориг.
Juniperus horizontalis Moench	E	E	25, 4, 7, 8, 11
Juniperus sabina L.	E	E	25, 4, 7, 8, 11
Juniperus semiglobosa Regel		Е	18
Juniperus squamata Lamb.		Е	21
Larix archangelica Laws.	Е	Е	11, 28
Larix czekanowskii Szafer	Е	E	25, 7, 8
Larix decidua Mill.	E	Е	25, 4, 7, 8, 11, 24
Larix decidua Mill. ‘Pendula’		Е	Ориг.
Larix decidua Mill. subsp. polonica (Racib. ex Woycicky) Domin		E	15
Larix dahurica Laws.	E	Е	4, 7, 8, 11
Larix kaempferi (Lamb.) Carr.		Е	15
Larix laricina K. Koch		Е	37
Larix x marschlinsii Coaz (L. decidua x L. kaempferii)		Е	Ориг.
Larix occidentalis Nutt.		E	15
Larix principis-rupprechtii Mayr		E	15
Larix sibirica Ledeb.	Ш	Ш	25, 4, 7, 8, 11, 20, 24
Picea abies (L.) Karst.	Е	Е	8, 6, 11, 24, 38, 20
Picea engelmannii (Parry) Engelm.	E	Е	25, 7, 8, 11, 37
Picea glauca (Moench) Voss	E	Е	25, 4, 7, 8, 11, 20, 18
Picea glauca (Moench) Voss ‘Conica’		Е	Ориг.
Picea glehnii (Fr. Schmidt) Mast.		Е	18
Picea obovata Ledeb.		Е	37

Окончание таблицы

Название растений	Конец XX в.	Начало XXI в.	Литературный источник
Picea pungens Engelm.	E	Е	25, 7, 8, 11, 37
Picea pungens Engelm. ‘Argentea’	Ог	Ог	25, 7, 8, 14
Picea pungens Engelm. ‘Glauca’	Ог	Ог	25, 7, 8
Picea pungens Engelm. ‘Viridis’		Е	35
Pinus banksiana Lamb.		Е	11
Pinus contorta Dougl. ex Loud.		Е	8, 11, 34
Pinus densiflora Siebold et Zucc.		E	Ориг.
Pinus mugo Turra	Е	Ог	25, 7, 8, 11, 24, 14, 18
Pinus mugo Turra var. pumilio (Haenke) Zenari	E	Е	4
Pinus peuce Griseb.	Е	Е	25, 7, 8, 11, 37
Pinus pumila Regel	E	Е	25, 7, 14
Pinus sibirica Du Tour	E	Ог	25, 9, 7, 8, 11, 24, 17, 18
Pinus strobus L.	E	Е	25, 4, 7, 8, 11, 37
Pinus sylvestris L.	Ог	Ог	25, 8, 6, 24, 28, 22, 16, 20
Pinus uncinata Ramond	E	Е	11
Pseudotsuga menziesii (Mieb.) Franco	E	Е	25, 7, 8, 11, 18
Taxus baccata L.	E	Е	4, 1, 11, 14, 28
Taxus baccata L. ‘Aurea’	Е	Е	25, 7, 8
Taxus cuspidata Siebold et Zucc. ex Endl.	Е	Е	11
Taxus x media Rehder	Е	E	11
Thuja occidentalis L.	Ог	Ог	25, 9, 7, 8, 11, 24, 37
Thuja occidentalis L. ‘Alba’	E	Е	25, 7, 8
Thuja occidentalis L. ‘Fastigiata’	E	Е	25, 7, 8, 14
Thuja occidentalis L. ‘Globosa’	E	Е	25, 7, 8
Thuja occidentalis L. ‘Globosa Salaspils’		E	14
Thuja occidentalis L. ‘Semperaurea’		Е	14
Thuja occidentalis L. ‘Smaragd’		Е	Ориг.
Thuja plicata Donn ex D. Don		Е	Ориг.
Thujopsis dolabrata (L.f.) Sieb. et Zucc.		Е	Ориг.
Tsuga canadensis (L.) Carr.		Е	14

сокращения: ориг. – оригинальные данные, пос. – поселок, пр. – проспект, ст. – станция, экз. – экземпляр.

Согласно литературным данным на 90-е гг. прошлого века [25; 7; 8] хвойные в озеленении Санкт-Петербурга были представлены 39 видами и формами из 9 родов и 3 семейств. Г.А. Фирсов и др. [35], проделав большую натурную работу и проанализировав доступные опубликованные данные, включили в свой список 45 таксонов хвойных из 10 родов и 3 семейств. В настоящей статье в таблицу включено 65 видов и форм, относящихся к 11 родам 3 семействам. По количеству таксонов преобладает род Larix – 12, за которым следуют Pinus – 11 и Piсеа – 10 наименований. Число таксонов еще не говорит об их действительном распространении в зеленых насаждениях. Большое значение имеет также количественное участие в ассортименте. Н.Е. Бу- лыгин со своими коллегами и учениками [2; 5] выделял 3 группы – единичного (Е), ограниченного (Ог) и широкого (Ш) распространения. Такое же подразделение было принято Н.Е. Булыгиным с соавторами [3]. Поэтому такую же градацию мы сохраняем в настоящей статье в таблице.

Большинство видов и форм относятся к таксонам, встречающимся единично, а некоторые лишь однажды были упомянуты в литературе. Лишь 5 видов и форм распространены более других, их можно отнести к категории Ог. Larix sibirica была ранее отнесена к категории Ш, ее можно и сейчас оставить в этой категории как наиболее распространенную из всех хвойных. Thuja occidentalis L., несмотря на сравнительно многочисленные молодые посадки последних лет (часто в виде неопределяемых культиваров), пока еще остается в группе ограниченного участия в ас- сортименте. За последние годы более заметно распространилась Pinus mugo, которую уже можно перевести из категории Е в категорию Ог. В перспективе из категории Е в категорию Ог могли бы перейти такие виды, как Pinus sibirica, P. peuce, P. pumila и некоторые другие – они известны своей высокой зимостойкостью и весьма популярны у населения, обладают высокой декоративностью и имеют другие полезные качества, в том числе заметно отличаются по разным показателям от других известных хвойных (образуют густую пышную хвою, дают много шишек, съедобные семена и т. д.). Однако их распространение сдерживают медленный рост (особенно в молодости), отсутствие местной семенной базы и недостаточная газо-дымоустойчи-вость в центре города. Следует заметить, что расхождения в литературных источниках по данным разных авторов зависят в том числе от понимания того, что относится к использованию в озеленении, а что является объектом озеленения. Расхождения связаны и с разными границами территории, которая рассматривается в той или иной публикации. Может быть дискуссионным вопрос о том, учитывать ли такие объекты, как, например, кладбища? Обычно под объектами озеленения понимаются парки и сады (без ботанических и дендрологических садов, где концентрация растений гораздо выше), и без закрытых территорий – так называемые «места общего пользования». Это скверы, бульвары, уличные посадки, набережные, придомовые территории и т. д. Некоторые названия, включенные в дендрофлористические списки по тем или иным объектам, были отмечены лишь однажды в литературе и переходят из одного источника в другой без критической проверки в натуре (как Thuja occidentalis ‘Alba’). А некоторые определения просто сомнительны. Вопрос об исключении таких таксонов можно решить лишь после полного обследования садов и парков города, которое проводится авторами на протяжении последних лет [26].

Для выявления и уточнения местного устойчивого и перспективного ассортимента существуют ботанические сады. По крайней мере, в идеальном варианте растения вначале из природной флоры попадают в ботанические сады или арборетумы, которые по дру- гому можно назвать интродукционными центрами. Здесь они испытываются в течение ряда лет. При этом важно, чтобы в этот ряд лет попала хотя бы одна суровая зима. За растениями проводятся постоянные фенологические наблюдения и ежегодная оценка обмерзания, измеряется ход роста, разрабатывается агротехника размножения и выращивания. Предполагается, что из ботанических садов наиболее устойчивые, декоративные, быстро растущие и хорошо размножаемые таксоны попадают на научно-опытные станции, где есть более подходящие условия для их массового размножения. А оттуда – на производственные питомники. При оценке перспективности использования древесных растений в лесном и лесопарковом хозяйстве или зеленом строительстве обязательно следует учитывать их реакцию как на аномально теплые, так и на аномально суровые зимы. Виды и формы древесных растений, обладающие толерантностью к зимним морозам и заморозкам в период вегетации, а также к промышленным загрязнителям, являются наиболее перспективными для озеленения. Затем учитываются их санитарно-гигиенические и эстетические свойства, экономичность выращивания и содержания в культуре. Причиной, препятствующей успешной интродукции хвойных, является сильная задымленность воздуха фабричными газами с мельчайшими твердыми частичками сажи и другими вредными для растений веществами, которые осаждаются в большом количестве на листьях и закрывают устьица. Поэтому посадки почти всех видов зимнезеленых хвойных, особенно имеющих большую продолжительность жизни хвои, лучше удаются в районах города с пониженной загрязненностью атмосферы – это окраины города, новостройки и крупные парки.

В прошлом, во времена Советского Союза (до 1991 г.), ассортимент городских насаждений Ленинграда – Санкт-Петербурга был беден. С другой стороны, он представлял собой наиболее проверенные зимостойкие виды. Декоративных форм было очень немного. Такие формы почти не выращивались в питомниках Управления садово-паркового хозяйства и Треста лесопарковой зоны. Завоза из-за границы не было. Кроме того, следует иметь в виду, что интродукция хвойных тогда осуществлялась в условиях гораздо более холодного климата [24] с периодически повторяющимися холодными и очень неблагоприятными зимами. В то время был утвержденный ассортимент, который рекомендовалось выращивать на городских и пригородных питомниках. Большую роль в восстановлении городских зеленых насаждений после Великой Отечественной войны сыграла Контрольно-семенная опытная станция (КСОС) в г. Пушкине [22].

С распадом Советского Союза и исчезновением «железного занавеса» после 1991 г. на нашу территорию хлынул поток растений с западноевропейских питомников из Голландии, Германии, Польши и других стран. Владельцы кафе, ресторанов и гостиниц стали высаживать на прилегающей территории все, что им нравится. То же делают жители домов в спальных районах. Стихийному поступлению этих растений способствовали новые экономические условия и развитие частного бизнеса, когда высадка стала проводиться возле офисов и учреждений без согласования с Управлением садово-паркового хозяйства [26]. Растения, которые не прошли интродукционных испытаний и не подходят для здешнего климата, часто после неблагоприятной зимовки заменяются другими, что трудно отслеживать. Некоторым из них удается адаптироваться, чему, несомненно, способствует потепление климата. Но из-за недостатка сведений о таких таксонах их пока нельзя рекомендовать для массового озеленения. Кроме того, часто такие растения высаживаются под неправильными или вообще неизвестными названиями при отсутствии этикеток и исходных данных. Названия неизвестны даже сотрудникам садово-парковых контор, иногда их невозможно или очень затруднительно (только при наличии репродуктивных органов) определить даже специалистам. Некоторые такие высаживаемые деревья и кустарники можно определить только до рода или только до вида. Подробные описания садовых форм и культиваров в русскоязычной литературе для многих новых появившихся культиваров отсутствуют или недостаточны для определения растений. Очевидно, что в настоящее время процесс посадок на городской территории во многом идет хаотично. К тому же, когда те или иные коммерческие организации закупают материал, они руководствуются в основном коммерческими интересами и возможностью получения прибыли. То есть идет закупка более дешевого товара, который будет гарантированно реализован и принесет доход. То, что пока было мало отрицательных примеров такой бессистемной интродукции, во многом обусловлено благоприятным воздействием потепления климата. В противном случае, это могло бы быстро отбить охоту завозить непроверенный и нерайонированный растительный материал, как это уже бывало в прошлом. Материал поступает с заведомо более теплых агроклиматических зон. В более теплых южных регионах Польши, Германии, Венгрии, Италии, Бельгии, где и находятся многие европейские питомники, растения быстрее растут и быстрее достигают товарной кондиции и декоративных качеств. Однако их перенос в заведомо более холодные условия на 60о северной широты не дает никаких гарантий успешной адаптации. Многие из таких растений могут погибнуть после первой же действительно холодной зимы.

В настоящее время таксономический состав культивируемых интродуцентов расширяется в связи с потеплением климата [24; 32]. Сейчас в Санкт-Петербурге могут расти гораздо более теплолюбивые виды, которым требуется много летнего тепла, и которые раньше совершенно не выдерживали зимних морозов. До последнего времени этот эффект воспринимался в большинстве случаев как положительный и полезный, поскольку возрастание зимних и летних температур позволяет выращивать в открытом грунте здесь гораздо больше видов, чем раньше. В ближайшие годы и десятилетия, если потепление климата будет продолжаться, ассортимент городских садов и парков может претерпеть дальнейшие значительные изменения. Наряду с зимостойкостью все более важное значение будут иметь устойчивость к выпреванию и вымоканию, жаростойкость и засухоустойчивость. При оценке перспективности хвойных для расширения городского ассортимента на первый план выступают такие экологические свойства, как зимостойкость и устойчивость к промышленным загрязнителям. Виды и формы, обладающие толерантностью по этим двум показателям, в первую очередь перспективны для ландшафтного озеленения. Другими важными критериями являются их санитарно-гигиенические, эстетические свойства, экономичность выращивания и особенности агротехники и ухода.

У некоторых обычных растений с изменением климата меняется ритм сезонного развития, наступает асинхронность с динамикой фенологических времен года. Целый ряд хвойных плохо реагирует на длительные зимние оттепели, у них рано начинаются ростовые процессы. Поэтому все более актуальными становятся фенологические наблюдения и накопление длительных рядов данных таких наблюдений с их математической обработкой. При этом на фоне удлинения вегетационного сезона, особенно подсезонов «глубокой осени», появляется больше видов и форм, которые могут украшать городские сады и парки длительное время и в разные сезоны года. Изменение ассортимента может быть связано также с распространением новых болезней и вредителей [30]. На фоне изменяющегося климата необходимо проведение непрерывного мониторинга за изменениями в городском ассортименте. Следует правильно вести учет растений с сохранением названий высаживаемых видов и форм и данными об их происхождении, возрасте и дате посадки. При дальнейшем потеплении ассортимент может значительно расшириться за счет переставших обмерзать видов – представителей таких родов, как Chamaecyparis, Juniperus, Taxus, более южных и теплолюбивых видов рода Pinus. C другой стороны, многие другие древесные могут стать неперспективными.

Следует иметь в виду, что участие тех или иных видов хвойных в городском ассортименте способствует сохранению биоразнообразия [25]. Для этого природные образцы, когда известно их точное происхождение, следует высаживать группами особей по возможности вместе, чтобы обеспечить перекрестное опыление и получение качественного и генетически разнообразного материала для размножения в будущем. Посадка хвойных одного природного происхождения группами является очень хорошим путем как к созданию научно-ценной и полезной коллекции, так и к повышению ценности городских насажде- ний, при этом ассортимент может пополниться многими интересными и редкими видами. Переданные в парк Дубки хвойные в 2015 г. с питомника Ботанического сада Петра Великого как раз и представляют такие образцы. Abies gracilis Kom. – из природных популяций заповедной рощи из Кроноцкого заповедника Камчатки, а Pinus densiflora – c побережья Японского моря полуострова Гамова, Хасанского района Приморского края. Чем точнее и полнее данные о происхождении образцов и экологической характеристике места их произрастания в природе, тем выше научная ценность таких растений, которые могут стать маточниками для сбора семян в будущем и позволят грамотнее подбирать места посадок этих видов в городе.

В целом в ассортименте зеленых насаждений Санкт-Петербурга cейчас происходит расширение участия декоративных форм. Все вновь появившиеся хвойные относятся к единичному ассортименту. Ведущий ассортимент в основном сохраняется, остается таким, каким был в конце XX столетия (за некоторыми уточнениями, как Pinus mugo). Проблемы улучшения и расширения ассортимента хвойных далеко не решены. Для Санкт-Петербурга актуальным является постепенное качественное обогащение дендрофлоры, особенно в крупных садах и парках. Признано, что здесь в зеленых насаждениях к дефицитным растениям относятся вечнозеленые хвойные [12]. Несмотря на возрастание участия культиваров, по-прежнему заметна их нехватка, особенно при сравнении дендрофлоры Санкт-Петербурга с дендрофлорой городов соседних скандинавских стран. К сожалению, у нас слабо используются в озеленении виды местной флоры, флоры России и сопредельных территории бывшего СССР. Многие из них не принимают сколько-нибудь заметного участия в зеленом наряде города или вообще никак не используются. Всегда лучше полагаться на широкий опыт, если таковой имеется, выращивания растений в местных условиях. В дендроколлекциях Санкт-Петербурга имеется ряд перспективных хвойных, которые успешно пережили многие неблагоприятные зимы, сохраняя декоративность. Эти виды пока что еще не используются ни в озеленении, ни в лесопарковом, ни в лесном хозяйстве, однако могут представлять значительный интерес по своим декоративным, санитарно-гигиеническим и другим качествам. Это, например, Abies arizonica Merr., Abies holophylla Maxim., Microbiota decussata Kom. и др. Очень важно при этом учитывать внутривидовую экологическую неоднородность и отбирать наиболее зимостойкие биотипы.

Заключение

Обследование и уточнение ассортимента уличных насаждений, городских садов и парков Санкт-Петербурга выявило наличие ряда новых таксонов хвойных, которые ранее не выделялись или были неизвестны. Сейчас в городских зеленых насаждениях Санкт-Петербурга известно 65 видов и форм хвойных из 11 родов 3 семейств. Расширение ассортимента происходит за счет массового завоза растений из зарубежных питомников в новых экономических условиях, наступивших в начале 1990-х годов. В то же время это характеризует расширение наших знаний по городской дендрофлоре за последние годы.

В ассортименте зеленых насаждений происходит расширение участия декоративных форм, однако этот процесс во многом носит хаотичный и неорганизованный характер. Кто-му же, непроверенный и нерайонированный материал завозится в основном с западноевропейских питомников из гораздо более теплых агроклиматических зон. На протяжении трех столетий главным фактором естественного отбора экзотов на их устойчивость в условиях таежной зоны являлись наиболее суровые зимы. Зимостойкость до сих пор является важнейшим качеством хвойных растений для их использования в ассортименте зеленых насаждений. Однако в настоящее время таксономический состав культивируемых интродуцентов расширяется в связи с потеплением климата. У некоторых растений с изменением климата изменяется ритм сезонного развития, наступает асинхронность с динамикой фенологических времен года Ладого-Ильменского дендрофлористического района. Целый ряд хвойных плохо реагируют на длительные зимние оттепели, у них рано начинаются ростовые процессы – состояние таких растений ухудшается, и они теряют декора- тивность. С другой стороны, на фоне заметного удлинения вегетационного сезона, особенно подсезонов «глубокой осени», появляется больше видов и форм, которые могут украшать городские сады и парки длительное время и в разные сезоны года. Изменение ассортимента может быть связано также с распространением новых болезней и вредителей.

На фоне изменяющегося климата очень важно проведение непрерывного мониторинга за изменениями в городском ассортименте. При дальнейшем потеплении ассортимент может значительно расшириться за счет переставших обмерзать видов – представителей таких родов, как Chamaecyparis, Juniperus, Taxus, более южных и теплолюбивых видов рода Pinus. Актуальным остается качественное обогащение дендрофлоры, особенно в крупных садах и парках. Вечнозеленые хвойные в зеленых насаждениях относятся к дефицитным растениям. Несмотря на возрастание участия культиваров, по-прежнему заметна их нехватка, особенно при сравнении дендрофлоры Санкт-Петербурга с дендрофлорой городов соседних скандинавских стран. В дендроколлекциях Санкт-Петербурга имеется ряд перспективных хвойных, которые успешно пережили многие неблагоприятные зимы. Эти виды пока что еще не используются ни в озеленении, ни в лесопарковом хозяйстве, однако могут представлять значительный интерес по своим морозостойким, декоративным, санитарно-гигиеническим и другим качествам. Практика озеленения освоила прежде всего культивирование тех видов, которые отличаются наибольшей зимостойкостью, газоустой-чивостью, потребностью к почвенным условиям, устойчивостью к болезням и вредителям. В оптимальном варианте интродукции растения из природной флоры вначале попадают в ботанические сады, где испытываются в течение ряда лет. Предполагается, что после проверки и испытаний из интродукционных центров наиболее устойчивые, декоративные, быстро растущие и хорошо размножаемые растения должны попадать на научно-опытные станции и маточные плантации, а оттуда на производственные питомники. На деле такое бывает далеко не всегда. Кроме зимостойкости, существует ряд ограничений по другим признакам. Новые и рекомендуемые виды должны иметь преимущество, дополнять и хоть чем-то отличаться от уже используемых в озеленении близких видов. Существуют ограничения по газо-дымостойко-сти, повреждаемости болезнями и вредителями, долговечности, декоративным качествам, размерам растений во взрослом состоянии и др. В тех местах, где обеспечивается охрана и уход, ассортимент может быть значительно шире. Чтобы давать более надежные рекомендации по ассортименту, надо расширять сеть садов и арборетумов, проводить в них регулярные наблюдения за зимостойкостью, состоянием, оценивать размеры растений в разном возрасте – проводить ежегодный и непрерывный мониторинг и публиковать результаты таких наблюдений. В любом случае, очень важно при организации озеленения учитывать уже имеющийся опыт выращивания растений в ботанических садах и арборету-мах. Кроме того, необходимо развитие местного питомниководства. В России по сравнению со странами Западной Европы очень мало отечественных клонов, своих зарегистрированных культиваров [38]. Необходимо, что российские питомниководы и дендрологи имели возможность регистрировать культивары своей селекции, адаптированные к местным условиям, у себя на родине в России.