Атомы углерода в междоузлиях кристаллической решётки цементита: ab initio моделирование

Автор: Верховых Анастасия Владимировна, Окишев Константин Юрьевич, Мирзаев Джалал Аминулович, Мирзоев Александр Аминулаевич

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Металлургия @vestnik-susu-metallurgy

Рубрика: Физическая химия и физика металлургических систем

Статья в выпуске: 4 т.18, 2018 года.

Бесплатный доступ

В предшествующих работах было показано, что железная подрешётка структуры цементита Fe3C содержит четыре типа междоузлий, в которых потенциально могут располагаться атомы углерода: «нормальные» и «искажённые» призматические поры (НПП, ИПП) и «нормальные» и «искажённые» октаэдрические поры (НОП, ИПП). Расстояния от центров пор до центров окружающих их z атомов железа составляют 1,99-2,04 Å (НПП, z = 6); 1,80-1,87 Å (НОП, z = 6); 1,62 Å (ИПП, z = 4) и 1,25 Å (ИОП, z = 2). Обычно считается, что все атомы углерода находятся в НПП. В данной работе остальные варианты размещения атомов углерода исследованы при помощи расчётов «из первых принципов» методом FP-LAPW в программном пакете WIEN2k и суперячейки, состоящей из 16 атомов (4 формульных единицы Fe3C). Структура, в которой все атомы углерода находятся в НПП, обладает наименьшей энергией и объёмом. При размещении всех атомов углерода в НОП энергия повышается на 0,267 эВ/атом С, а объём увеличивается на 9,20 %. Если из НПП в НОП переходит лишь один из четырёх атомов углерода, прирост энергии и объёма составляет соответственно 0,233 эВ/атом С и 3,59 %. Структура, в которой один атом углерода находится в ИПП, а остальные три в НПП, обладает энергией на 0,452 эВ/атом С и объёмом на 3,75 % больше, чем при размещении всех их в НПП. Структуры, в которых все атомы углерода находятся в ИПП, а также в которых один или все четыре атома углерода находятся в ИОП, механически нестабильны и самопроизвольно переходят в обычную структуру цементита с углеродом в НПП. Термодинамические оценки, основанные на полученных данных, свидетельствуют, что даже при температурах ниже 1000 К до 20 % атомов углерода могут переходить из НПП в иные типы пор. Расчёты энергии образования углеродной вакансии в цементите (в суперячейке из 128 атомов, содержащей 96 атомов железа и 32 атома углерода) дали результат 0,50 эВ, а железной - 1,34 (для атомов FeG) и 1,60 эВ (для атомов FeS). Во всех этих случаях образование вакансии не вызывало существенного изменения объёма системы.

Еще

Цементит, углерод, поры, энергия образования вакансии, первопринципные расчёты

Короткий адрес: https://sciup.org/147232514

IDR: 147232514   |   DOI: 10.14529/met180404

Текст научной статьи Атомы углерода в междоузлиях кристаллической решётки цементита: ab initio моделирование

Цементит (карбид железа Fe3C) - одна из важнейших фаз в сталях и белых чугунах. В углеродистых сталях цементит присутствует в большинстве их структурных состояний (отожжённом, нормализованном, высокоотпу-щенном и т. д.).

Хорошо известно, что цементит имеет орторомбическую решётку, принадлежащую к пространственной группе Pnma . Элементарная ячейка с параметрами a = 4,524; b = 5,088; c = 6,741 А [1, 2] содержит 12 атомов железа и 4 атома углерода. Атомы железа занимают две кристаллографически неэквивалентные позиции, обозначаемые согласно [3] G (general):

± [[ x , у , z ]]; ± [[ 1 / 2 - x , 1 / 2 + У , z ]];

± [[ x , У , 1 / 2 - z ]]; ± [[ 1 / 2 - X , 1 / 2 + У , 1 / 2 - z ]] (1 а ) и S (special):

± [[ u , V , 1 / 4 ]]; ± [[ 1 / 2 - u , * / 2 + v , 'Ш      (1 б)

значения параметров по данным [1] равны:

x = 0,333; у = 0,175; z = 0,065;

и = -0,167; v = 0,040.

Положение атомов углерода известно не столь надёжно. В 1940 г. Липсон и Петч [4] путём тщательного Фурье-анализа интенсивности 39 рентгеновских дифракционных линий цементита получили распределение электронной плотности в плоскостях (001) решётки, соответствующих z = 0 и z = V4. Они нашли два пика, отвечавших координатам

[[0, 0, 0]]; [[1/ 2 , 1/ 2 , 0]];

[[0, 0, 1 / 2 ]]; [[ 1 / 2 , 1 / 2 , 1 / 2 ]]                        (2 а )

и

± [[ r , 5 , 1 / 4 ]]; ± [[ 1 / 2 - r ,       5 , 1 / 4 ]];        (2 б)

значения параметров r и 5 по данным [4] были равны r=0,47; 5 = -0,14 (согласно [1], r =0,43; 5 = -0,13). Соотношение интенсивностей составляло 0,14: 0,86, поэтому Липсон и Петч заключили, что углерод занимает позиции типа (2б), находящиеся в центре треугольных призм, образованных атомами железа.

В последующих экспериментальных работах неоднократно обсуждались эти две альтернативы для размещения атомов углерода: в призматическом (2 б) [5-7] и октаэдрическом (2 а ) [8, 9] окружении атомами железа. Как дополнительный аргумент в пользу положения атомов углерода в октаэдрических позициях выдвигалось сходство возникающей при этом координации с положением атомов углерода в октаэдрических порах решётки Y -железа, где его растворимость достигает 9,2 ат. % [10]. С другой стороны, призматический вариант расположения атомов углерода, в отличие от октаэдрического, должен создавать сильную анизотропию свойств вдоль оси z , а многие физические и механические свойства цементита действительно обнаруживают такую анизотропию [7, 11-14]. В конечном счёте мнение о расположении атомов углерода в призматических позициях (2 б ) стало в литературе преобладающим, хотя иногда продолжали высказываться мнения о том, что могут реализовываться оба варианта в зависимости от условий получения цементита при термической обработке [15].

Однако в работах [16, 17] было обращено внимание на то, что железная подрешётка цементита содержит не два, а четыре типа междоузлий, в которых потенциально могут размещаться атомы углерода. Помимо «нормальных» призматических (2 б ) и «нормальных» октаэдрических (2 а ), это «искажённые» призматические [положение их центров описывается формулами (2 б ) при параметрах r = -0,449; s = 0,238] и «искажённые» октаэдрические с центрами

[[ 1 / 2 , 0, 0]]; [[0, 1 / 2 , 0]];

[[ 1 / 2 , 0, 1 / 2 ]]; [[0, 1 / 2 , 1 / 2 ]]. (3) Расстояния от центров этих пор железной подрешётки до центров ближайших соседей -атомов железа - равны соответственно 1,99-2,04; 1,80-1,87; 1,62 и 1,25 А (при параметрах структуры по [1]), а числа этих ближайших соседей 6; 6; 4 и 2.

Было также сделано предположение, что атомы углерода могут размещаться в разных типах пор, несмотря на то, что их радиус меньше суммы атомных радиусов железа и углерода 1,24 + 0,77 = 2,01 А, поскольку это увеличивает конфигурационную энтропию системы [16-19]. Это могло бы служить од- ним из возможных объяснений наблюдавшихся в ряде экспериментальных работ ([20-23]; обзор см. в [24; 25]) существенных изменений в ближайшем окружении атомов железа и углерода в цементите углеродистых сталей в зависимости от термической обработки при отсутствии наблюдаемых в дифракционных экспериментах изменений железной подрешётки [26]. Значительные изменения ближайшего окружения атомов, магнитных характеристик и т. п. наблюдались в цементите при механическом сплавлении или холодной деформации и последующем отжиге и в серии работ [27-30], авторы которых прямо связывают эти изменения с различиями в положениях атомов углерода.

Наконец, ряд авторов, начиная с А.А. Байкова, высказывали предположения о том, что в зависимости от способа получения и обработки цементит может изменять свой химический состав [31-35], т. е. возможно не только изменение структуры углеродной подрешётки цементита, но и образование в ней вакансий.

В последние годы вопрос о положении атомов углерода в цементите был исследован некоторыми авторами при помощи компьютерных расчётов «из первых принципов» [36-39] или методами молекулярной динамики [40]. Было показано, что энергия образования углеродной вакансии в структуре цементита составляет 17,85 [36] или 0,68 эВ [38] в ферромагнитном состоянии и 0,28 [39] или ~ 0,3 эВ [40] в парамагнитном состоянии. Энергия структуры цементита с расположением всех атомов углерода в «нормальных» октаэдрических порах на 0,68 [36]; 0,272 [37] или ~ 0,3 эВ/атом C [40] выше, чем при их размещении в «нормальных» призматических позициях. (Значения из работы [36] больше остальных, по-видимому, потому, что в ней не выполнялась структурная релаксация.)

Однако данные для случаев размещения атомов углерода в «искажённых» призматических и октаэдрических порах, а также для случая перехода лишь части атомов углерода из «нормальных» призматических пор в поры иных типов в литературе, по-видимому, отсутствуют.

  • 1.    Методика первопринципного моделирования

Все расчёты проводились в программном пакете WIEN2k [41] полнопотенциальным методом линеаризованных присоединённых плоских волн (FP-LAPW) с учетом обобщённого градиентного приближения (GGA-96), что обеспечивает высокую точность результатов моделирования в рамках теории функционала плотности. Для расчётов использовался мощный вычислительный комплекс «Торнадо» Суперкомпьютерного центра Южно-Уральского государственного университета [42].

Методика моделирования структуры цементита, в которой атомы углерода занимают «нормальные» призматические поры, подробно описана в [43]. Расчеты проводились при следующих значениях параметров моделирования: параметр сходимости K max =5 a.е.–1; радиусы MT-сфер R mt (Fe) = 2,00 a.е., R mt (C) = 1,45 a.е.; энергия обрезания E cut = –7,0 Рб (340 эВ). Критериями сходимости для всех расчётов были воспроизведение полной энергии и заряда с точностью не менее 10–4 Рб и 10–3 е соответственно и сила на каждом из атомов, не превышающая значения 1 мРб/а.е (0,025 эВ/Å). Всё это обеспечивает погрешность результатов расчётов не более 0,01 эВ.

Оптимизация структуры была выполнена в четыре этапа: нахождение оптимального объёма при фиксированных отношениях параметров решётки a / b , a / c , b / c ; варьирование параметра a от –2 до 2 % при фиксированных параметрах b и c ; фиксирование параметров a и c и изменение параметра b от –2 до +2 %; наконец, варьирование параметра c в диапазоне от –2 до +2 % при фиксированных значениях параметров a и b . На всех этапах оптимизации аппроксимация полученных данных проводилась с помощью уравнения состояния Мурнагана [44]. После выполнения структурной релаксации параметры решётки составляли a = 4,510; b = 5,063; c = 6,747 Å, что отличается от экспериментальных значений, измеренных [7] при 4,2 К, менее чем на 0,02 Å. Координаты атомов железа соответствовали формулам (1 а , б ) при x = 0,329; y = 0,175; z = 0,068; u = –0,164; v = 0,036, атомов углерода – формулам (2 б ) при r = 0,440; s = –0,124.

Использованная в дальнейшем исследовании различных вариантов размещения атомов углерода суперячейка соответствовала одной 16-атомной элементарной ячейке цементита с указанными исходными параметрами структуры. Были рассмотрены следующие структуры:

  • 1)    16-атомная система, в которой 1 атом углерода находится в «нормальной» октаэд-

  • рической поре (НОП), а остальные 3 – в «нормальных» призматических порах (НПП);
  • 2)    все 4 атома углерода находятся в НОП;

  • 3)    1 атом углерода находится в «искажённой» призматической поре (ИПП), а остальные 3 – в НПП;

  • 4)    все 4 атома углерода находятся в ИПП;

  • 5)    1 атом углерода находится в «искажённой» октаэдрической поре (ИОП), а остальные 3 – в НПП;

  • 6)    все 4 атома углерода находятся в ИОП.

  • 2.    Результаты расчётов

  • 2.1.    Различные позиции атомов углерода

При расчёте энергии формирования углеродной вакансии использовалась суперячейка, состоящая из 128 атомов (2 х 2 х 2 элементарных ячейки с указанными выше параметрами), из которой затем удалялся один атом углерода приблизительно в центре суперячейки.

Системы № 4–6 (с расположением всех 4 атомов углерода в ИПП или ИОП, а также с расположением 1 атома углерода в ИОП) ввиду малого расстояния между атомами (см. выше) имели очень высокую энергию и являлись нестабильными: атомы углерода в ходе релаксации структуры самопроизвольно переходили в НПП. Поэтому в дальнейшем эти три варианта размещения атомов углерода рассматриваться не будут.

Энергия образования E f цементита оценивалась с помощью формулы

E f = E (Fe k C n ) - kE (Fe) - nE (C) ,      (4)

где E (Fe k C n ) – полная энергия кристалла цементита, содержащего k атомов Fe и n атомов C; E (Fe) – энергия 1 атома Fe в ОЦК структуре; E (C) – энергия 1 атома углерода в структуре графита.

и их обсуждение

Как и для случая расположения атомов углерода в «нормальных» призматических порах [43], для всех вариантов была выполнена оптимизация структуры с нахождением равновесных внутренних координат и параметров решётки. Найденные параметры решётки a , b , c , а также энергетические и магнитные характеристики полученных структур представлены в таблице.

Как указано выше, в случае расположения 4 атомов углерода в ИПП все они в ходе структурной оптимизации самопроизвольно переходят в НПП. Но в случае размещения лишь 1 атома в ИПП он остаётся в ней с уве-

Характеристики структур цементита

Характеристика

4 НПП

1 НОП + 3 НПП

4 НОП

1 ИПП +

3 НПП

Доля атомов углерода:

НПП x C

1

0,75

0

0,75

НОП x C

0

0,25

0

0

ИПП x C

0

0

0

0,25

Параметры решётки, Å:

a

4,510

4,527

4,650

4,471

b

5,063

5,087

5,125

5,228

c

6,747

6,929

7,057

6,837

Объём элементарной ячейки, Å3

154,04

159,57 (+3,59 %)

168,21 (+9,20 %)

159,81 (+3,75 %)

Энергия образования цементита E f , эВ/ф.е.

0,227

0,460

0,494

0,679

Изменение энергии цементита при переходе атомов углерода из НПП в поры других типов Δ E , эВ/атом С

0,233

0,267

0,452

Объём многогранника Вороного, приходящегося на один атом углерода V C , Å3

7,45

6,98

7,05

7,76

Магнитные моменты на атомах железа и углерода, µ B :

M (Fe G )

1,91

1,96

1,95

2,01

M (Fe S )

2,00

2,06

2,14

1,70

M (C)

–0,11

–0,11

–0,13

–0,12

личением объёма структуры на 3,75 % по сравнению с НПП. Таким образом, можно говорить, что структура Fe 3 C с размещением атомов углерода в ИПП стабильна при доле занятых ИПП x C ИПП = 0,25 и нестабильна при x C ИПП =1,00.

Что касается случая расположения атомов углерода в НОП, то эти структуры стабильны как при x C НОП = 0,25, так и при x C НОП = 1,00, но имеют объём, бóльший соответственно на 3,59 и 9,19 % по сравнению с НПП.

Полученное значение энергии образования Fe3C (0,227 эВ/ф.е., т. е. 0,06 эВ/атом) хорошо согласуется с экспериментальными данными (0,05–0,08 эВ/атом) [46, 47] и результатами предшествующих теоретических оценок (0,22–0,26 эВ/ф.е.) [48, 49]. Энергия образования Fe3C положительна, что согласуется с метастабильным характером цементита, в частности с его достаточно лёгким распадом, сопровождающимся выделением свободного углерода в виде графита. Самой высокой энергией образования цементит обладает при расположении атома углерода в ИПП (xCИПП= 0,25).

Энергия структуры цементита с расположением одного атома углерода в НОП ( x C НОП = 0,25) на 0,233, а четырёх ( x C НОП = 1,00) – на 0,267 эВ/атом C выше, чем при размещении C в НПП, что хорошо согласуется с данными [37] (0,272 эВ/атом C при x C НОП = 1,00). При переходе одного атома углерода из НПП в ИПП ( x C ИПП = 0,25) энергия структуры повышается на 0,452 эВ/атом C, с чем согласуется предшествующая грубая оценка 0,42 эВ/атом C [18].

Полученные результаты для магнитных моментов на атомах железа в структуре Fe3C с «нормальными» призматическими позициями углерода (1,91 и 2,00 μВ на атомах типа G и S соответственно) хорошо согласуются как с данными предыдущих расчётов [48, 49], так и с экспериментальным средним значением 1,78 μВ [50]. На атомах углерода наблюдается небольшой индуцированный магнитный момент –0,11 μВ. Изменение положения атомов углерода может приводить как к увеличению магнитных моментов на атомах железа (в случае НОП), так и к их уменьшению (в случае ИПП). При этом в первом случае объём многогранника Вороного на один атом углерода VC уменьшается, а во втором случае, наоборот, увеличивается по сравнению с НПП. Таким образом, M (Fe) и VC связаны обратной зависимостью.

2.2.    Энергия образования вакансии

Для оценки энергии образования вакансий использовалась структура цементита, содержащая 96 атомов железа и 32 атома углерода в «нормальных» призматических порах, т. е. 8 элементарных ячеек. Для моделирования вакансии удалялся один из атомов вблизи центра суперячейки. Было получено, что энергия формирования углеродной вакансии равна 0,50 эВ, что находится в приемлемом согласии с другими данными [38] (0,68 эВ). Необходимо отметить, что, как и в случае образования вакансии в ферромагнитном ОЦК-железе [45], происходит заметное локальное уменьшение объёма многогранника Вороного для первого окружения углеродной вакансии: с 7,45 до 7,10 Å3, но при этом объём всей системы не изменяется. Энергия формирования вакансии при удалении одного атома железа выше в 2,5–3 раза (1,34 эВ для Fe G и 1,60 эВ для Fe S ), что указывает на то, что углерод может сравнительно легко покидать решётку цементита, как это и предполагалось в ряде работ [51–53].

2.3.    Термодинамические оценки

Полученные результаты можно использовать для уточнения оценок равновесной доли атомов углерода в порах разного типа в структуре Fe3C, сделанных в [18]. Если считать, что число атомов углерода в структуре остаётся неизменным, то сумма x™ +хНОП +x^ =1           (5)

(поскольку из приведённых выше данных следует, что x И ОП = 0). Как показано в [18], минимум свободной энергии системы отвечает соотношениям

НОП   НПП

I y с    = y с    /в НОП ;                    z^x

" ИПП   НПП

Iy с   - yC  /В ИПП , в которых

y (i ) - (1 - x (i ) )/ x (i ) , B i - exp( -A E i/ kT ) .

Подставив эти соотношения в (5), мы получим кубическое уравнение относительно y , решение которого позволит найти равновесные значения x(i'). Если же пренебречь двойными произведениями коэффициентов Bi, то это уравнение сведётся к простому виду

  • ( У НПП ) 2 - B ноп + в ипп , откУДа

    НПП x с

    НОП x с

    ИПП x с


______________1_____________

  • 1    + V B НОП + B ИПП B НОП

B НОП + V B НОП + B ИПП B ИПП

B ИПП + V B НОП + B ИПП

(7 а )

(7 б )

(7 в )

На рисунке представлены результаты рас-

Зависимость доли атомов углерода в НПП, НОП и ИПП от температуры, рассчитанная по выражениям (7) при Д E ноп = 0,233 и Д E ипп = 0,452 эВ

чёта равновесных долей занятых пор каждого типа согласно выражениям (7) при значениях Δ E i из таблицы. Из данных рисунка видно, что даже при температурах ниже точки Ac 1 (1000 К) в углеродистых сталях доля атомов углерода, переходящих из НПП в поры иных типов, может достигать 20 %. Это является дополнительным аргументом в пользу сделанного в [16] предположения о том, что такой процесс возможен. Он может служить объяснением наблюдавшихся изменений ближнего порядка атомов в цементите при термической обработке сталей [20–30].

Выводы

  • 1.    По результатам первопринципных расчётов переход всех атомов углерода в структуре цементита Fe 3 C из «нормальных» призматических пор в «нормальные» октаэдрические приводит к повышению энергии на 0,267 эВ/атом С. Структуры с размещением всех атомов углерода в «искажённых» призматических и октаэдрических порах механически нестабильны и самопроизвольно переходят в структуру, где все атомы углерода размещаются в «нормальных» призматических порах.

  • 2.    При переходе одного из четырёх атомов углерода в элементарной ячейке из «нормальной» призматической в «нормальную» октаэдрическую пору приводит к повышению энергии кристалла на 0,233 эВ/атом С, а в «искажённую» призматическую – на 0,452 эВ/атом С. Структура с одним из четырёх атомов углерода в «искажённой» октаэдрической поре также механически нестабильна.

  • 3.    Термодинамические оценки на основе полученных данных показывают, что даже при температурах ниже 1000 К до 20 % атомов углерода могут переходить из «нормальных» призматических пор в поры иных типов.

  • 4.    Энергия образования вакансии в углеродной подрешётке цементита составляет 0,50 эВ, в железной подрешётке – 1,34 эВ для атома в позиции G и 1,60 эВ для атома в позиции S . В обоих случаях образование вакансии не приводит к существенному изменению объёма кристаллической структуры.

Статья опубликована за счет субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания (фундаментальное научное исследование) по Заданию № 3.9660.2017/БЧ (номер для публикаций: 3.9660.2017/8.9).

Список литературы Атомы углерода в междоузлиях кристаллической решётки цементита: ab initio моделирование

  • Andrews, K.W. The structure of cementite and its relation to ferrite / K.W. Andrews // Acta Metallurgica. - 1963. - Vol. 11, no. 8. - P. 939-946. DOI: 10.1016/0001-6160(63)90063-4
  • Эндрюс, К. Электронограммы и их интерпретация / К. Эндрюс, Д. Дайсон, С. Киоун. - М.: Мир, 1971. - 256 с.
  • Fasiska, E.J. On the cementite structure / E.J. Fasiska, G.A. Jeffrey // Acta Crystallographica. - 1965. - Vol. 19, pt. 3. - P. 463-471. DOI: 10.1107/S0365110X65003602
  • Lipson, H. The crystal structure of cementite, Fe3C / H. Lipson, N.J. Petch // Journal of the Iron and Steel Institute. - 1940. - Vol. 142, no. 2. - P. 95-106.
  • Лященко, Б.Г. Определение положения углерода в цементите нейтронографическим методом / Б.Г. Лященко, Л.М. Сорокин // Кристаллография. - 1963. - Т. 8, вып. 3. - С. 382-387.
  • Meinhardt, D. Strukturuntersuchungen an Karbiden des Eisens, Wolframs und Chroms mit thermischen Neutronen / D. Meinhardt, O. Krisement // Archiv für das Eisenhüttenwesen. - 1962. - Jg. 33, H. 7. - S. 493-499.
  • Thermal expansion and crystal structure of cementite, Fe3C, between 4 and 600 K determined by time-of-flight neutron powder diffraction / I.G. Wood, L. Vočadlo, K.S. Knight et al. // Journal of Appplied Crystallography. - 2004. - Vol. 37, no. 1. - P. 82-90.
  • DOI: 10.1107/S0021889803024695
  • Гардин, А.И. Изучение кристаллического строения цементита с помощью электронографического анализа / А.И. Гардин // Доклады АН СССР. - 1962. - Т. 146, № 5. - С. 1068-1070.
  • Гардин, А.И. Электронографическое исследование структуры цементита / А.И. Гардин // Кристаллография. - 1962. - Т. 7, вып. 6. - С. 854-861.
  • Жуков, А.А. О строении цементита / А.А. Жуков, В.А. Шалашов, В.К. Томас // Литейное производство. - 1965. - № 7. - С. 46.
  • Kagawa, A. Young's modulus and thermal expansion of pure iron-cementite alloy castings / A. Kagawa, T. Okamoto, H. Matsumoto // Acta Metallurgica. - 1987. - Vol. 35, no. 4. - P. 797-803.
  • DOI: 10.1016/0001-6160(87)90157-X
  • Stuart, H. Thermal expansion of cementite and other phases / H. Stuart, N. Ridley // Journal of the Iron and Steel Institute. - 1966. - Vol. 204, pt. 7. - P. 711-717.
  • Беликов, А.М. Анизотропия тепловых колебаний атомов в кристаллах цементита / А.М. Беликов, А.А. Савинская // Физика металлов и металловедение. - 1962. - Т. 14, вып. 2. - С. 299-301.
  • Inoue, A., Deformation and fracture behaviours of cementite / A. Inoue, T. Ogura, T. Matsumoto // Transactions of the Japan Institute of Metals. - 1976. - Vol. 17, no. 10. - P. 663-672.
  • DOI: 10.2320/matertrans1960.17.663
  • Рохманов, Н.Я. Тепловое расширение цементита заэвтектоидного железоуглеродистого сплава / Н.Я. Рохманов, А.Ф. Сиренко, С.А. Бахарев // Металловедение и термическая обработка металлов. - 1997. - № 1. - С. 6-9.
  • О возможных положениях атомов углерода в решётке цементита / В.М. Счастливцев, И.Л. Яковлева, Д.А. Мирзаев, К.Ю. Окишев // Физика металлов и металловедение. - 2003. - Т. 96, № 3. - С. 75-82.
  • Поры в кристаллической решётке цементита и положение атомов углерода / Д.А. Мирзаев, К.Ю. Окишев, В.М. Счастливцев, И.Л. Яковлева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Математика, физика, химия». - 2003. - № 6 (22), вып. 3. - С. 79-85.
  • Окишев, К.Ю. Анализ возможности перераспределения атомов углерода в решётке цементита / К.Ю. Окишев // Вестник ЮУрГУ. Серия «Металлургия». - 2011. - № 36 (253), вып. 17. - С. 56-60.
  • Мирзаев, Д.А. Точечные и плоскостные дефекты в цементите / Д.А. Мирзаев, К.Ю. Окишев // Цементит в углеродистых сталях: коллектив. моногр. / под ред. В.М. Счастливцева. - Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2017. - С. 326-347.
  • Изучение особенностей кристаллической структуры цементита в перлите углеродистой стали методом ЯГР спектроскопии / В.М. Счастливцев, Т.И. Табатчикова, И.Л. Яковлева и др. // Физика металлов и металловедение. - 1996. - Т. 82, № 6. - С. 102-115.
  • Эволюция структуры цементита в углеродистой стали. II. Данные ЯГР спектроскопии / В.М. Счастливцев, Т.И. Табатчикова, И.Л. Яковлева и др. // Физика металлов и металловедение. - 1997. - Т. 84, № 5. - С. 150-156.
  • Влияние термической обработки на локальную атомную структуру цементита Fe3C в стали / А.Н. Маратканова, Ю.В. Рац, Д.В. Сурнин и др. // Физика металлов и металловедение. - 2000. - Т. 89, № 6. - С. 76-81.
  • Маратканова, А.Н. Исследование локальной атомной структуры цементита / А.Н. Маратканова, И.Л. Яковлева, Ю.В. Рац // Физика металлов и металловедение. - 2004. - Т. 98, № 3. - С. 72-79.
  • Счастливцев, В.М. О кристаллической структуре цементита / В.М. Счастливцев // Известия РАН. Серия физическая. - 2005. - Т. 69, № 9. - С. 1292-1296.
  • Исследование локальной атомной структуры цементита / Т.И. Табатчиков, Н.М. Клейнерман, В.М. Счастливцев и др. // Цементит в углеродистых сталях: коллектив. моногр. / под ред. В.М. Счастливцева. - Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2017. - С. 193-217.
  • Эволюция структуры цементита в углеродистой стали. I. Дифракционные данные / В.М. Счастливцев, Т.И. Табатчикова, И.Л. Яковлева и др. // Физика металлов и металловедение. - 1997. - Т. 84, № 4. - С. 61-70.
  • Структурно-фазовые превращения при изотермических отжигах механически сплавленного нанокомпозита железо-аморфная фаза Fe-C: Формирование цементита / Е.П. Елсуков, В.М. Фомин, Д.А. Вытовтов и др. // Физика металлов и металловедение. - 2005. - Т. 100, № 3. - С. 56-74.
  • К вопросу о структуре цементита / Е.П. Елсуков, Г.А. Дорофеев, А.Л. Ульянов, Д.А. Вытовтов // Физика металлов и металловедение. - 2006. - Т. 102, № 1. - С. 84-90.
  • О роли цементита в формировании магнитных гистерезисных свойств пластически деформированных высоокуглеродистых сталей. I. Магнитные свойства и структурное состояние цементита / А.И. Ульянов, Е.П. Елсуков, А.А. Чулкина и др. // Дефектоскопия. - 2006. - № 7. - С. 40-52.
  • О роли цементита в формировании магнитных гистерезисных свойств пластически деформированных высоокуглеродистых сталей. II. Магнитные свойства патентированной проволоки из стали 70 / А.А. Чулкина. А.И. Ульянов, Н.Б. Арсентьева и др. // Дефектоскопия. - 2006. - № 7. - С. 53-64.
  • Байков, А.А. К вопросу о диаграмме превращений сплавов железа с углеродом / А.А. Байков // Журнал Русского металлургического общества. - 1910. - № 6, ч. I. - С. 344-355. (Байков А.А. Собрание трудов. Т. 2. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - С. 70-81.)
  • Petch, N.J. The interpretation of the crystal structure of cementite / N.J. Petch // Journal of the Iron and Steel Institute. - 1944. - Vol. 149. - P. 143-150.
  • Изменение состава, структуры и твёрдости цементита при закалке / А.А. Жуков, В.А. Шалашов, В.К. Томас, Б.Я. Ульянова // Металловедение и термическая обработка металлов. - 1970. - № 1. - С. 18-21.
  • Okamoto, T. Precipitation of ferrite from cementite / T. Okamoto, H. Matsumoto // Metal Science. - 1975. - Vol. 9, no. 1. - P. 8-12.
  • Battezzati, L. Non-stoichiometric cementite by rapid solidification of cast iron / L. Battezzati, M. Baricco, S. Curiotto // Acta Materialia. - 2005. - Vol. 53, no. 6. - P. 1849-1856.
  • DOI: 10.1016/j.actamat.2004.12.035
  • Медведева, Н.И. Влияние эффектов атомного разупорядочения и нестехиометрии по углеродной подрешётке на зонную структуру цементита Fe3C / Н.И. Медведева, Л.Е. Карькина, А.Л. Ивановский // Физика металлов и металловедение. 2003. - Т. 96, № 5. - С. 16-20.
  • Arzhnikov, A.K. Structural peculiarities of cementite and their influence of magnetic characteristics / A.K. Arzhnikov, L.V. Dobysheva, C. Demangeat // Journal of Physics: Condensed Matter. - 2007. - Vol. 19, no. 19. - 196214.
  • DOI: 10.1088/0953-8984/19/19/196214
  • Jiang, C. Point defect thermodynamics and diffusion in Fe3C: A first-principles study / C. Jiang, B.P. Uberuaga, S.G. Srinivasan // Acta Materialia. - 2008. - Vol. 56, no. 13. - P. 3236-3244.
  • DOI: 10.1016/j.actamat.2008.03.012
  • Состав цементита в зависимости от температуры. In-situ нейтронография и результаты ab-initio расчётов / В.И. Воронин, И.Ф. Бергер, Ю.Н. Горностырёв и др. // Письма в ЖЭТФ. - 2010. - Т. 91, вып. 3-4. - С. 154-157.
  • Molecular dynamics simulation and theoretical analysis of carbon diffusion in cementite / E.V. Levchenko, A.V. Evteev, I.V. Belova, G.E. Murch // Acta Materialia. - 2009. - Vol. 57, no. 3. - P. 846-583.
  • DOI: 10.1016/j.actamat.2008.10.025
  • Schwarz, K. Solid state calculations using WIEN2k / K. Schwarz, P. Blaha // Computational Materials Science. - 2003. - Vol. 28, no. 2. - P. 259-273.
  • DOI: 10.1016/S0927-0256(03)00112-5
  • Kostenetskiy, P.S. SUSU supercomputer resources / P.S. Kostenetskiy, A.Y. Safonov // Proceedings of the 10th Annual International Scientific Conference on Parallel Computing Technologies (PCT 2016). Arkhangelsk, Russia, March 29-31, 2016. CEUR Workshop Proceedings. - 2016. - Vol. 1576. - P. 561-573.
  • Верховых А.В., Мирзоев А.А., Мирзаев Д.А. Ab initio моделирование влияния кремния на образование карбида Fe3C в ОЦК-железе. // Вестник ЮУрГУ. Серия «Математика. Механика. Физика». - 2018. - Т. 10, № 4. - С. 78-87.
  • DOI: 10.14529/mmph180409
  • Murnaghan, F.D. The compressibility of media under extreme pressures / F.D. Murnaghan // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 1944. - Vol. 30, no. 9. - P. 244-247.
  • DOI: 10.1073/pnas.30.9.244
  • Hydrogen-vacancy interaction in bcc iron: ab initio calculations and thermodynamics / D.A. Mirzaev, A.A. Mirzoev, K.Yu. Okishev, A.V. Verkhovykh // Molecular Physics. - 2014. - Vol. 112, no. 13. - P. 1745-1754.
  • DOI: 10.1080/00268976.2013.861087
  • Meschel, S.V. Standard enthalpies of formation of some 3d transition metal carbides by high temperature reaction calorimetry / S.V. Meschel, O.J. Kleppa // Journal of Alloys and Compounds. - 1997. - Vol. 257, no. 1-2. - P. 227-233.
  • DOI: 10.1016/S0925-8388(97)00023-6
  • Guillermet, A.F. Cohesive properties and vibrational entropy of 3d-transition metal carbides / A.F. Guillermet, G. Grimvall // Journal of Physics and Chemistry of Solids. - 1992. - Vol. 53, no. 1. - P. 105-125.
  • DOI: 10.1016/0022-3697(92)90019-A
  • Electronic structure and magnetic properties of Fe3C with 2p and 3p impurities / O.Yu. Gutina, N.I. Medvedeva, I.R. Shein et al. // Physica status solidi (b). - 2009. - Vol. 246, no. 9. - P. 2167-2171. 10.1002/pssb. 200945064
  • DOI: 10.1002/pssb.200945064
  • Ande, C.K. First-principles prediction of partitioning of alloying elements between cementite and ferrite / C.K. Ande, M.H.F. Sluiter // Acta Materialia. - 2010. - Vol. 58, no. 19. - P. 6276-6281.
  • DOI: 10.1016/j.actamat.2010.07.049
  • Shull, C.G. Neutron diffraction studies of the magnetic structure of alloys of transition elements / C.G. Shull, M.K. Wilkinson // Physical Review. - 1955. - Vol. 97, no. 2. - P. 304-310.
  • DOI: 10.1103/PhysRev.97.304
  • Счастливцев, В.М. Структурные превращения в перлите при нагреве. II. Источник фазового наклёпа и рекристаллизация феррита / В.М. Счастливцев, И.Л. Яковлева, Д.А. Мирзаев // Физика металлов и металловедение. - 1994. - Т. 78, вып. 3. - С. 94-103.
  • Hong, M.H. Atom probe and transmission electron microscopy investigations on heavily drawn pearlitic steel wire / M.H. Hong, W.T. Reynolds Jr., T. Tarui, K. Hono // Metallurgical and Materials Transactions A. - 1999. - Vol. 30, no. 3. - P. 717-727.
  • DOI: 10.1007/s11661-999-0063-3
  • Перлит в углеродистых сталях / В.М. Счастливцев, Д.А. Мирзаев, И.Л. Яковлева и др. - Екатеринбург: УрО РАН, 2006. - 312 с.
Еще
Статья научная