Авантюра как способ бытия номада
Автор: Шляков Алексей Владимирович
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Философские науки
Статья в выпуске: 21, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется такой способ бытия номада, как авантюра, описываются архетипы авантюрного героя. Исследуются онтологические основания возникновения авантюрного поведения, которые обнаруживаются в стахостической картине мира древних атомистов. Изучается акт переживания риска как необходимое условие генезиса импульса интенсивности, порождающего авантюрный скачок. Сопоставляются реальная и симу-ляционная авантюры, выявляется их взаимосвязь.
Номад, авантюра, эксцесс, клинамен, случайность, бытие, риск
Короткий адрес: https://sciup.org/14937824
IDR: 14937824
Текст научной статьи Авантюра как способ бытия номада
В современном гуманитарном дискурсе номадизм, понимаемый как социальная стратегия постмодерна, ориентированная на отказ от любой привязанности, противопоставляется оседлому образу жизни с его верностью традиции, укорененности. Но и оседлость традиционного общества способна провоцировать проявления номадического характера. Будучи замкнут в линиях и углах оседлого топоса, человек испытывает тягу к иным смыслам, даже если они считаются маргинальными, безумными, ненормальными, незаконными. Производство подобных маргиналов необходимо европейской культуре, чтобы, противопоставляя себя им, самоутвердиться [1] .
Несмотря на декларируемые права и свободы, «машина государства» усиливает контроль над человеком, осуществляя его «привязку»: на смену новоевропейскому человеку-заключенному приходит человек-должник. Номад постмодерна пытается искусно обходить возможные препятствия и ловушки, ускользая и от кредиторов, и от своего одноразового «Я». Подобный образ жизни непременно связан с риском, который выступает в роли трансцензора - механизма, позволяющего выйти за пределы логики, дискурса, нарратива. Поиск жизни, происходящей где-то и не со мной, является и типичной, и актуальной задачей для человека постмодерна. Он, убегая от состояния одомашнивания, оскучнения, привязанности, впускает риск и авантюры в свое бытие [2, с. 95].
Феномен авантюры, связанной с риском, может выступать для субъекта и как потенциал, и как экзистенциал, и как трансцензор. Предчувствие победы/поражения сопряжено с соответствующими переживаниями, которые могут сопровождать человека на протяжении всего времени осуществления авантюрного поведения, позволяя погружаться в Dasein. По мнению А.К. Секац-кого, для номада постмодерна характерны авантюрное сознание, пребывание в Dasein, склонность к импровизациям, мозаичность идентичности, максимальная плотность жизни [3] . Высокие скорости скольжения, погружение в авантюру дают возможность субъекту-номаду прожить множество разных жизней и воплотить всевозможные роли.
Дурак-номад не в силах вынести линейно-углового пространства Дома, Города, государства, становится с-ума-сшедшим, то есть сошедшим с требуемой житейским умом траектории ожидаемого движения. Он стремится к предельному состоянию, которое гарантирует авантюра. Потребность в этой трансгрессии возникает как механизм преодоления социальных запретов в момент, когда жизнь приближается к самоотрицанию.
Авантюрное поведение номада может быть рассмотрено как антитезис повседневному умеренному, упорядоченному бытию, как акт проявления праздничного бытия [5] . В данном случае праздничность не является беззаботной радостью, а выступает как предельно напряженное измерение бытия. Авантюрное бытие представляет собой эксцесс, исключение из устойчивой процес-суальности. Именно эксцесс, контактируя с Хаосом, порождает творческое начало в человеке.
Онтологически основание авантюры, эксцесса находится в картине мира случайностей Эпикура через понятие «клинамен» [6, с. 292]. Клинамен – спонтанное отклонение атомов от заданной траектории, которое бросает вызов, требуя от живых существ адекватных реакций: либо противостояния через кристаллизацию, успокоение, либо совершения собственного авантюрного порыва, преодолевающего стохастичность среды. Понимая безопасность выбора стратегии упорядочивания и даже избирая ее как модель поведения, человек не может не отклониться, не оступиться в эксцесс, так как в субъекте присутствует жажда освобождения, всегда сопряженная с риском и непредсказуемостью исхода, но допускающая вероятность «счастливого случая» [7, с. 315]. Благодаря авантюрному порыву жизнь перестает быть тягостной, переносимой, становится привлекательной.
Способность номада совершить эксцесс-скачок открывает для него возможность найти решение фундаментальных онтологических проблем, которые принципиально неразрешимы в рамках умеренного повседневного, рутинного бытия. Авантюра, эксцесс бросают вызов даже самой смерти, создавая новую темпоральность, когда сосредоточение событийности на изломе устойчивой однородности происходит «вдруг», внезапно. В это неуловимое мгновение, осущствляю-щееся за время меньшее, чем минимум мыслимого времени, номад, переживая импульс возросшей интенсивности, выходит из детерминированной Вселенной Демокрита.
Список литературы Авантюра как способ бытия номада
- Шеленков А. Номадизм и оседлость: противостояние или гомеостаз? //Альманах кафедры архетипических исследований. 2012. Вып. 2. URL: http://www.kafedramtai.ru/almanac/541-shelenkovnomad.html (дата обращения: 16.02.2013)
- Лебедько В., Ерофеенко Т. Философия риска и архетипы риска//Архетипические исследования в науке и культуре: материалы Первой всерос. конф. МУФО. 2010. Вып. 1. С. 95-98
- Секацкий А.К. Книга номада//Три шага в сторону. Роман и эссе. СПб., 2000. С. 228-269
- Азаренко С.А. Топология культурного воспроизводства (на материале русской культуры). Екатеринбург, 2000. 224 с
- Пигров К. С. Праздничность диалога культур в перспективе глобализации//Диалог культур и партнерство цивилизаций: материалы 14-х Междунар. лихачевских науч. чтений. 15-20 мая 2014 г. СПб., 2014. С. 314-318.
- Эпикур. Письма Геродоту//Тит Лукреций Кар. О природе вещей. М., 1983. С. 292-306