Авантюра как способ бытия номада
Автор: Шляков Алексей Владимирович
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Философские науки
Статья в выпуске: 21, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется такой способ бытия номада, как авантюра, описываются архетипы авантюрного героя. Исследуются онтологические основания возникновения авантюрного поведения, которые обнаруживаются в стахостической картине мира древних атомистов. Изучается акт переживания риска как необходимое условие генезиса импульса интенсивности, порождающего авантюрный скачок. Сопоставляются реальная и симу-ляционная авантюры, выявляется их взаимосвязь.
Номад, авантюра, эксцесс, клинамен, случайность, бытие, риск
Короткий адрес: https://sciup.org/14937824
IDR: 14937824 | УДК: 111:316.324.3
Adventure as a means of nomads’ existence
The article analyses such a means of nomads’ existence as an adventure, describes the archetypes of an adventurous character. The author studies the ontological bases of the adventurous behaviour, which are found in the stochastic worldview of ancient atomists. The paper considers the act of risk experiencing as a necessary condition of the genesis of intensity impulse that generates the adventurous leap. The actual and simulated adventures are compared, their interconnection is discussed.
Текст научной статьи Авантюра как способ бытия номада
В современном гуманитарном дискурсе номадизм, понимаемый как социальная стратегия постмодерна, ориентированная на отказ от любой привязанности, противопоставляется оседлому образу жизни с его верностью традиции, укорененности. Но и оседлость традиционного общества способна провоцировать проявления номадического характера. Будучи замкнут в линиях и углах оседлого топоса, человек испытывает тягу к иным смыслам, даже если они считаются маргинальными, безумными, ненормальными, незаконными. Производство подобных маргиналов необходимо европейской культуре, чтобы, противопоставляя себя им, самоутвердиться [1] .
Несмотря на декларируемые права и свободы, «машина государства» усиливает контроль над человеком, осуществляя его «привязку»: на смену новоевропейскому человеку-заключенному приходит человек-должник. Номад постмодерна пытается искусно обходить возможные препятствия и ловушки, ускользая и от кредиторов, и от своего одноразового «Я». Подобный образ жизни непременно связан с риском, который выступает в роли трансцензора - механизма, позволяющего выйти за пределы логики, дискурса, нарратива. Поиск жизни, происходящей где-то и не со мной, является и типичной, и актуальной задачей для человека постмодерна. Он, убегая от состояния одомашнивания, оскучнения, привязанности, впускает риск и авантюры в свое бытие [2, с. 95].
Феномен авантюры, связанной с риском, может выступать для субъекта и как потенциал, и как экзистенциал, и как трансцензор. Предчувствие победы/поражения сопряжено с соответствующими переживаниями, которые могут сопровождать человека на протяжении всего времени осуществления авантюрного поведения, позволяя погружаться в Dasein. По мнению А.К. Секац-кого, для номада постмодерна характерны авантюрное сознание, пребывание в Dasein, склонность к импровизациям, мозаичность идентичности, максимальная плотность жизни [3] . Высокие скорости скольжения, погружение в авантюру дают возможность субъекту-номаду прожить множество разных жизней и воплотить всевозможные роли.
Дурак-номад не в силах вынести линейно-углового пространства Дома, Города, государства, становится с-ума-сшедшим, то есть сошедшим с требуемой житейским умом траектории ожидаемого движения. Он стремится к предельному состоянию, которое гарантирует авантюра. Потребность в этой трансгрессии возникает как механизм преодоления социальных запретов в момент, когда жизнь приближается к самоотрицанию.
Авантюрное поведение номада может быть рассмотрено как антитезис повседневному умеренному, упорядоченному бытию, как акт проявления праздничного бытия [5] . В данном случае праздничность не является беззаботной радостью, а выступает как предельно напряженное измерение бытия. Авантюрное бытие представляет собой эксцесс, исключение из устойчивой процес-суальности. Именно эксцесс, контактируя с Хаосом, порождает творческое начало в человеке.
Онтологически основание авантюры, эксцесса находится в картине мира случайностей Эпикура через понятие «клинамен» [6, с. 292]. Клинамен – спонтанное отклонение атомов от заданной траектории, которое бросает вызов, требуя от живых существ адекватных реакций: либо противостояния через кристаллизацию, успокоение, либо совершения собственного авантюрного порыва, преодолевающего стохастичность среды. Понимая безопасность выбора стратегии упорядочивания и даже избирая ее как модель поведения, человек не может не отклониться, не оступиться в эксцесс, так как в субъекте присутствует жажда освобождения, всегда сопряженная с риском и непредсказуемостью исхода, но допускающая вероятность «счастливого случая» [7, с. 315]. Благодаря авантюрному порыву жизнь перестает быть тягостной, переносимой, становится привлекательной.
Способность номада совершить эксцесс-скачок открывает для него возможность найти решение фундаментальных онтологических проблем, которые принципиально неразрешимы в рамках умеренного повседневного, рутинного бытия. Авантюра, эксцесс бросают вызов даже самой смерти, создавая новую темпоральность, когда сосредоточение событийности на изломе устойчивой однородности происходит «вдруг», внезапно. В это неуловимое мгновение, осущствляю-щееся за время меньшее, чем минимум мыслимого времени, номад, переживая импульс возросшей интенсивности, выходит из детерминированной Вселенной Демокрита.
Список литературы Авантюра как способ бытия номада
- Шеленков А. Номадизм и оседлость: противостояние или гомеостаз? //Альманах кафедры архетипических исследований. 2012. Вып. 2. URL: http://www.kafedramtai.ru/almanac/541-shelenkovnomad.html (дата обращения: 16.02.2013)
- Лебедько В., Ерофеенко Т. Философия риска и архетипы риска//Архетипические исследования в науке и культуре: материалы Первой всерос. конф. МУФО. 2010. Вып. 1. С. 95-98
- Секацкий А.К. Книга номада//Три шага в сторону. Роман и эссе. СПб., 2000. С. 228-269
- Азаренко С.А. Топология культурного воспроизводства (на материале русской культуры). Екатеринбург, 2000. 224 с
- Пигров К. С. Праздничность диалога культур в перспективе глобализации//Диалог культур и партнерство цивилизаций: материалы 14-х Междунар. лихачевских науч. чтений. 15-20 мая 2014 г. СПб., 2014. С. 314-318.
- Эпикур. Письма Геродоту//Тит Лукреций Кар. О природе вещей. М., 1983. С. 292-306