Австрийская литература и теория психофизического монизма

Автор: Жеребин Алексей Иосифович

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Статьи и сообщения. "Длинный" ХX век: эпоха неклассической художественности

Статья в выпуске: 1 (1), 2005 года.

Бесплатный доступ

Филология, модернизм, австрийская литература, теория психофизического монизма

Короткий адрес: https://sciup.org/14913953

IDR: 14913953

Список литературы Австрийская литература и теория психофизического монизма

См. Haeckel E. Der Monismus als Band zwischen Religion und Wissenschaft. Bonn, 1892.
Haeckel E. Die Welträtsel. Bonn, 1899. S. 384.
Fischer W.F. Geheimlehren und moderne Kunst. Zur hermetischen Kunstauffassung von Baudelaire bis Malewitsch//Fin de siecle/Hrsg. v. R. Bauer. Frankfurt/M., 1977. S. 347-349 (Studien zur Philosophie und Literatur des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 35).
Hermand J. Die deutschen Dichterbünde. Von den Meistersingern bis zum P.E.N.-Club. Köln; Weimar; Wien, 1998. S. 144-184.
Силард Л. К проблеме эстетического самосознания русского символизма//Литературоведение как литература: Сборник в честь С.Г. Бочарова/Отв. ред. И.Л. Попова. М., 2004. С. 135-147.
Бердяев Н. Кризис искусства//Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. М., 1994. С. 405.
Бердяев Н. Кризис искусства//Там же. С. 413-414.
Bahr H. Zur Überwindung des Naturalismus. Theoretische Schriften 1887-1904. Audgew., eingel. u. erl. v. G. Wunberg. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1968. S. 66.
Ibid. S. 85.
Ibid. S. 99.
Musil R. Der Mann ohne Eigenschaften//Ges. Werke in neun Bänden/Hrsg. v. A. Friese. Bd. 1. Reinbeck bei Hamburg, 1978. S. 32.
Bahr H. Zur Uberwidung des des Naturalismus. Theoretische Schriften. S. 99.
Гофмансталь Г. Сон о великой магии (1895)//Гофмансталь Г. Избранное. М., 1995. С. 763-764.
Гофмансталь Г. Сон о великой магии (1895)//Там же. С. 761.
Сelan P. Antwort auf eine Umfrage der Librairie Flinker in Paris zum Schreiben von Gedichten heute (1958)//Celan P. Gesammelte Werke. Bd. III. Frankfurt/M., 1983. S. 167.
Hofmannsthal H. Gesammelte Werke in zehn Einzelbänden/Hrsg. v. B. Schoeller u. R. Hirsch: Gedichte, Dramen I: 1891-1898. Frankfurt/M., 1989. S. 91.
Гофмансталь Г. Поэт и нынешнее время//Гофмансталь Г. Избранное. М., 1995. С. 590-591.
Bürger Ch. Hofmannsthal und das mimetische Erbe//Bürger P. (unter Mitarbeit von Christa Bürger). Prosa der Moderne. Frankfurt/M., 1992. S. 198-201.
Hofmannsthal H. Ges. Werke in zehn Einzelbänden. Bd. 8: Reden und Aufsätze I (1891-1913). Frankfurt/M., 1980. S. 357.
Heresch E. Schnitzler und Russland: Aufnahme, Wirkung, Kritik. Wien, 1982.
Deppermann M. Anton P. Cechov und Arthur Schnitzler: Diagnose und Dialog im modernen Drama. Bausteine zu einem Vergleich//Anton P. Cechov: Werk und Wirkung/Hrsg. v. R.-D. Klige. Th. I. Wiesbaden, 1990.
Чехов А.П. Страх (1905)//Чехов А.П. Собр. соч.: В 12 т. Т. 7. С. 189.
Rasch W. Die literarische Dekadence um 1900. München, 1986. S. 199-210.
William M. Johnston. Österreichische Kultur und Gesitesgrschichte. Gesellschaft und Ideen im Donauraum 1848 bis 1938. Wien; Köln; Graz, 1974. S. 127, 230-402.
Schnitzler А. Ich. Novelette//Entworfenes und Verworfenes. Hrsg. v. Reinhard Urbach. Frankfurt: S. Fischer, 1977, S. 442-448.
Urbach R. Arthur Schnitzler. Sein Leben. Seine Zeit. Sein Werk. Frankfurt/M., 1981. S. 170.
Жеребин А.И. К вопросу о Шницлере и Фрейде//Studia Germanica. Немецкоязычная литература XIX-XX веков в современных исследованиях. (Неконфронтационный диалог)/Под ред. А.Г. Березиной. СПб., 2004. С. 137-144.
Blumenberg H. Schnitzlers Philosoph//Lebensthemen. Aus dem Nachlass. Stuttgart, 1998. S. 93.
Hofmannsthal H. Gesammelte Werke in zehn Einzelbänden. Bd. 9: Reden und Aufsätze II. S. 49-50.
Mattenklott G. Der Begriff der kulturellen Räume bei Hofmannsthal//Hugo v. Hofmannsthal: Freundschaften und Begegnungen mit deutschen Zeitgenossen/Hrsg. v. U. Renner, G. Bärbel Schmid. Würzburg, 1991. S. 11-25.
Le Rider J. Das Ende der Illusion. Die Wiener Moderne und die Krisen der Identität. Wien, 1990. S. 94.
Иванов В. Ты еси (1907)//Иванов Вяч. Родное и вселенское. М., 1994. С. 94.
Hofmannsthal H. Ad me ipsum//Ges. Werke. Bd. 10: Reden und Aufsätze III. S. 599.
Hugo von Hofmannsthal, Eduard Karg von Bebenburg. Briefwechsel/Hrsg. v. M.E. Gilbert. Frankfurt/M., 1966. S. 77.
Landauer G. Skepsis und Mystik. Versuche im Anschluss an Mauthners Sprachkritik. Münster/Wetzlar, 1978 (=Reprint von: Köln, 1923 Erste Auflage: Leipzig, 1903). S. 3.
Landauer G. Durch Absonderung zur Gemeinschaft//Das Reich der Erfüllung. Flugschriften zur Begründung einer neuen Weltanschauung. Leipzig, 1901. H. 2. S. 50-52.
Die literarische Moderne. Dokumente zum Selbstverständnis der Literatur um die Jahrhundertwende/Hrsg. v. G. Wunberg. Frankfurt/M., 1981. S. 70, 72.
Jens W. Der Mensch und die Dinge. Die Revolution der deutschen Prosa/Statt einer Literaturgeschichte. Pfüllingen, 1978. S. 113.
Landauer G. Skepsis und Mystik. S. 73.
См. Hofmannsthal H. Sämtliche Werke. Kritische Ausgabe. Hrsg. v. R. Hirsch u.a. Bd. XXXI. Frankfurt/M., 1975. S. 286.
Гофмансталь Г. Избранное. М., 1995. С. 526.
"Sein und Bedeuten sind Eins, folglich ist alles Seiende Symbol" (1893)//Hofmannsthal H. Gesammelte Werke: Reden und Aufsätze III. S. 390.
Hart J. Die Kunst als Lebenserzeugerin//Pan. Jg. 3 (1897). S. 34-39.
Kassner R. Die Mystik, die Kunstler und das Leben. Englische Maler im 19. Jahrhundert. Accorde//Sämtliche Werke/Hrsg. v. E. Zinn u. K.E. Bohnenkamp: In 10 Bänden. Bd. 1. Pfüllingen, 1969. S. 63.
Rilke R.M. Es winkt zu Frühling fast aus allen Dingen (1914)//Sämtliche Werke/Hrsg. v. Rilke-Archiv u. E. Zinn. Bd. 2. Frankfurt/M., 1955. S. 95.
Павлова Н.С. «Записки Мальте Лауридса Бригге» Р.М. Рильке как образец романной прозы ХХ века//На пути к произведению/К 60-летию Н.Т. Рымаря. Сборник статей. Самара, 1905. С. 246.
Иванов Вяч. Две стихии в современном символизме//Лик и личины России. Эстетика и литературная теория/Сост., предисл., прим. С.С. Аверинцева. М., 1995. С. 118-121.
Žmegač V. Die Realität ahmt die Kunst nach. Zu einer Denkfigur der Jahrhundertwende//Tradition und Innovation. Studien zur deutschsprachigen Literatur seit der Jahrhundertwende.(Literatur in der Geschichte, Geschichte in der Literatur. Bd. 26). Wien; Köln; Weimar, 1993. S. 45-57.
Белый А. Символизм: Книга статей. М., 1910. С. 446.
Wunberg G. Österreichische Literatur und allgemeiner zeitgenössischer Monismus um die Jahrhundertwende//Wien um 1900. Aufbruch in die Moderne/Hrsg. v. P. Brenner, E. Brix, W. Mantl. Wien, 1986. S. 108.
Worbs M. Nervenkunst: Literstur und Psychoanalyse im Wien der Jahrhundertwende. Frankfurt/M., 1988. S. 83.
Sippl C. Slavica der Hermann-Bahr-Sammlung an der Universitätsbibliothek Salzburg; Bern usw., 2003. S. 73.
Fick M. Sinnenwelt und Weltseele. Der psychophysische Monismus in der Literatur der Jahrhundertwende. Tübingen, 1993. S. 358.
Ibid. S. 359.
Cм. Bauer R. Die schöne Decadence. Geschichte eines literarischen Paradoxons. Frankfurt/M., 2001.
Ницше Ф. Казус Вагнер. Проблема музыканта//Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 538.
Беньямин В. Шарль Бодлер. Поэт в эпоху позднего капитализма (1937)//Маски времени. Эссе о культуре и литературе/Пер. с нем и франц.; Сост., предисл., примеч. А. Белобратова. СПб., 2004. С. 47-234.
См. Bauer R. Die schone Decadence. S. 313.
Altenberg P. Prodromos. Berlin, 1906. S. 121-122.
Die Gebuert der Gesundheit aus dem Geiste der Dekadenz. Somatische Utopien bei Peter Altenberg//Žmegač P. Die Realitat ahmt die Kunst nach. S. 119-152.
Ницше. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 358.
Бердяев Н. Кризис искусства. С. 416.
Зиммель Г. Конфликт современной культуры. Петроград, 1923. С. 17-29.
Rilke R.M. Briefe. Frankfurt/M., 1966. S. 896-898.
Hofmannsthal H. Ad me ipsum//Gesammelte Werke: Reden und Aufsätze III. S. 605.
Köwer I. Peter Altenberg als Autor der literarischen Klinform: Untersuchung zu seinem Werk unter gattungstypologischem Aspekt. Frankfurt/M., 1987. S. 41-46.
Bahr H. Der garten der Erkenntnis (1895)//Das Junge Wien. Österreichische Literatur-und Kunstkritik 1887-1902. 2 Bd./Hrsg. v. G. Wunberg. Bd. 1. Tübingen, 1976. S. 489.
Ибсен Г. Речь на празднестве в Стокгольме 24 сентября 1887 г.//Ибсен Г. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1958. С. 658.
Stepun F. Mystische Weltschau: Fünf Gestalten des russischen Symbolismus. München, 1964. S. 67.
Rilke R.M. Das Marien-Leben. Vorgestellt von R. Exner. Frankfurt/M., 1999.
Die Literarische Moderne. Frankfurt/M., 1971. S. 40.
Hanstein A. Das jüngste Deutschland. Zwei Jahrzehnte miterlebter Literaturgeschichte. Leipzig, 1901 S. 77.
Spörl U. Gottlose Mystik in der deutschen Literatur um die Jahrhundertwende. Paderborn; München; Wien; Zürich, 1997.
Wagner-Egelhaaf M. Mystik der Moderne. Die visionäre Ästhetik der deutschen Literatur im 20. Jahrhundert. Stuttgart, 1989.
Bölsche W. Über den Wert der Mystik in unserer Zeit//Ders. (Hg.), Des Angelus Silesius Cherubimischer Wandersmann. Jena, 1905.
Spörl U. Gottlose Mystik in deutschen Literatur um die Jahrhundertwende. S. 116-119.
Ibid. S. 100-107.
Mach E. Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen. 6. Aufl., Jena, 1911. S. 301.
Zuckerkandl B. Hermann Bahr, Ernst Mach und Emil Zuckerkandl im Gespräch (1908) // Die Wiener Moderne. Literatur, Kunst und Musik in Wien der Jahrhundertwende / Hrsg. v. G. Wunberg. Stuttgart, 1992. S. 171. Ibid. Выражение Вяч. Иванова: Иванов Вяч. Ницше и Дионис(1904) // Иванов Вяч. Родное и Вселенское / Сост., вступ. ст. и прим. В.М. Толмачева. М., 1994. С. 29 .
Mach E. Die Analyse der Empfindungen. Jena, 1911. S. 24.
Музиль Р. Человек без свойств. Кн. 2. М., 1994. С. 492-493.

Еще

Статья