Азотный режим почвы при дерново-перегнойной системе содержания междурядий в яблоневом саду

Автор: Ревин Н.Ю., Гурин А.Г., Резвякова С.В., Михалева Е.С.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 2 (83), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены данные по изучению содержания азота в почве в зависимости от видового состава многолетних трав в междурядьях яблоневого сада. Опыт заложен в яблоневом саду 1987 г. посадки. Схема размещения деревьев 8×6 м, подвой сильнорослый - сеянцы культурных сортов. Объект исследования - яблоня сорта Уэлси. Посев злаково-бобовых трав в междурядьях сада был произведен в 2015 г., повторность в опыте 3-кратная. Скашивание и измельчение надземной массы проводили по мере отрастания растений на высоту 20-25 см. Варианты: 1. Естественное задернение (контроль); 2. Клевер красный 50% + Тимофеевка луговая 50%; 3. Клевер красный 70% + Тимофеевка луговая 30%; 4. Клевер красный 30% + Тимофеевка луговая 70%. Посев в междурядьях сада клеверо-тимофеечных смесей обеспечил накопление биомассы в количестве 12,86-17,41 т/га в зависимости от состояния высеваемых компонентов. Бобово-злаковая смесь, состоящая из 30% клевера красного и 70% тимофеевки луговой, обеспечила накопление наибольшей массы растительных остатков - 17,4 т/га. Исследования показали, что содержание общего азота в почве зависит в большей степени от соотношения видового состава травянистых растений, высеянных в междурядьях сада, чем от периода вегетации. В варианте с естественным задернением в слое почвы 0-10 см количество общего азота в весенний период было 0,25%, в середине лета содержание общего азота не изменялось и составляло 0,25%. К концу вегетации содержание азота несколько снизилось и составило 0,23%, что связано, по-видимому, со снижением активности почвенных микроорганизмов в осенний период. В слое почвы 10-20 см содержание общего азота было более стабильным: в течение всей вегетации оно составляло 0,20%. В остальных вариантах наблюдалась аналогичная закономерность.

Еще

Азот, дерново-перегнойная система, яблоня, почва, бобово-злаковая растительность

Короткий адрес: https://sciup.org/147230711

IDR: 147230711   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2020.2.29

Текст научной статьи Азотный режим почвы при дерново-перегнойной системе содержания междурядий в яблоневом саду

Введение. Дерново-перегнойная система содержания почв используется в садах с середины 20-го столетия и считается наиболее эффективной [1]. Тем не менее отношение садоводов к задернению почвы до сих пор неоднозначно. Некоторые ученые утверждают, что задернение междурядий сада злаковой многолетней растительностью приводит к конкуренции за влагу и элементы минерального питания и является причиной снижения продуктивности плодовых деревьев [2, 3]. Особенно это касается старовозрастных насаждений с междурядьями 7-8 м. Приствольная полоса в таких садах, в отличие от суперинтенсивных посадок, не в состоянии обеспечить поступление элементов питания в необходимом количестве.

Для устранения конкуренции многолетних трав, в садовый ценоз необходимо вводить определенный видовой состав бобово-злаковой растительности [4]. В противном случае, хаотичный посев многолетних трав может привести к негативным последствиям [5-7]. Следовательно, для обеспечения высокой ростовой активности плодовых деревьев и снижения конкуренции в садовом ценозе необходимо более тщательно подходить к подбору травосмесей для задернения междурядий в саду.

В потреблении элементов минерального питания плодовыми растениями и, в частности, яблоней, на первом месте стоит азот. При задернении междурядий сада содержание этого элемента в почве часто бывает недостаточным. Дерновоперегнойная система содержания обеспечивает почву большим количеством отмершего органического вещества. В составе органики азот медленно минерализуется и слабо усваивается растениями [8, 9]. Данный процесс называется иммобилизацией, т.е. закрепление азота почвой. Иммобилизацию можно рассматривать как положительный, так и как отрицательный процесс, т.к. происходит связывание и плодовые растения усваивают азот в меньшем количестве.

Один из путей пополнения азота в почве – это симбиотическая азотфиксация бобовых культур. Кроме того корневая система бобовых культур способна вовлекать труднодоступные для других растений элементы питания. Многолетние бобовые травы в смеси со злаковыми позволяют не только сохранять почву в междурядьях сада от эрозии, но и обеспечивать биологическим азотом.

Целью исследований явилось изучение азотного режима почвы в междурядьях яблоневого сада, засеянных бобово-злаковыми травами.

Условия, материалы и методы. Опыт заложен в яблоневом саду 1987 г. посадки. Схема размещения деревьев 8×6 м, подвой сильнорослый – сеянцы культурных сортов. Объект исследования – яблоня сорта Уэлси. Посев злаковобобовых трав в междурядьях сада был произведен в 2015 г., повторность в опыте 3-кратная. Скашивание и измельчение надземной массы проводили по мере отрастания растений на высоту 20-25 см.

Варианты:

  • 1.    Естественное задернение (контроль);

  • 2.    Клевер красный 50% + Тимофеевка луговая 50%;

  • 3.    Клевер красный 70% + Тимофеевка луговая 30%;

  • 4.    Клевер красный 30% + Тимофеевка луговая 70%.

Содержание общего азота в почве определяли по ГОСТ 2607-84. Почвы. Методы определения общего азота [10], легкогидролизуемый азот – по Тюрину, Кононовой в модификации Кудеярова [11].

Симбиотическую фиксацию азота определяли по величине активного симбиотического потенциала и удельной активности симбиоза [12-14].

Результаты и обсуждение. Результаты исследований показали, что количество пожнивно-корневых остатков и надземной массы трав в вариантах опыта было неодинаково и зависело от состава травянистой растительности (табл. 1).

Таблица 1 – Накопление азота многолетними травами в междурядьях сада, находящихся под задернением (2017-2019 гг.)

Варианты

ПКО + надземная масса, т/га

Аккумуляция азота, кг/га

Общий

Симбиотический

Естественное задернение

8,46

74,3

24,1

Клевер красный 50% + тимофеевка луговая 50%

14,29

141,4

122,6

Клевер красный 70% + тимофеевка луговая 30%

12,86

156,2

134,8

Клевер красный 30% + тимофеевка луговая 70%

17,41

138,6

69,7

НСР05

1,26

11,14

9,63

При естественном задернении количество остатков было наименьшим – 8,46 т/га. Посев в междурядьях сада клеверо-тимофеечных смесей обеспечил накопление биомассы в количестве 12,86-17,41 т/га в зависимости от состояния высеваемых компонентов. Бобово-злаковая смесь, состоящая из 30% клевера красного и 70% тимофеевки луговой, обеспечила накопление наибольшей массы растительных остатков – 17,4 т/га. В варианте с посевом 70% клевера красного и 30% тимофеевки луговой количество остатков в среднем за три года было 12,86 т/га. Посев клевера красного и тимофеевки луговой в соотношении 1:1 обеспечил накопление биомассы в количестве 14,29 т/га. Таким образом, посев бобовозлаковых трав в соотношении 3:7 обеспечивает наибольшее накопление растительных остатков в междурядьях яблоневого сада.

Пожнивно-корневые остатки и измельченная надземная масса трав способствуют аккумуляции азота в почве. Как известно, в остатках бобовых трав наиболее узкое соотношение между углеродом и азотом. Минерализация остатков протекает достаточно интенсивно.

Другим способом аккумуляции азота является симбиотическая азотфиксация. Наименьшее количество фиксированного азота воздуха было в варианте с естественным задернением – 24,1 кг/га. Это объясняется тем, что в ценозе преобладала в абсолютном большинстве злаковая растительность. Максимальное количество симбиотического азота было при посеве 70% клевера красного и 30% тимофеевки луговой – 134,8 кг/га. При содержании в травяном ценозе 50% клевера красного и 50% тимофеевки луговой в среднем за три года было аккумулировано симбиотического азота 122,6 кг/га, что на 9,95% меньше, чем в третьем варианте. Таким образом, преобладание в ценозе бобовой культуры до 70% способствует максимальной аккумуляции симбиотического азота.

Обеспеченность почвы минеральным азотом в значительной степени зависит от сезонной динамики процессов аммонификации и нитрификации. Данные процессы могут обусловить неодинаковую степень снабжения плодовых деревьев в разные вегетационные периоды. Поэтому довольно сложно определить обеспеченность почвы азотом по содержанию его подвижных форм. Исходя из этого, нами представлены данные по содержанию общего азота в динамике в течение вегетационного периода (табл. 2).

Таблица 2 – Содержание общего азота (%) в зависимости от систем содержания почвы в междурядьях сада, 2016-2018 гг.

Варианты

Весна

Лето

Осень

0-10 см

10-20 см

0-10 см

10-20 см

0-10 см

10-20 см

Естественное задернение

0,25 ±0,003

0,20 ±0,003

0,25 ±0,004

0,20 ±0,004

0,23 ±0,002

0,20 ±0,003

Клевер красный 50% + тимофеевка луговая 50%

0,32 ±0,005

0,25 ±0,004

0,34 ±0,005

0,24 ±0,003

0,32 ±0,003

0,24 ±0,003

Клевер красный 70% + тимофеевка луговая 30%

0,37 ±0,004

0,27 ±0,005

0,36 ±0,003

0,26 ±0,004

0,36 ±0,005

0,25 ±0,004

Клевер красный 30% + тимофеевка луговая 70%

0,31 ±0,003

0,25 ±0,003

0,32 ±0,004

0,25 ±0,004

0,31 ±0,003

0,24 ±0,004

Исследования показали, что содержание общего азота в почве зависит в большей степени от соотношения видового состава травянистых растений, высеянных в междурядьях сада, чем от периода вегетации. В варианте с естественным задернением в слое почвы 0-10 см количество общего азота в весенний период было 0,25%, в середине лета содержание общего азота не изменялось и составляло 0,25%. К концу вегетации содержание азота несколько снизилось и составляло 0,23%. Это связано, по-видимому, со снижением активности почвенных микроорганизмов в осенний период. В слое почвы 10-20

см содержание общего азота было более стабильным. В течение всей вегетации оно составляло 0,20%. В остальных вариантах наблюдалась аналогичная закономерность.

В варианте с посевом бобово-злаковых трав содержание общего азота было выше, чем при естественном задернении. Так, при соотношении клевера красного и тимофеевки луговой 1:1, содержание азота в слое 0-10 см весной было 0,32%, летом и осенью соответствовало 0,34% и 0,32%. Посев в междурядьях клевера красного и тимофеевки луговой в соотношении 7:3 обеспечил аккумуляцию общего азота в верхнем слое почвы весной до 0,37%, летом и осенью – 0,36%. В варианте с посевом 30% клевера красного и 70% тимофеевки луговой содержание общего азота составило в течение вегетационного периода 0,31-0,32%.

О потенциальной обеспеченности азотом, в основном, судят по содержанию легкогидролизуемой формы. Накопление легкогидролизуемого азота повышает интенсивность минерализационных процессов и улучшает эффективное плодородие почв. Результаты исследований по содержанию легкогидролизуемого азота в почве представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Содержание легкогидролизуемого азота (мг/кг) в почве при задернении междурядий бобово-злаковой растительностью

Варианты

2016 г.

2017 г.

2018 г.

0-10 см

10-20 см

0-10 см

10-20 см

0-10 см

10-20 см

Естественное задернение

98,4

72,7

103,2

84,9

103,4

87,1

Клевер красный 50% + тимофеевка луговая 50%

122,9

94,3

116,1

95,4

129,8

108,4

Клевер красный 70% + тимофеевка луговая 30%

121,5

93,8

120,8

94,9

136,4

112,3

Клевер красный 30% + тимофеевка луговая 70%

130,4

99,2

134,6

103,4

155,9

126,6

НСР 05

6,34

6,12

6,82

5,94

6,31

5,62

Накопление легкогидролизуемого азота в почве в основном зависит от количества надземной массы травянистой растительности и отмершей массы пожнивно-корневых остатков. Как известно, легкогидролизуемый азот образуется в результате неполного разложения органического вещества почвы. Наибольшее его содержание отмечено в варианте с посевом бобово-злаковых трав в соотношении 3:7. В слое почвы 0-10 см содержание легкогидролизуемого азота колебалось по годам от 130,4 мг/кг до 155,9 мг/кг, в слое почвы 10-20 см – от 99,2 мг/кг до 126,6 мг/кг.

В варианте с естественным задернением, как уже указывалось, количество биомассы, состоящей из надземной части и пожнивно-корневых остатков, было наименьшее. Количество легкогидролизуемого азота здесь также было минимальным – 98,4-103,4 мг/кг в слое почвы 0-10 см и 72,7-87,1 мг/кг в слое 1020 см. Таким образом, посев бобово-злаковых трав в междурядьях яблоневого сада способствует большему накоплению в почве легкогидролизуемого азота по сравнению с естественным задернением. При этом максимальное накопление осуществляется при посеве смеси трав, состоящих из 30% клевера красного и 70% тимофеевки луговой.

Выводы. На основании представленных данных можно сделать выводы:

  • 1.    Количество пожнивно-корневых остатков и надземной массы зависит от соотношения высеянных бобово-злаковых трав. Наибольшее количество растительных остатков обеспечивает посев клевера красного и тимофеевки луговой в соотношении 3:7.

  • 2.    При естественном задернении междурядий сада доля симбиотического азота не превышает 25%, тогда как при посеве бобово-злаковых трав на его долю приходится от 50% до 85% в зависимости от соотношения трав.

  • 3.    Содержание общего азота в почве в большей степени зависит от соотношения видового состава травянистой растительности, чем от периода вегетации.

  • 4.    Наибольшее количество общего азота – 0,36-0,37мг/кг – аккумулируется почвой при посеве 70% клевера красного и 30% тимофеевки луговой.

  • 5.    Содержание легкогидролизуемого азота в почве находится в прямой зависимости от количества биомассы травянистой растительности.

  • 6.    Максимальному накоплению легкогидролизуемого азота способствует посев смеси многолетних трав, состоящих из 30% клевера красного и 70% тимофеевки луговой.

Список литературы Азотный режим почвы при дерново-перегнойной системе содержания междурядий в яблоневом саду

  • Гурин А.Г. Лучков П.С. Садоводство на ландшафтной основе. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2005. 124 с.
  • Рубин С.С. Содержание почвы и удобрение в интенсивных садах. М.: Колос, 1983. 272 с.
  • Предорогин М.В. Значение дерново-перегнойной системы содержания почвы в интенсивном яблоневом саду // Аграрный журнал. 2010. № 10. С. 39-42.
  • Рыкалин Ф.Н. Влияние длительного задернения почвы бобово-злаковыми травами на агрохимические свойства почвы в орошаемых садах // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 6. С. 58-60.
  • Кудрявцев Р.П. Продуктивность яблони. М.: Агропромиздат, 1987. 303 с.
Статья научная