Бариофлогопит и акцессорный пирофанит в алмазоносном кимберлите из трубки Ермаковской-7 на Кольском полуострове

Трубка Ермаковская-7 находится в дайково-диатремовом поле щелочных пикритов (фоидитов) и оливиновых мелилититов, локализованном в Ермаков-ском грабене на Терском берегу Белого моря (рис. 1) чуть севернее полярного круга, примерно в 40 км к востоку от Турьего мыса, известного своим карбонатитовым плутоном и проявлениями девонских щелочных лампрофиров: мончикитов и альнеитов, залегающих в виде роя многочисленных даек и относительно редких диатрем [9, 15]. Все эти породы внедрялись в девонскую эпоху становления щелочно-ультраосновных плутонов на Кольском п-ове в диапазо-нe ~380—360 млн лет назад [1].

Сообщение о находке первой алмазоносной кимберлитовой трубки на Кольском п-oʙe более десяти лет назад явилось сенсацией [3]. Терские кимберлиты имеют своеобразный минеральный, химический состав (табл. 1) и специфическую структуру (рис. 2). Таким же своеобразием отличается состав породообразующего флогопита (табл. 2) и акцессорных минералов (табл. 3—5). При лабораторно-технологических испытаниях из пробы весом 8,2 т было извлечено 132 кристалла алмаза размерами 0,1—1 мм. А по результатам минералогических анализов керновых проб были выявлены мантийные минералы алмазной ассоциации: хром-шпинелиды (Cr2O3 > 62 %) и малокаль-циевые хромпиропы. В исследованной выборке алмазов преобладали додека-эдроиды (64 %) и алмазы неопределенной формы (20,58 %). Алмазов октаэдрического и кубического габитуса было соответственно 8,77 % и 1,34 %. Доля кристаллов переходного габитуса (ряд октаэдр — ромбододекаэдр) составила 1,09 % [15].

Определения абсолютного возраста «кимберлитов» Терского берега-7, выполненные разными изотопными методами, оказались на редкость разноречивыми. Абсолютный Ar—Ar — возраст пород, определенный по флогопиту, составил ~376 млн лет, а комплексное, Rb—Sr и Sm—Nd, датирование выявило две близкие изохроны 465 ± 12 и 457 ± 46 млн лет [1, 4]. В связи с очевидными трудностями согласования полученных изотопных датировок мы попытались обнаружить в терских «кимберлитах» — акцессорный перовскит, уже зарекомендовавший себя при определении U—Pb ионно-ионным методом возраста якутских, канадских и финских кимберлитов [5, 19]. Однако изучение аншлифов на микрозонде показало отсутствие перовскита в мезостазисе изу-

Kola Craton

Diamond Prospective

ZolOtltM

SWEDEN

ARKHANGELSK

Karelian Craton

Kaavt

К emozero иорю

ESTONIA s

Terekii vSrkhotma

Low Heat Flow

NORWAY ■ -»

FINLAND

RUSSIA

Archaean

< Diamondieroui KtnbetWe Phan er 0:0 k

♦ Hew krnberWe drecovenet

Pиc. 1. Кимберлитовые поля и провинции нa сeʙepe Русской платформы в Кольском,

Кулойском и Карельском кратонах. По данным [21]

ченных пород. Вместо него обнаружились мельчайшие (~50 мкм) кристаллики пирофанита с включениями (~5 мкм) циркона, обогащенного гафнием (рис. 3; табл. 3, 4). Высокая плотность пирофанита 4,4—4,6 г/см3 и присутствие микровключений циркона в нем, делают целесообразным извлечение его из породы для контрольного изотопного U—Pb-датирования.

В мезостазисе обнаружены также ильменит, манганильменит и ферриш-пинелид, близкий Mg,Al,Cr-титаномаг-нетиту, в виде пустотелых («атолловых»)

коробчатых кристаллов, размером 20— 30 мкм, заполненных внутри кальцитом и (или) серпентином (рис. 3; табл. 5). Представляют интерес микроминдалины (~300 мкм) кальцита, окаймленные серпентином.

В породе установлен также акцессорный Sr-апатит, пригодный для изотопного U—Pb датирования (табл. 3). Радиально-лучистые скопления его игольчатых кристаллов в мезостазисе отмечали авторы работы [3]. Для породы в целом, представляющей, по предположению авторов [3], «субкратерную» фацию, характерен порфировидный облик с небольшим (до 30 об. %) количеством овальных макро- и микровкрапленников серпентинизированного оливина в микрокристаллическом мезостазисе, сложенном бариофлогопи-том, серпентином, кальцитом и акцессорными минералами: апатитом, магнетитом, манганильменитом, пирофанитом (рис. 3). В интерстициях между лейстами флогопита находится магнезиальный серпентин с низким (~2 % Al2O3) содержанием алюминия при повышенном за счет рудной пыли (до 6— 10 % Fe2O3) содержании железа. Породообразующий флогопит, как выше упоминалось, уже подвергался датированию Ar—Ar методом [4]. Но в типичных якутских и африканских кимберлитах флогопит всегда дает сильно завышенные K—Ar и Ar—Ar возраста из-за постоянного присутствия в минерале избыточного мантийного аргона [13]. Поэтому полученный по флогопиту Ar—Ar возраст терского «кимберлита» (~376 млн лет) вызывает обоснованные опасения. Между тем обнаруживается его близость Rb—Sr «флогопитовому» возрасту внедрения кимберлитов трубки Пионерской (~380,1 млн лет) в Архангельской алмазоносной провинции [12]. Хотя алмазоносность пород, выполняющих трубку Ермаковскую-7, сомнений не вызывает, не исключена и возможность случайного заражения проб алмазами на месте их извлечения на обогатительных установках в пос. Поморье Архангельской области. Морфологические спектры «терских» и «архангельских» алмазов обнаруживают удивительное сходство по преобладанию кривогранных додекаэдроидов.

Алмазоносные кимберлиты из трубки Ермаковской-7 сильно изменены. Оливин вкрапленников в них полностью замещен серпентином и кальцитом (рис. 2, 3). Хаотический агрегат чешуек флогопита в основной массе породы

Pиc. 2. а — Порфировидная структура метакимберлита из трубки Ермаковской-7: вкрапленники оливина замещены серпентином, прозрачный шлиф; б — Порфирокластическая структура неизмененного базальтоидного кимберлита из трубки Удачной-восточной: во вкрапленниках свежий оливин, прозрачный шлиф

Т а б л и ц а 1

Химичecкий cocтав кимбepлитов трубки Ермаковcкой-7 (1, 2) в cрaвнeнии c cоcтaвом кимбeрлитов из других рeгионов мирa, мac. %

Компоненты	1	2	3	4	5	6	7	8
SiO 2	33,51	29,10	32,88	27,93	27,66	31,62	31,1	36,71
TiO 2	1,21	1,13	2,33	2,73	1,27	1,35	2,03	1,10
Al 2 O 3	4,84	1,13	5,27	4,47	2,27	2,36	4,9	3,19
Fe 2 O 3	6,62	7,28	11,99	7,04	4,75	4,78		5,06
FeO	3,24	1,53		5,12	4,63	4,60	10,5	3,41
MnO	0,27	0,25	0,26	0,23	0,23	0,24	0,10	0,17
MgO	26,65	24,05	24,08	25,42	32,46	34,16	23,9	31,92
CaO	6,63	12,43	10,29	10,01	10,77	8,06	10,6	4,23
Na 2 O	0,16	0,16	0,09	0,21	0,08	0,12	0,31	0,75
K 2 O	2,24	1,75	0,75	1,18	0,43	0,66	2,1	2,89
P 2 O 5	1,38	2,20	0,71	1,07	0,51	0,32	0,7	0,48
CO 2	3,52	6,60	1,32	5,61	8,07	5,26	7,1	1,99
ППП	9,16	8,40	9,49	9,50	6,45	6,44	5,9
Сумма	99,43	99,74	99,74	100,44	100,0	100,39	99,24	100,01

Примeчaниe. 1, 2 — разновидности «метакимберлитов» из трубки Ермаковской-7 [3]; 3 — трубочный кимберлит из района Каави-Куопио, Восточная Финляндия [19]; 4 — «лам-профировый» кимберлит из дайки Роберт, fiАР [7]; 5, 6 — базальтоидные неизмененные кимберлиты из трубки Удачной-восточной [7]. В сумму ан. 5 и 6 включены Cr₂O₃ ~ 0,20 и 0,17 %, BaO ~ 0,055 и 0,065 %, SrO ~ 0,104 и 0,059 %; 7 — средний слюдистый кимберлит из fiАР, по Доусону [7]; 8 — слюдистый кимберлит из трубки Пионерской с глубины 940 м, ААП [12]. В сумму анализа включены Cr₂O₃ ~ 0,24 %, NiO ~ 0.20 %, BaO ~ 0,11 %.

Т а б л и ц а 2

Химичecкий cоcтaв флогопитa и бaриофлогопитa из кимбeрлитов и мeтaкимбeрлитов, мac. %

Компоненты	1	2	3	4
SiO 2	32,79	29,91	38,96	39,32
TiO 2	0,44	0,68	2,44	3,00
Al 2 O 3	13,24	12,33	14,66	13,43
Cr 2 O 3			0,48	0,00
Fe 2 O 3	4,84	4,64
FeO			4,53	6,72
MnO	0,13	0,25	0,04	0,05
MgO	25,29	22,93	23,46	22,01
NiO			0,01	0,01
CaO	0,29	0,17	0,01	0,01
Na 2 O			0,35	0,47
K 2 O	8,65	8,47	10,02	9,81
BaO	3,13	4,34	0,41	0,19
SrO		0,39
Сумма	88,79	84,10	95,57	95,02

Примeчaниe. Приведены анализы бариофлогопита (1, 2) из трубки Ермаковской-7 и вкрапленников флогопита (3, 4) из кимберлитов трубки Пионерской в ААП [12]. Состав минералов в табл. 2—5 проанализирован на микрозонде. Аналитик В. Н. Филиппов.

Т а б л и ц а 3

Химичecкий cоcтaв пирофaнитa, цирконa, aпaтитa из кимбeрлитов трубки Ермaковcкой-7, мac. %

Компоненты	1	2	3	4	5	6	7	8
MgO	0,14		0,34				1,08
CaO	0,18		0,30	0,67		0,64	45,89	53,09
SrO							7,73	2,69
MnO	38,18	41,11	42,98	1,82	1,15	0,46	0,00	0,33
FeO			1,39
Fe 2 О 3	2,06	4,32		1,24	1,31	1,74	0,84	0,56
Al 2 О 3			0,85	0,69
Cr 2 О 3	0,49
V 2 О 5	0,32	0,44
P 2 O 5							36,33	38,94
TR 2 О 3			0,60
SiO 2		0,95	1,50	24,25	25,45	24,83	0,87
TiO 2	53,24	50,52	49,95	3,29	3,20	2,07
Nb 2 O 5	0,89	0,76	2,05
ZrO 2	0,78			46,97	48,88	50,03
HfO 2				2,02	1,78	0,54
Сумма	96,21	98,19	99,96	80,94	81,76	80,30	92,72	94,94

Примeчaниe. 1, 2 — пирофанит в кимберлите из трубки Ермаковской-7; 3 — пирофанит из титанит-апатитового пегматита Ловозерского массива [11]. 4—6 — цирконы-узники в пирофаните из кимберлита; 7, 8 — апатиты из мезостазиса в кимберлите трубки Ермаковской-7.

Т а б л и ц а 4 Химичecкий cоcтaв пирофaнитa, мaнгaнильмeнитa, ильмeнитa

из кимбeрлитов трубки Ермaковcкой-7, мac. %

Компоненты	1	2	3	4	5	6	7	8
MgO				0,14	0,62	1,22	0,88
CaO				0,18	0,59	1,19	3,67	1,14
MnO	38,58	39,24	36,32	38,18	22,84	4,73	2,42	16,52
Fe 2 O 3	10,54	8,91	7,50	2,06	29,79	37,95	37,70	4,36
La 2 O 3						4,49	5,21	5,91
Ce 2 O 3						7,56	8,11	9,10
Nd 2 O 3								2,01
SiO 2	1,34	1,02	0,67		1,98	3,00	3,10	2,27
TiO 2	46,22	47,19	49,11	53,24	32,93	26,51	23,71	49,94
V 2 O 5	0,80	0,65	0,55					0,97
Nb 2 O 5	0,73	0,57	0,86	0,89		0,70	0,82	1,27
ZrO 2			0,36	0,78		0,32	0,83
Сумма	98,21	97,58	95,37	96,21	88,77	87,66	86,46	93,50

Примeчaниe. 1—4 — пирофаниты в кимберлите из трубки Ермаковской-7; 5 — ман-ганильменит в кимберлите из трубки Ермаковской-7; 6, 7 — реликтовые домены редкоземельного ильменита внутри зерна пирофанита (4); 8 — домен марганцово-редкоземельного титаната в зерне пирофанита (3). Состав минералов проанализирован на микрозонде.

Т а б л и ц а 5

Химичecкий cоcтaв фeрришпинeлидов из кимбeрлитов трубки Ермaковcкой-7, мac. %

Компоненты	1	2	3	4
MgO	8,16	7,60	7,42	14,66
CaO		1,97
MnO	1,69	1,70	1,41	1,63
FeO
Al 2 O 3	2,29	3,77	2,96	2,52
Fe 2 O 3	79,40	76,76	77,49	74,96
SiO 2		0,23		3,10
TiO 2	6,83	7,44	7,61	5,85
V 2 O 5	0,13	0,26	0,25	0,26
Cr 2 O 3	1,76	1,06	1,45	1,89
ZnO	0,04		0,36	0,07
Сумма	100,04	100,83	98,96	104,79

Примeчaниe. 1,2 — коробчатые («атолловые») кристаллы Mg, Al, Cr-титаномагнети-та в мезостазисе кимберлита из трубки Ермаковской-7; 3, 4 — внутренняя и наружная зоны массивного кристалла Mg, Al, Cr-титаномагнетита в мезостазисе того же кимберлита.

производит впечатление автометасома-тического, так как первичная микролитовая структура породы оказалась утраченной. Чешуйки флогопита проникают с краев внутрь серпентиновых псевдоморфоз по оливину, производя впечатление идиобласт. В мезостазисе породы они пойкилитово включают обильные вкрапления магнетита (рис. 3). Нормальные кимберлиты, как известно, в отличие от многих чисто силикатных ультраосновных пород являются силикатно-карбонатными [7]. Поэтому в кимберлитовом мезостазисе, обладающем микролитовой структурой, всегда присутствует в качестве породообразующего минерала магматический кальцит в ассоциации с монтичеллитом, диопсидом, оливином, флогопитом и серпентином. В мезостазисе пород из трубки Ермаковской-7 кальцит тоже присутствует в заметном (~10—20 об. %) количестве, но распределен очень неравномерно, образуя отдельные мономинеральные гнезда, миндалины, а также заполняет интерсти-ции и прожилки в псевдоморфозах. Структурные признаки его магматического происхождения отсутствуют, а его первичная микролитовая структура не сохранилась.

Преобладающий в мезостазисе ба-риофлогопит ассоциирует с серпентином, кальцитом, находящимися в интер-стициях флогопитовых лейст. Серпентин образует также оторочки вокруг микроскопических миндалин, заполненных, вероятно, постмагматическим кальцитом (рис. 3). Состав породообразующего флогопита в мезостазисе кимберлитов, исследованный на микрозонде, лучше всего отвечает бариофлогопиту (табл. 2). Мы наблюдаем нормально высокие для флогопита содержания калия (~9 % K₂O), алюминия (~12—13 % Al₂O₃) и магния (~23—25 % MgO), невысокие содержания общего железа (~5 % Fe₂O₃), пониженное в сравнении с архангельскими магматическими кимберлитовыми флогопитами содержание кремнезема (~30 % SiO₂) и титана (~0,7 % TiO₂) и весьма высокую примесь бария (~3,1—4,3 % BaO), замещающего изоморфно в структуре этой слюды одновалентный калий. Аналогичные бариофлогопиты наблюдались ранее в алмазоносной кембрийской (~535 млн лет) кимберлитовой дайке Снэп Лейк в Канаде. Причем содержание BaO в них варьировало от 0,1 до 9,3 мас. % [16]. Еще более высокое содержание BaO (до 17,8 мас. %) зафик- 7

сировано в Ba-флогопитах (киношито-литах) основной массы вендских (~600 млн лет) алмазоносных кимберлитов из района Каави-Куопио в Восточной Финляндии [19].

Обогащенность акцессорного пирофанита цирконием и ниобием, а также присутствие в пирофаните неоднородностей, обогащенных редкоземельными элементами, главным образом лантаном и церием, позволяют предположить, что кристаллы пирофанита являются псевдоморфозами не только по ильмениту, но и по перовскиту, присутствие которого среди акцессорных минералов в терских кимберлитах ранее предполагалось [3]. Высокая магнези-альность (~25 % MgO) и глиноземис-тость (~5—6 % Al₂O₃) терских кимбер- 8

литов объясняются преобладанием в них бариофлогопита, но не оливина, превалирующего в базальтоидных кимберлитах (табл. 1). Умеренное (~6— 13 мас. %) содержание в терских кимберлитах CaO связано с присутствием в мезостазисе кальцита и апатита. Отсутствие акцессорного перовскита в породе может быть связано с процессами его псевдоморфного замещения пирофанитом. Пирофанит известен как метаморфический и пневматолитовый минерал [11]. Напомним, что «заместитель» перовскита — пирофанит, обогащенный ниобием и редкими землями, ранее уже был установлен в титанито-апатитовых пегматитах Ловозерс-кого массива [11]. В ловозерском пирофаните, как и в изученном ермаковс-

Pиc. 3. а, б — микровкрапленники оливина (замещены серпентином) в кимберлитовом мезостазисе (электронно-микроскопическое изображение в режиме упруго-отраженных электронов); в, г — кристаллы пирофанита с включениями циркона, редкоземельного ильменита, серпентина (темное); д — циркон-узник (белое) в пирофаните; е — кристалл манганильменита («восьмерка») в мезостазисе; ж, з, и — коробчатые («атолловые») кристаллы Mg, Al, Cr-титаномагне-тита с включениями серпентина, кальцита и барита; к — кальцитовая миндалина в оторочке серпентина; л — лейсты бариофло-гопита в мезостазисе (деталь предыдущего изображения). Электронный микроскоп.

ком, отмечалось частичное изоморфное замещение Ti на Nb при общем повышенном содержании редких земель (табл. 3, 4). Редкометалльная и редкоземельная специализация кимберлитов трубки Ермаковской-7 вместе с их петрографическими особенностями и минеральным составом убеждают в существовании их тесных парагенети-ческих связей со щелочно-ультраоснов-ными магматитами Кольской провинции. Кальцито-серпентино-флогопитовые, по составу мезостазиса, кимберлиты трубки Ермаковской-7, как видим, по своим петрографическим особенностям, по минеральному составу и структуре заметно отличаются от неизмененных слюдяных и базальтоидных трубочных кимберлитов (рис. 2), известных во всех кимберлитовых провинциях мира.

Устойчивая обогащенность терских пород барием и стронцием, ниобием, цирконием и РЗЭ логично потвержда-ется присутствием в них диагностированных с помощью микрозонда бари-офлогопита, пирофанита, апатита, циркона. Но сами эти минералы в терских породах не являются первичномагматическими, а скорее пневматолитовы-ми: об этом говорят многие особенности их состава и структуры. Поэтому породы из трубки Ермаковской-7, учитывая их алмазоносность, правильнее называть «метакимберлитами». Понятно, что алмазоносность сама по себе не может служить единственным основанием для безусловного отнесения магматических пород к кимберлитам. Примером тому служат протерозойские алмазоносные минетты Гибсон Лейк в Северо-Западных территориях Канады, или кембрийские алмазоносные камптониты на Северном Тимане [18]. Слабоалмазоносными являются также девонские оливиновые мелилититы из трубок некоторых полей в ААП. Транспортерами глубинных мантийных алмазов и их парагене-тических спутников могут служить различные магмы лампрофирового типа: кимберлитовые, лампроитовые, альне-итовые.

Однако высокая алмазоносность пород, как показывает мировая практика, свойственна только базальтоидным и слюдяным кимберлитам, образованным наиболее глубинными из всех лампрофировых — кимберлитовыми магмами. Именно они и выносят алмазоносный материал литосферной мантии с рекордных (~200—300 км) глубин на тех древних платформах, где кимберлитовый магматизм на флангах кимберлитовых полей обычно сопровождается субсинхронным толеит-мафитовым и мелилит-мафитовым платформенным магматизмом, как это наблюдается, например, в ААП на севере Русской плиты или в Ботуобинском и Накынс-ком кимберлитовых полях на Сибирской платформе. Алмазоносные «метакимберлиты» Терского берега локализуются зонально вместе с мелилитовыми мафитами и фоидитами на юго-восточной периферии девонской щелоч- ной провинции в пределах Кольского кратона (рис. 1).

К юго-востоку от них, всего в 250 км, но уже в Кулойском кратоне находятся Верхотинское и Золотицкое поля алмазоносных кимберлитов Зимнего берега, принадлежащих к одновозрастной девонской ААП. Оба кратона являются составными элементами Русской платформы и разделены широкой горловиной Белого моря. Девонская палеолитосфера, судя по мантийным включениям в кимберлитах и оливиновых мелилититах, имела толщину от 100— 150 км в Кольском до 150—250 км в Ку-лойском блоке. Взаимодействие астеносферы с литосферными килями и порождало в девоне алмазоносные кимберлитовые и некимберлитовые магмы в ААП и под Ермаковским полем Кольского блока. Осложняющим обстоятельством является локализация терских «метакимберлитов» на северо-восточном (кольском) плече Кандалакшско-Двинского авлакогена в «опасной» от него близости. Известно, что под авлакогенами и рифтами всегда наблюдается утонение литосферы над выступами возбужденной астеносферы [7]. Поэтому продуктивные кимберлиты с высокой алмазоносностью следует искать только там, где уже отсутствует их явный и тесный парагенез с одновозрастными и «малоглубинными» (~50— 100 км) мелилитовыми мафитами. Это правило имеет исключение для случаев, когда кимберлиты значительно древнее пространственно совмещенных с ними оливиновых мелилититов.

Единственный во всем фанерозое эпизод широкого и почти синхронного проявления кимберлитового вулканизма на Русской, Сибирской, Китайской, Австралийской и Североамериканской платформах имел место ~380—360 млн лет назад. Самыми масштабными они были на Сибирской платформе ~367— 358 млн лет назад и сопровождались субсинхронными и локальными проявлениями толеитового и субщелочного мафитового магматизма. На Русской платформе в Архангельской алмазоносной провинции кимберлитовый, толе-ит-мафитовый и мелилит-мафитовый вулканизм проявились почти одновременно ~380—360 млн лет назад в широком ареале, обнаруживая при этом явную латеральную зональность. В Австралии алмазоносные кимберлиты поля Мерлин с возрастом внедрения ~365 млн лет известны в Северо-Австралийском кратоне [6]. А на западе США алмазоносные кимберлиты близкого возраста (~367 млн лет) разрабатываются на руднике Келси Лейк. Очевиден поистине глобальный характер девонской тектоно-магматической активизации и возбуждения астеносферы под древними платформами.

Различия в масштабах кимберлитового вулканизма связаны с индивидуальными особенностями глубинного строения кратонной литосферы, прежде всего с ее толщиной и наличием или отсутствием у нее глубоких алмазоносных килей. Сибирская платформа в этом смысле уникальна: ареал девонских алмазоносных кимберлитов охватывает огромную площадь (625 х 300) км, а мощность килей достигает 250— 300 км [10; 17; 20]. Литосферные кили кратонов существуют не вечно и могут разрушаться под действием мантийных плюмов или тектонической эрозии. Так, Сибирская платформа почти полностью утратила свои девонские алмазоносные кили под влиянием раннетриасового (~250 млн лет назад) эпизода гигантского по масштабам траппового магматизма. В результате чего послетрапповые мезозойские кимберлиты на севере Сибирской платформы оказались практически лишенными алмазов [7, 17]. Алмазоносные «метакимберлиты» трубки Ермаковской-7 пока что нуждаются в установлении их петрологических взаимоотношений с фоидитами и в определении их надежного относительного и абсолютного возраста, но и, главным образом, в уточнении разреза и толщины подстилающей их палеолитосферы по парагенезисам редких мантийных ксенолитов, ксенокристов и сингенетических включений в алмазах. Без решения этих вопросов нельзя объяснить парадоксальную пространственную близость малоглубинных и непродуктивных фо-идитов с глубинными и алмазоносными «метакимберлитами» в Ермаковс-ком поле, а в практическом плане невозможно сделать научно обоснованный прогноз перспектив алмазоносно-сти Терского берега и всего Кольского региона.

Авторы признательны А. А. Арзамасцеву, Т. Б. Баяновой, И. Н. Бурцеву и Н. Н. Галкину за предоставленные материалы, консультации и конструктивную критику.