Базисные убеждения личности как адаптационный ресурс в период пандемии COVID-19

По данным ВОЗ на начало сентября 2021 г. в России было зарегистрировано более 7 млн. случаев заражения коронавирусной инфекцией COVID-19 [1]. Пандемия явилась ситуацией вынужденной неопределенности, которая способствовала активации защитных механизмов психики. В разных странах карантин, вынужденная самоизоляция и социальное дистанцирование негативно влияют на психическое здоровье людей [2].

Толерантность к неопределенности определяется как «тенденция воспринимать неопределенные ситуации как желательные» [3], в связи с чем, можно рассматривать ее как один из ресурсов преодоления ситуаций неопределенности [4]. В работе О.Н. Первушиной, А.А. Федорова и Е.А. Дорошевой выявлено, что в эмоциональном фоне людей во время пандемии доминируют негативные эмоции (страх, раздражение, тревога, печаль),

а толерантность к неопределенности имеет отрицательную корреляцию со всеми негативными эмоциями. То есть, толерантность к неопределенности можно рассматривать как ресурс, позволяющий уменьшать негативные переживания, связанные с пандемией коронавируса и похожими ситуациями неопределенности [5]. Ранее выявлено, что толерантность к неопределенности возрастает, если растут показатели убежденности в благосклонности мира, убеждения относительно собственной ценности, креативности, значимости профессиональной жизни и стремления к обучению и образованию, общественной и физической активности, увлеченности. Наряду с ними, для людей, с повышенной и высокой толерантностью к неопределенности обнаруживаются повышенные и высокие показатели жизнестойкости, способности влиять на ход своей жизни (контроль), стимуляции как потребности в разнообразии и глубоких переживаниях для поддержания оптимального уровня активности [6, 7]. Исследователями выявлено, что толерантность к неопределенности является важным адаптационным ресурсом, особенно в условиях пандемии COVID-19 [8]. Существует связь между адаптационными ресурсами в течение пандемии, страхом пандемии и базисными убеждениями личности [9, 10]. Тем не менее, исследования толерантности к неопределенности и ее связи с другими личностными характеристиками в период пандемии ранее не проводились.

Исходя из вышеизложенного, целью исследования явилось определение особенностей взаимосвязи базисных убеждений личности как адаптационных ресурсов в ситуациях неопределенности у клиентов онлайн психологической службы ТГУ в период окончания пандемии.

Выборку исследования составили 118 клиентов, обратившихся онлайн в психологическую службу ТГУ, из которых 20 – мужчин и 98 – женщин. Средний возраст выборки составил 22,77 ± 5,83 года при разбросе от 17 до 37 лет.

Методом сбора эмпирических данных выступил онлайн-опрос с применением двух стандартизированных психологических тестов: Шкала толерантности к неопределенности Д. Мак-Лейна в адаптации Е.Г. Луковицкой [11]; Методика «Шкала базисных убеждений» (автор Р. Янофф-Бульман в мо-217

дификации М.А. Падун и А.В. Котельниковой) [12]), а также анкеты, собирающей социально-демографические данные о респондентах (пол, возраст, страна проживания).

Хранение и статистическая обработка данных проводилась в пакете Statistica 12.0.0 и в программе Microsoft Excel 2010.

С помощью расчетов среднего арифметического значения и стандартного отклонения, а также минимальных и максимальных показателей по шкалам двух опросников был выявлен ряд общих особенностей респондентов:

• 1.    Отношение к новизне у респондентов находится на уровне ниже среднего, что свидетельствует о высоком непринятии новизны у респондентов.

• 2.    Для выборки характерны как более негативное отношение к сложным задачам, так и, следовательно, реализация различных копинг-стратегий (например, избегание сложных задач, замена на более легкие и т.д.) [13].

• 3.    Позитивное отношение к неопределенным ситуациям не характерно для респондентов, что также может приводить к реализации различных копинг-стратегий [13].

• 4.    Уровень предпочтения неопределенности среди респондентов также является низким. Ожидаемое снижение уровня толерантности к неопределенности в данной выборке невысокое.

• 5.    Базисное убеждение о доброжелательности-враждебности окружающего мира, базисное убеждение о справедливости окружающего мира, базисное убеждение о ценности собственного Я, а также базисное убеждение о контроле находятся на среднем уровне.

• 6.    Базисное убеждение об удаче у выборки находится на высоком уровне с большим разбросом. Субъективное ощущение «удачливости» респондентов может объясняться преобладанием внешнего локуса контроля (большая доля успеха списывается на обстоятельства, карму и т.д.).

Для более тщательного анализа взаимосвязей между данными характеристиками был проведен корреляционный анализ (с помощью критерия ранговой корреляции Спирмена). Из расчетов был получен ряд статистически значимых результатов:

• 1.    Выявлена положительная связь толерантности к неопределенности и всех представленных базисных убеждений. В случае, 218

• 2.    Предпочтение неопределенности положительно связано с убежденностью человека в своей удачливости (r = 0,26; p ˂ 0,05), а также в доброжелательности окружающего мира (r = 0,33; p ˂ 0,01).

• 3.    Отношение к неопределенным ситуациям положительно связано с убежденностью о доброжелательности внешнего мира (r = 0,41; p ˂ 0,01), а также с уверенностью в том, что человек сам может контролировать свою жизнь (r = 0,30; p ˂ 0,05).

• 4.    Отношение к сложным задачам достоверно положительно связано со всеми базисными убеждениями (p ˂ 0,01), кроме убежденности в справедливости окружающего мира. То есть, чем позитивнее базисные убеждения человека, тем позитивнее будет отношение к сложным задачам.

• 5.    Отношение к новизне не связано с базисными убеждениями личности.

если респондент верит в доброжелательность окружающего мира (r = 0,26; p ˂ 0,05) и его справедливость (r = 0,26; p ˂ 0,05), а также придает себе позитивную значимость (r = 0,31; p ˂ 0,05), уверен в том, что он/а может контролировать свою жизнь (r = 0,28; p ˂ 0,05) и верит в то, что он/а удачлив/а (r = 0,34; p ˂ 0,01), респондент будет более толерантен к неопределенности. Ожидается, что в таком случае адаптивные ресурсы личности будут выше, чем у людей, интолерантных к неопределенности.

Толерантность к неопределенности имеет прочную связь с рискованным поведением, принятием риска и ощущением предсказуемости окружающего мира [14]. Люди с низкой толерантностью к неопределенности переоценивают риски от возможных потерь, но и воспринимают ситуацию как менее определенную, чем респонденты с высоким уровнем этого показателя. Связь толерантности к неопределенности и базисных убеждений личности очевидна: вера в справедливость мира и ощущение субъективного контроля не только снижают ситуативную тревогу перед ситуациями неопределенности, но и в значительной степени снижают само ощущение неопределенности [15].

Наличие этих же базисных убеждений личности хорошо объясняет высокий уровень предпочтения неопределенности у респондентов и позитивное отношение к неопределенным ситуациям [16]. Это же подтверждают современные исследования 219

связи толерантности к неопределенности и принятия риска. Объективно идентичные экспериментальные ситуации неопределенности ощущаются респондентами по-разному, как с точки зрения потенциальных потерь (даже при известных вероятностях), так и с точки зрения субъективной оценки уровня неопределенности в самоотчетах [17].

Несмотря на логичность и предсказуемость результатов, ситуация по шкале «отношение к сложным задачам» остается неясной. Достоверно известно, что отношение к сложным задачам положительно связано с позитивной обратной связью, успехом в решении этих задач и, следовательно, мотивации к решению этих задач [11]. Однако затруднительным моментом для содержательной интерпретации этих данных является отсутствие статистически значимой взаимосвязи между показателями отношения к сложным задачам и справедливости окружающего мира.

На этапе планирования исследования ожидалось, что отношение к сложным задачам будет связано со всеми базисными личностными убеждениями, и, в частности, с убеждением о справедливости окружающего мира. Предполагалось, что убеждения о справедливости и доброжелательности будут вносить положительный вклад в формирование мотивации к решению сложных задач [11], в основном благодаря формированию уверенности в том, что приложенные для получения результата усилия будут оправданы. Содержательно сходные между собой убеждения о справедливости и доброжелательности окружающего мира имеют различный генезис, и не могут рассматриваться как результат одинаковых психических процессов и явлений. Это же подтверждается результатами кластерного анализа, проведенного С.А. Богомазом и коллегами: при формировании кластеров, эти два критерия попали в разные группы, и были минимально связаны между собой [18].

Общие закономерности указывают на то, что толерантность к неопределенности статистически значимо связана со всеми базисными убеждениями личности. Методы исследования в данной работе не позволяют сделать выводы о причинноследственных связях, однако сам факт взаимосвязи (и, возможно, взаимовлияния) показателей толерантности к неопределенности и базисных убеждений личности дает возможность вы-220

страивать предположения о процессах и явлениях, которым могут являться модераторами, обеспечивающими эту взаимосвязь. Более того, некоторые компоненты толерантности к неопределенности довольно изменчивые и гибкие: например, отношение к сложным задачам может быть абсолютно противоположным в различных типах задач, но и резко изменяться в зависимости от мотивационно-волевых и ценностных компонентов личности [19]. В этом случае, базисные убеждения личности можно воспринимать как более устойчивые образования, которые, возможно, и являются причинным для формирования толерантности к неопределенности фактором.

Описанная в психологической литературе тесная связь между интолерантностью к неопределенности и повышенным уровнем тревоги является достаточной причиной для создания особой системы образования и межличностного взаимодействия, в которой вышеописанные факторы-модераторы могут быть подвергнуты влиянию извне, с целью привести толерантность к неопределенности к адаптивному уровню. В частности, с помощью уделения особого внимания базисным убеждениям личности при оказании психологической помощи и поддержки клиентам, обратившимся в онлайн психологическую службу. Это позволит не только более качественно оказывать психологическую помощь, но и гораздо быстрее и эффективнее выяснять возможные причинные факторы и факторы-модераторы, которые лежат в основе какого-либо негативного психологического состояния.

National Research Tomsk State University