Без анализа ошибок Прошлого – не будет светлого Будущего ( из воспоминаний )

Без анализа ошибок Прошлого – не будет светлого Будущего ( из воспоминаний )

Жизнь интересна, но быстротечна. К пониманию и ощущению этой общеизвестной истины, к сожалению, приходишь слишком поздно, как говорится, на закате, на финишной прямой своего жизненного пути. Жизненная суета и её стремительный темп не дают возможности остановиться, оглянуться и спокойно подумать. Куда бежим? Зачем? И вот уже 70 лет и жизнь движется по нисподающей. Поэтому хочется оглянуться и вспомнить: что сделано, доволен и удовлетворён ли свершённым, удалось ли самореализоваться ? И каким представляется будущее.

Почти за 50-т лет конструкторской и, в основном, научной (в прикладных областях) деятельности кое-что, конечно, сделано.

Участвовал в проектировании новых и реконструкции многих действующих прокатных станов, например, в создании клетей «1000» для непрерывно-заготовочных станов, работающих на отечественных и зарубежных металлургических заводах, конструкция которых (клетей) содержит ряд интересных изобретений.

Но... всё-таки бόльшая часть новых конструкторских разработок осталась на бумаге.

Громадное и незабываемое удовлетворение принесло участие в работах середины 60-х годов по наладке, исследованиям и совершенствованию конструкций и автоматических систем первого в Советском Союзе комплексно автоматизированного блюминга 1300, с управляющими вычислительными машинами, и самой высокой в мире годовой производительностью. Системы автоматизации строились на аналоговых элементах – магнитных усилителях, трудоёмкость в наладке и доводке была колоссальная. И даже на такой, далеко не совершенной, с ограниченным быстродействием элементной базе, был достигнут высокий ( непревзойдённый ни кем в мире ) уровень производительности на 106

автоматическом управлении, равный 5,5 - 5,7 млн.тонн заготовок в год.

Но кто знал (!) тогда, что пройдёт не более двух десятилетий и появятся с несоизмеримо бόльшими возможностями быстродействующие компьютеры, микропроцессорная и периферийная техника, программируемые контроллеры, которые позволят резко упростить структуры автоматических систем и повысить их надёжность.

Были выполнены масштабные, интересные инженерные и научные работы, но в чисто советском стиле ( в духе «грандиозных свершений» ). А нужна ли такая сумасшедшая производительность ( тогда – «Да», сейчас – «Нет» ), когда все системы оборудования работают на пределе возможностей ?.

Приехав на завод через несколько лет, после передачи всех автоматических систем в промышленную эксплуатацию, увидел на отключённых щитах автоматики толстый слой пыли и паутины. И это итог многолетних громадных финансовых, интеллектуальных и моральных затрат и труда большого коллектива высококвалифицированных специалистов! Но...не нужна была автоматизация в условиях существовавшей экономической системы: при реальной нестабильности в организации производства, более выгодным оказалось ручное управление. Положительная же сторона полученного опыта – несомненна для будущих проектов, что было подтверждено дальнейшей практикой проектирования.

В середине 60-х годов участвовал в проектировании и наладке опытного оборудования первой в Союзе установки непрерывной разливки стали. Работа была очень интересной, в которой предложен ряд новых технологических и конструкторских решений в этом перспективном направлении развития металлургической технологии будущего.

В конце 60-х годов, практически впервые в Союзе, был создан комплекс компьютерных программ по математической статистике, который широко применялся на протяжении более 30-ти лет, непрерывно модефицируемый, применительно к электронновычислительным машинам ( ЭВМ) Урал-1, Урал-4, Минск - 2 и - 22, ЕС-1033, БЭСМ-4 и, наконец, IBM, т.е. в соответствии с прошедшей перед моими глазами эволюцией ЭВМ в Союзе ( с самого первого этапа, когда электронные лампы в упаковках носили на плечах в громадных машинных залах ). Программы использовались для решения широкого диапазона конструкторских и исследовательских задач, для построения математических моделей и алгоритмов управления объектов автоматизации и для решения чисто производственных задач.

В середине 70-х годов были разработаны ( конечно, совместно с коллегами ) компьютерные программы для решения методом конечных элементов краевых задач теории упругости и термоупругости в плоской и объёмной постановках для деталей и конструкций сложных конфигураций с целью повышения их прочности и надёжности и достижения минимальной (заданной) металлоёмкости. На основе этих программ были усовершенствованы многие существующие и созданы новые надёжные конструкции различных механизмов прокатных станов, горного и бурового оборудования.

Но... в начале 80-х годов несколько приоткрылся «железный» занавес, появился Интернет и поток разнообразных зарубежных программ хлынул в Союз. Конечно, надо отдать должное, зарубежные программы имели некоторые преимущества перед нашими аналогичными разработками, особенно в части представления и оформления результатов расчёта. Ибо, ну не было в Союзе соответствующего качественного и многоцветного периферийного оборудования: принтеров, графопостроителей, сканеров и т.п. В итоге, зарубежные программы сделали ненужными и невостребованными многие наши оригинальные разработки. Очень жаль. Но это объективные следствия сложившихся взаимоотношений с Западом и уровня внутрисоюзной системы контроля качества создаваемого программного продукта.

Были разработаны, экспериментально и теоретически исследованы и опробованы в промышленных условиях новые, патенточистые энергосберегающие и малоотходные технологии производства сортовых и фасонных заготовок, спроектировано соответствующее оборудование, а информация о технологиях опубликована в Англии, Индии, известна в США и Японии. Но... и эти разработки практически остались на бумаге.

Все приведённые выше конструкторские, программные и научные разработки , это, конечно, результат коллективного труда , плоды сотрудничества с многими талантливыми коллегами, с многими замечательными конструкторами, учёными и творчески увлечёнными инженерами.

Так можно ли считать, что сделано вполне достаточно? И всё же, чувствуя внутреннюю неудовлетворённость, отвечаю - Нет! Т.е. «коэффициент полезного действия» своих инженерных и научных трудов и достижений оцениваю не очень высоко. При том, что эти 108

достижения получены в условиях достаточной личной свободы творчества, которая была предоставлена мне доверяющими ( но проверяющими ), глубоко уважаемыми и почитаемыми мною замечательными людьми, на протяжении почти 20-ти лет. И всё же считаю, что значительная часть моих идей и инициатив осталась на бумаге, превратилась в «трубу и гудок» ( по известному анекдоту ). А уровень самореализации и удовлетворённости результатами своей работы ( при абсолютной увлечённости ) также оцениваю достаточно скромными показателями. Можно было бы сделать, сотворить, создать ( и т.д.) намного больше и лучше, если бы были условия, если бы не мешали, если бы были более широкие возможности.

Структура советской экономической системы ( в условиях плотной изоляции от внешнего мира ) была малочувствительной и маловосприимчивой ко всему новому, передовому и прогрессивному (исключая оборонную промышленность, атомное и ракетно-космическое машиностроение ). Достаточно вспомнить общеизвестные истории с биологией, кибернетикой, вычислительной техникой и т.п. Ведь « нет пророка в своём отечестве», также как было и на протяжении многих столетий до нас. Например, широко известно, что за период 50-х – 70-х годов было создано несколько тысяч изобретений, а реализовано в промышленности ( и только при начальнике – соавторе), как минимум, на два порядка меньше.

Поэтому в XXI-м веке, если мы не хотим оказаться на задворках слаборазвитых стран ( третьего мира ), нам необходимо построить структуру экономики, в основном, на технологиях, основанных на высоком интеллекте, т.е. на экономике знаний. Наука и интеллектуалы будут непосредственной производительной силой в нынешнем веке. Всё постиндустриальное общество будет сориентировано на экономику знаний. Ведь создание и широкое распространение в промышленности и применение в жизни людей ( а не для вооружений ) высоких и нано-технологий и формирование технологических преобразований в различных отраслях экономики и социальных структурах возможно только на основе современных научных достижений и быстро прогрессирующей компьютерной и робототехники.

Например, очевидно и бессмысленно вступать России в «соревнование» с Китаем или Индией ( по крайней мере, на ближайшие 2-3 десятилетия ) по объёму производимой металлургической продукции, в условиях большого износа отечественных основных фондов и минимальной и слишком медленной их реновации, ограниченности людских ресурсов и т.д. Но на основе реализации интеллектуальных и информационных технологий и автоматизации, при относительно малых капиталловложениях, реконструируя оборудование второго передела ( к примеру — правильные машины ) и, применяя термомеханическое упрочнение в потоке прокатного стана, можно добиться значительного повышения качественных показателей продукции: прокат с заданными ( требуемыми ) механическими свойствами, в том числе, минимизируя ( или обеспечивая заданные фон и уровень ) остаточные напряжения. Такие мероприятия должны значительно увеличить эффективность производства. А может быть, параллельно с традиционными технологиями, начать постепенно переходить к промышленному производству различных композиционных материалов? А может быть России начать разрабатывать такие технологии и делать то, что пока ещё никто не производит в мире?

Грандиозную по своему масштабу стратегическую задачу перехода к экономике знаний можно решить только в условиях истинной демократии, при наличии государственных институтов, защищающих права, свободы, собственность и даже жизнь своих граждан, когда государство создаст условия для свободного труда и равных возможностей, что позволит раскрыть инициативу, творчество и талант каждого. Эти факторы образуют необходимые условия для структурной перестройки экономики. Без действительных демократических преобразований и при отсутствии партийной ( политической ) оппозиции страна не сделает ни шагу вперёд, в том числе, и в направлении диверсификации экономики. Ибо когорта «винтиков» никогда не была и не будет активной творческой силой.

Мне представляется, что большинство россиян пока не подготовлены к решению такой задачи, потому что первым и необходимым условием демократических преобразований является постепенное и эволюционное снижение ( а в будущем — полное устранение ) социальной апатии народа и формирование гражданского общества, а это длительный и сложный процесс. Не будет гражданского общества - не будет прогресса! Не будет выхода из сформировавшегося за последние годы политического тупика, промышленной стагнации и экономической рецессии.

И это должны понять сегодняшние молодые люди, если не хотят жизнь свою прожить впустую, без увлечённости, без души и мысли. Наши Надежды – только на образованную Молодежь. Слава Богу, что Россия никогда не была бедна талантами и умницами, да и гениев хватало. Надо надеяться, работать с умом, и верить в светлое будущее России.