Безденежность договора займа

Бесплатный доступ

Понятию безденежности займа достаточно много внимания уделяется в судебной практике: почти ни один иск о взыскании заемной суммы не обходится без заявления должника о безденежности займа. Однако в научной литературе чаще всего это понятие упоминается вскользь для иллюстрации других понятий и категорий либо для придания разнообразия научной или научно-практической работе. Следует признать, что безденежность займа - это феномен исключительно российского законодательства. Однако ни ученые, ни практики не выдвигают предложений по исключению безденежности как юридической конструкции из действующего законодательства. Думается, что это обусловлено сущностью данного правового феномена, получившего свое наименование в Гражданском кодексе Российской Федерации. Эти нормы следует отнести к категории процедурных норм, которые связывают материально-правовое регулирование признания договора незаключенным исключительно в судебном порядке. Суд не вправе уклониться от рассмотрения заявления о безденежности займа, но в то же время не может ставить этот вопрос по своей собственной инициативе. Однако запрета на обсуждение данного вопроса судом не содержит ни материальное, ни процессуальное законодательство. В отдельных случаях применение принципа состязательности сторон спора может быть ограничено.

Еще

Договор займа, незаключенность договора, расписка, длящиеся заемные отношения, суд, состязательность

Короткий адрес: https://sciup.org/143170971

IDR: 143170971   |   DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-1-35-42

Список литературы Безденежность договора займа

  • Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
  • Гудовичева Л. Б., Добрынина Л. Ю. Автоматическая пролонгация договора: место в теории и практике договорного права // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2017. № 3 (43). С. 130-141.
  • Гудовичева Л. Б., Добрынина Л. Ю. "Автоматическое" наступление правовых последствий при возникновении, изменении и прекращении кредитных обязательств в аспекте системного толкования // Проблемы правопонимания: коллективная моногр. по результатам III Алексеевских чтений / под ред. В. Д. Перевалова. Екатеринбург, 2018. С. 205-219.
  • Мурадьян Э. М. Цивилистика: право и процесс (синхронность правил). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
  • Скловский К. И. Гражданский спор. Практическая цивилистика. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2003. 352 с.
  • Скуратовский М. Л. Процессуальная функция гражданского права (на примере общих положений об обязательствах) // Частное право. Преодолевая испытания: К 60-летию Б. М. Гонгало: сб. ст. М.: Статут, 2016. С. 90-97.
Статья научная