Безмассовое поле Штюкельберга, точные решения в декартовых координатах и калибровочные степени свободы
Автор: Семенюк О.А., Ивашкевич А.В., Бурый А.В., Плетюхов В.А., Редьков В.М.
Журнал: Известия Коми научного центра УрО РАН @izvestia-komisc
Рубрика: Научные статьи
Статья в выпуске: 4 (62), 2023 года.
Бесплатный доступ
В работе исследуется безмассовое поле Штюкельберга. Среди 11 компонент полевой функции антисимметричный тензор представляет компоненты, меняющиеся при калибровочных преобразованиях, а скаляр и вектор соответствуют физически наблюдаемым величинам. Показано, что в декартовых координатах система уравнений Штюкельберга допускает существование пяти линейно независимых решений, описывающих разные состояния частицы. Получено выражение для тензора энергии-импульса безмассового поля Штюкельберга. Этот тензор вычисляется для произвольной линейной комбинации пяти найденных решений. Выделены четыре комбинации из пяти решений, которые не дают вклада в тензор энергии-импульса. Существует только одно решение, соответствующее ненулевому тензору энергии-импульса. Оно описывает физически наблюдаемые состояния безмассового поля Штюкельберга со структурой плоской волны
Безмассовое поле штюкельберга, декартовые координаты, точные решения, тензор энергии-импульса, калибровочные решения
Короткий адрес: https://sciup.org/149143131
IDR: 149143131 | DOI: 10.19110/1994-5655-2023-4-63-68
Текст научной статьи Безмассовое поле Штюкельберга, точные решения в декартовых координатах и калибровочные степени свободы
В работе исследована система 11 уравнений, описывающих безмассовое поле Штюкельберга [1–8]. Показано, что в декартовых координатах эти уравнения допускают существование пяти линейно независимых решений, описывающих разные состояния частицы. Они найдены в явном виде.
Среди 11 компонент полевой функции Штюкельберга антисимметричный тензор представляет калибровочные переменные, а скаляр и вектор соответствуют физически наблюдаемым величинам. Для того, чтобы в явном виде выделить решения, соответствующие физически наблюдаемым состояниям, исследуется выражение для тензора энергии-импульса поля Штюкельберга. Этот тензор вычисляется для произвольной линейной комбинации пяти решений. Выделены четыре линейно независимые комбинации этих решений, которые не дают вклада в тензор энер- гии-импульса. Найдена одна независимая комбинация решений, соответствующая ненулевому тензору энергии-импульса. Она описывает физически наблюдаемое состояние безмассового поля Штюкельберга со структурой плоской волны.
K 2
- 1
- 1
1. Декартовые координаты
Рассмотрим систему безмассовых уравнений Штюкель-берга в декартовых координатах [7–10]:
д a Ф a =0 , д а Ф + d b Ф ab = Ф a ,
K 3
- 1 0 0 0
- 1 0
д а Ф b - d b Ф a = 0 . (1)
L 0
Как и должно быть, в системе уравнений отсутствует параметр с размерностью обратной длины (иначе, массы). Размерности компонент такие:
0 0 00
0 0
0 0
L Ф
|Ф ab = [Ф a ] .
Перейдем к матричной форме представления уравнений (1). В качестве полевой функции будем использовать 11-мерный столбец
-1 0 00
0 0 00
0 0 00
0 0 00
0 0 0
\ 0 0 1 0/
Ф = (Ф; Ф о , Ф 1 , Ф 2 , Ф з ; Ф 01 , Ф 02 , Ф 03 ,
Ф 23 , Ф 31 , Ф 12 ) t = ( H,H 1 ,H 2 ) t . (2)
Здесь и далее t обозначает транспонирование. Систему уравнений (1) можно записать в блочной форме:
G^H 1 = 0 , A a d a H + K a d a H 2 - H 1 = 0 ,
L 2
- 1
- 1
0 0
LadaH 1 = 0
или
/ 0 Ga0 \
(Гada - P)ф = 0, Гa = Aa 0 Ka
0 La0
/0 0 0\/
P = 0 14 x 4 0 , Ф = H1 .(4)
0 0 0
Приведем явный вид всех матричных блоков:
G 0 = (1 , 0 , 0 , 0) , G 1 = (0 , - 1 , 0 , 0) ,
G 2 = (0 , 0 , — 1 , 0) , G 3 = (0 , 0 , 0 , — 1) ,
A 0 = (1 , 0 , 0 , 0) t , A 1 = (0 , 1 , 0 , 0) t ,
A 2 = (0 , 0 , 1 , 0) t , A 3 = (0 , 0 , 0 , 1) t ,
L 3
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- 1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- 1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Будем искать решения в виде плоских волн:
Ф = fK ( X ) , Ф a = f a K ( x ) , Ф ab = f ab K ( X ) ,
K ( X )
= e — iex 0 e ik 1 x 1 e — ik 2 x 2 e — ik 3 x 3
k = ( k 1 ,k 2 ,k 3 ) . (5)
В уравнениях используем замены d a ^ -ik a , a = 0 , 1 , 2 , 3 , k 0 = k 0 = e. Уравнение (4) удобно представлять в блочной форме
K 0
- 1
- 1
0 0
- 1
K 1
- 1 0 0 0
0 0
- 1
(-iG0k0 - iG1 k 1 - iG2k2 - iG3k3)H1 = 0,
( -i A 0 k 0 - i A 1 k 1 - i A 2 k 2 - i A 3 k 3 ) H +
+( -iK 0 k 0 - iK 1 k 1 - iK 2 k 2 - iK 3 k 3 ) H 2 - H 1 = 0 ,
(-iL0k0 - iL1 k 1 - iL2k2 - iL3k3)H1 = 0,
H = f, H 1 = ( f 0 ,f 1 , f 2 ,f 3 ) t , H 2 = ( E j ,B j ) t . (6)
Из системы (6) находим алгебраическую систему
-ik 0 f 0 + ik 1 f 1 + ik 2 f 2 + ik 3 f 3 = 0;
-k 0 f + if 0 + k 1 E 1 + k 2 E 2 + k 3 E 3 = 0 ,
-
k 1 f - if 1 - k 0 E 1 + k 3 B 2 - k 2 B 3 = 0 ,
-
-k 2 f + if 2 + k 0 E 2 + k 3 B 1 - k 1 B 3 = 0 ,
-
k 3 f - if 3 - k 0 E 3 + k 2 B 1 - k 1 B 2 = 0 i
-
k 1 f 0 - k 0 f 1 = 0 , k 2 f 0 - k 0 f 2 = 0 ,
-
k 3 f 0 - k 0 f 3 = 0 , k 3 f 2 - k 2 f 3 = 0 ,
-
-k 3 f 1 + k 1 f 3 = 0 , k 2 f 1 - k 1 f 2 = 0 . (7)
Эту систему уравнений можно представить в матричном виде A Ф = 0 , где столбец Ф задается так:
Ф = ( f,f 0 ,f 1 ,f 2 ,f 3 ,E 1 ,E 2 ,E 3 ,B 1 ,B 2 ,B 3 ) t .
Ра нг матрицы A равен 8 , а с учетом условия k 0 = лУk 2 + k 2 + k 2 ранг становится равен 6 . Убирая четыре нижние строки, убеждаемся, что ранг остается неизменным. В результате получаем неоднородную систему
0 |
-k 0 |
k 1 |
k 2 |
0 |
0 |
f |
I -k 0 |
i |
0 |
0 |
k 1 |
k 2 |
f 0 |
I k 1 |
0 |
-i |
0 |
-k 0 |
0 |
f 1 |
-k 2 |
0 |
0 |
i |
0 |
k 0 |
f 2 |
0 |
k 1 |
-k 0 |
0 |
0 |
0 |
E 1 |
0 |
k 2 |
0 |
-k 0 |
0 |
0 |
E 2 |
= - ( k 3 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0) t f 3 - (0 , k 3 , 0 , 0 , 0 , 0) t E 3 -- (0 , 0 , 0 ,k 3 , 0 , 0) t B 1 - (8)
- (0 , 0 , k 3 , 0 , 0 , 0) t B 2 - (0 , 0 , -k 2 , -k 1 , 0 , 0) t B 3 .
Детерминант матрицы слева ненулевой: det A 6 x 6 = k 4 ( k 2 + k 2 + k 2 ) . Находим пять независимых решений (приводим их сразу в 11-мерной форме):
Ф1 = ( i Г > Г ,k ,k 2 , 1 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0) t f 3 , k 3 k 3 k 3 k 3
Ф 2 = ( k ' , 0 , 0 , 0 , 0 ,k ,k, 1 , 0 , 0 , 0) t E 3 , k 3 k 3 k 3
В результате получаем k k2 k k k k
Ф1 = (i, Т0, ,, ,k0,0, 0, 0, 0, 0, 0)t, k3 k3 k3
Ф 2 = ( k 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , k 1 , k 2 , 1 , 0 , 0 , 0) t , k 3
k2 k1 k2 k22 + k32
Ф3 = (-ЧТ, 0’ 0’ 0’ 0’ - ъ k ’--1. —’ 1’0’ 0) ’ k3 k3k0
k k2 + k2 k k
Ф 4 = -1 , 0 , 0 , 0 , 0 , 13 , 12 , 0 , 0 , 1 , 0 , k 3 k 3 k 0
Ф5 = (0, 0, 0, 0, 0, - k2,11,0, 0, 0, 1)t.(10)
k 0 k 0
Непосредственной проверкой можно убедиться, что это действительно пять решений исходной системы (7). Необходимо выяснить, какие решения являются калибровочными, а какие — физически наблюдаемыми. Для этого в следующем разделе построим выражение для тензора энергии–импульса безмассового поля Штюкельберга.
-
2. Тензор энергии-импульса, калибровочные решения
Обратимся к выделению из всех решений калибровочных. Такие калибровочные решения не должны давать вклада в тензор энергии-импульса поля. Потребуется матрица инвариантной билинейной формы. Она должна удовлетворять соотношениям [6,7]:
n- 1(Г a) ^n = r a, Г an = n Г a, n =
a |
0 |
0 |
0 |
B 4 x 4 |
0 |
0 |
0 |
C 6 x 6 |
Отсюда получаем уравнения для блоков
Ф 3 =
( - k 2 , 0 , 0 , 0 , 0 , k 3
k 1 k 2 k 3 k 0
k 2 + k 2 k 3 k 0
G a a = B A a , A a B = aG a ,
L a G = BK a , K a B = CL a .
0 , 1 , 0 , 0) t B 1 ,
Учитывая выражения для инвариантов вектора и тензора: Ф a Ф a = inv , Ф mn Ф mn = inv, матрицы B и C ищем в ви-
Ф 4 =
k
4 , 0 , 0 , 0 , 0 , k 3
k' 2 + k 2 k 1 k 2 k 3 k 0 , k 3 k 0 ,
де
0 , 0 , 1 , 0 , YB 2 ,
/1
R h I 0
B 4 x 4 = О 0
- 1
0 0
- 1 0
- 1
Ф 5 = (0 , 0 , 0 , 0 , 0 , - k 2 , k 1 , 0 , 0 , 0 , 1) t B 3 .
k 0 k 0
Эти пять решений фиксируются с точностью до произвольных множителей. При этом нужно учитывать, что размерности 11 компонент должны подчиняться правилу [ f ] = [ E i , B i ] = [ Lf a ] . Чтобы удовлетворить ему, можно выбрать свободные параметры так:
f 3 = k 0 , E 3 = 1 , B 1 = B 2 = B 3 = 1 .
- 1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- 1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
n - 0 |
0 |
- 1 |
0 |
0 |
0 |
C 6 x 6 = c 0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
После простых вычислений находим связь между парамет рами: a = b = -c. Для определенности пусть a = 1.
Найдем тензор энергии-импульса для безмассового поля Штюкельберга. Для этого рассмотрим величину (см. [6,7]):
/ _ r 41 k 2 k
Tab — Ф t n Г adb Ф — Sb Ф tnP Ф —
X
— H ^aGadbH 1 + HtB (AadbH + KadbH 2)+
+ H 2 CL a d b H 1 — S a H t BH 1 . (13)
\
k 32 r 21 k 0 2 k 1 k 3 2 r 21 k 0 2 k 2 k 32 r 21 k 02
k 3
+
1 r 31 k 02 k 2 r 21 k 03
k 2
r 41 k 0 k 1 2
+
k 3 2 r 31 k 0 k 22
k 32 r 41 k 0 k 1
k 3
+
k 32 r 31 k 0 k 1 k 2
k 3 2 r 41 k 0 k 1 k 2
k 32 r 31 k 0 k 2
k 3
в
r 21 k 1 k 02
Отсюда, c учетом подстановки для решений в виде плоских волн, получаем
Tab (x) — —iH ^AGakbH 1 + HtB (AakbH+
+ KakbH2) + HtCLakbH 1] — SbH ^BH1. (14)
k 32
r 41 k 1 3
k 3 2 r 41 k 2 k 12
k 32 r 41 k 12
k 3
в
+
+
+
r 41 k 1 2 k 0 k 32 r 21 k 0 k 1 2
+
в
k 3 2 r 21 k 2 k 0 k 1
k 32 r 21 k 0 k 1
r 31 k 1 k 2 k 0
k 3
r 31 k 2 k 1 2
k 3 2 r 31 k 2 2 k 1
в
k 3
в
k 32 r 31 k 2 k 1
k 3
Вычисляя этот тензор для пяти независимых решений, убеждаемся, что в каждом случае он обращается в нуль.
Составим произвольную линейную комбинацию пяти решений (10):
в
r 21 k 2 k 02
Ф — a 1 Ф 1 + а 2 Ф 2 + а 3 Ф 3 + а 4 Ф 4 + а 5 Ф 5 —
k 32 r 41 k 2 k 12
k 32
r 31 k 2 3
+
+
r 31 k 2 2 k 0 k 32 r 21 k 2 k 0 k 1
в
( a 2 + ia 1 ) k 0 + a 4 k 1 — a 3 k 2
k 3 a 1 k 0 2
k 3 a 1 k 1 k 0
k 3 a 1 k 2 k 0
k 3 a 1 k 0
a 2 k 0 k 1
a 3 k 2 k 1
a 5 k 2 k 3 + a 4 ( k 2 + k 2 )
k 3 k 0 2 2
a 2 k 0 k 2 + a 4 k 1 k 2 + a 5 k 1 k 3 — a 3 ( k 2 + k 3 )
\
k 3 k 0 a 2 a 3 a 4 a 5
.
(15) После выполнения необходимых вычислений находим выражение для тензора энергии-ипмульса, соответствующее линейной суперпозиции пяти решений. С использованием обозначений
aibj + biaj — aia* + a*aj- —
— 2 Reaia* — rj, rj — rj
этот тензор представляем в следующем виде:
T — (T ab) —
0 T 0 |
T 1 0 |
0 T 2 |
0 T 3 |
T 0 |
T 11 |
T1 T 2 |
T 3 |
2 T 0 |
T 12 |
T 22 |
T 32 |
3 T 0 |
T 13 |
T 23 |
T 33 |
— 2ik0X
в
в
в
k 3 2 r 31 k 22
k 3
r 21 k 0 2
k 3 r 41 k 12
в
k 3 r 31 k 22
k 3
+
+
в
+
+
k 32 r 21 k 0 k 2 2
k 3 2 r 21 k 0 k 2
k 3
r 41 k 1 k 0
k 3 r 21 k 0 k 1
k 3 r 21 k 0 k 2
k 3
в
+
+
r 41 k 1 k 2 k 0 k 32 r 31 k 2 2 k 1
k 32 r 41 k 1 k 2 2
k 3 2 r 41 k 1 k 2
k 3
r 31 k 2 k 0 \
+ k 3
r 31 k 2 k 1
в
k 3 r 41 k 1 k 2
+ k 3
.
r 41 k 1 — r 31 k 2 + r 21 k 0
Тензор с нижними индексами ( T cb ) отличается от ( T a b ) умножением строк с номерами 2-4 на — 1 . Этот тензор симметричный с нулевым следом (убираем несущественный множитель 2 ik 0 ) :
a T a
— T2 f — r 21 k 0 + r 31 k 2 — r 41 k 1 ) X k 3
X (k2 — k2 — k2 —
k 2 ) — 0 . (16)
Напомним, что k 0 — 1/ k 2 + k 2 + k 2 . Если ввести обозначение ф — —r 21 k 0 + r 31 k 2 —r 41 k 1 , то найденное выражение для тензора энергии-импульса можно записать короче (общий множитель k 3 2 в знаменателях опускаем)
Tcb — ф
2 k 0 |
k 0 k 1 |
k 0 k 2 |
k 0 k |
k 0 k 1 |
k 12 |
k 1 k 2 |
k 1 k |
k 0 k 2 |
k 1 k 2 |
k 2 2 |
k 2 k |
k 0 k 3 |
k 1 k 3 |
k 2 k 3 |
k 32 |
.
Напомним равенства (коэффициент 2 при φ убираем)
Ф — a 1Ф1 + a 2Ф2 + a 3 Ф3 + a 4Ф4 + a 5Ф5,
ф — —Rea 2 a 1 k 0 + Rea 3 a j k 2 — Rea 4 a 1 k 1 . (18)
Дальше будем использовать обозначения al a2 = в2, al a3 = в3, «1 a4 = в4, ф = Re [-в2 к 0 + в3 к 2 - в4 к 1].
Возможны следующие варианты:
T = 0 , ф = 0; T = 0 , ф = 0 , (19)
a 1 = 0 , a 2 = 0 , a 3 = 0 , a 4 = 0 , a 5 = 0;
a i = 1 , a 2 = 0 , a 3 = 0 , a 4 = 0 , a 5 = 0; (20)
Остается зафиксировать параметры, определяющие физическое решение Ф phys с ненулевым тензором энергии-импульса:
Ф phys , T = 0 , a 1 = 1 ,
—
к о a 2 + к 2 a 3 — к 1 a 4 = 0 , a 5 — 0 . (25)
Нужно подобрать коэффициенты a 2 , a 3 , a 4 так, чтобы пять выделенных решений (сопоставляем им матрицу A 5 х 5 ) были линейно независимы. Для этого требуем, чтобы определитель матрицы был отличен от нуля
Re [ -в 2 k 0 + в 3 k 2 - в 4 k 1 ] = 0 , a 5 = 0 ( два решения) .
Поскольку решения Ф 1 ,..., Ф 5 определены с точностью до произвольных комплексных множителей, то в разложениях (18) все коэффициенты a 1 , . . . , a 5 можно считать вещественными. Тогда вместо (18) получаем
Ф = a 1 Ф 1 + a 2 Ф 2 + a 3 Ф 3 + a 4 Ф 4 + a 5 Ф 5 , (21)
ф = a 1 ( —к о a 2 + к 2 a 3 — к 1 a 4 ) .
A 5 х 5 =
det A 5 х 5 =
Сначала рассмотрим состояния с нулевым тензором энергии-импульса. Первое решение такое:
Ф 1 , T = 0 ,
a 1 = 0 , a 2 = 0 , a 3 = 0 , a 4 = 0 , a 5 = 1 . (22)
Еще три состояния с нулевым тензором энергии-импульса
должны описываться соотношениями:
Ф 2 ,
k 2
a 1 = 1 , a 2 = у, k 0
a 3 = 1 , a 4 = 0 , a 5 = 0;
Ф 3 ,
a 1 = 1 , a 2 = —
k 1 k 0 ,
a 3 = 0 , a 4 = 1 , a 5 = 0;
Ф 4 ,
a 1 = 0 , a 2 =? , a 3 =? , a 4 =? , a 5 = 0 . (23)
Пока коэффициенты a 2 , a 3 , a 4 , описывающие решение Ф 4 , неизвестны. Зафиксируем их так:
Ф4 , a 1 = 0, a2 = (к2 — к 1)/к0, a3 = 1, a4 = 1, a5 = 0.
Полученные векторы Ф 2 , Ф 3 , Ф 4 можно описать матрицей с размерностью 3 х 5 :
A 3 х 5 =
( к 2 — к 1 ) /к о 1 1 0\ к 2 /к о 10 0 .
—к 1 /к о 0 10/
Поскольку ранг этой матрицы равен 3 , то векторы Ф 2 , Ф 3 , Ф 4 линейно независимы. Очевидно, что линейно независимыми являются все четыре решения Ф 1 , Ф 2 , Ф 3 , Ф 4 (их компоненты можно представить как строки матрицы)
A 4 х 5 =
0 |
0 k 2 — k 1 |
0 |
0 |
1 |
/ Ф 1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
Ф 2 |
|
1 1 |
k 0 2 — k k 1 k 0 |
1 0 |
0 1 |
0 0 |
^ 1 Ф 3 Ф 4 |
a 2 0 |
a 3 0 |
a 4 0 |
( к 2 — к 1 ) /к о |
1 |
1 |
k 2 /k 0 |
1 |
0 |
—к 1 /к о |
0 |
1 |
2(a 2ко a 3 к 2 + a 4 к 1)
—
,
—
k 0
= 0;
одно из возможных решений такое:
a 2 = — 1 , a 3 = 0 , a 4 = 0 , Rank A 5 х 5 = 5 . (26)
Таким образом, найдены пять решений, одно из которых является физически наблюдаемым, а остальные — калибровочными:
/ Ф phys \
Ф 1
Ф 2
Ф 3
Ф 4
— 1 0 k 2 — k 1 k 0 k 2 k 0
—
k 1 k 0
В
явном виде эти пять
туру:
Ф phys = Ф 1 —
Ф 2 ,
0 0 0\ /Ф 1 \
001 ф2'
1 0
1 0
Ф 3
Ф 4
. (27)
0 Ф 5
решений имеют следующую струк-
Ф 1 = Ф 5 ,
Ф 2 =
k 2
—
k 0
k
— Ф 2 + Ф 3 + Ф 4 , (28)
Ф 3 — Ф 1 + -—Ф 2 + Ф 3 , Ф 4 — Ф 1
k 0
—
k 1
-— Ф 2 + Ф 4 .
k 0
Приведем 11-мерный столбец, соответствующий физически наблюдаемому состоянию (записываем его в виде строки)
_ / ( i — 1) к о к 2 к о к 1 к о к 2
Фphys =^ к3 ,к3 ,к3 ,к3 , ко, — ту, — т,, — 1,0,0, 0) .
k 3 k 3
Заключение
Показано, что в декартовых координатах система уравнений Штюкельберга допускает существование пяти линейно независимых решений, описывающих разные состояния частицы. Получено выражение для тензора энергии-импульса этого поля. Тензор энергии-импульса вычислен для произвольной линейной комбинации пяти найденных решений. Выделены четыре комбинации, которым соответствует нулевой тензор энергии-импульса. Существует
только одно решение, приводящее к ненулевому тензору энергии-импульса. Оно описывает физически наблюдаемые состояния безмассового поля Штюкельберга со структурой плоской волны.
Список литературы Безмассовое поле Штюкельберга, точные решения в декартовых координатах и калибровочные степени свободы
- Duffin, R.I. On the characteristic matrices of the covariant systems / R.I. Duffin // Phys. Rev. - 1938. - Vol. 54, № 12. - P. 1114-1117.
- Kemer, N. The particle aspect of meson theory / N. Kemmer // Proc. Roy. Soc. London. A. 1939. - Vol. 173. - P. 91-116.
- Огивецкий, В.И. Нотоф и его возможные взаимодействия / В.И. Огивецкий, И.В. Полубаринов // Ядерная физика. - 1966. - Т. 4, вып. 1. - С. 216-223.
- Stueckelberg, E.C.G. Die Wechselwirkungskräfte in der Elektrodynamik und in der Feldtheorie der Kernkräfte (Teil II und III) / E.C.G. Stueckelberg // Helv. Phys. Acta. - 1938. - Vol. 11. - P. 299-312, P. 312-328.
- Ruegg, H. The Stueckelberg field / H. Ruegg, M. Ruiz Altabal // Int. J. Mod. Phys. A. - 2004. - Vol. 119. -P. 3265-3348.
- Редьков, В.М. Поля частиц в римановом пространстве и группа Лоренца / В.М. Редьков. - Минск: Беларус. навука, 2009. - 486 с.
- Плетюхов, В.А. Релятивистские волновые уравнения и внутренние степени свободы / В.А. Плетюхов, В.М. Редьков, В.И. Стражев. - Минск: Беларус. навука, 2015. - 328 с.
- Elementary particles with internal structure in external fields. Vol. I, II / V.V. Kisel [et al.]. - New York: Nova Science Publishers Inc, 2018.
- Овсиюк, E.M. Частица Штюкельберга во внешнем магнитном поле. Метод проективных операторов / E.M. Овсиюк, А.П. Сафронов, А.В. Ивашкевич, О.А. Семенюк // Известия Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Серия "Физико-математические науки". - 2022. - № 5 (57). - С. 69-78.
- Stuckelberg particle in the Coulomb field, non-relativistic approximation, wave functions and spectra / E.M. Ovsiyuk [et al.] // Nonlinear Phenomena in Complex Systems. - 2022. - Vol. 25, № 4. - P. 387-404.