Безопасность комбинации предоперационной лучевой терапии и расширенных D2-оперативных вмешательств

Автор: Комиссаров А.В., Важенин А.В., Надвикова Е.А., Привалов А.В., Семикопов К.В., Маслов В.Г., Ахметов И.Р.

Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj

Рубрика: Клинические исследования

Статья в выпуске: 2 (22), 2007 года.

Бесплатный доступ

Проведен анализ непосредственных результатов радикальных операций с лимфодиссекцией D2 при комбинированном лечении рака желудка. Выявлено, что вьшолнение таких операций в рамках комбинированного лечения с предоперационным облучением не сопровождается увеличением показателей осложнений и летальности. Таким образом, комбинированное лечение рака желудка с предоперационным облучением и оперативным этапом в объеме D2 является безопасным методом противоопухолевого воздействия.

Рак желудка, предоперационная лучевая терапия, расширенная лимфодиссекция d2

Короткий адрес: https://sciup.org/14054553

IDR: 14054553

Текст научной статьи Безопасность комбинации предоперационной лучевой терапии и расширенных D2-оперативных вмешательств

Таблица 1

Распределение в группах по сопутствующей патологии

Степень

ДГТ+ЛД (n=36)

ДГТ без ЛД (n=59)

Без ДГТ с ЛД (n=28)

Без ЛД (n=49)

Дыхательная недостаточность

1

6 (16,7 %)

4 (6,8 %)

1 (3,6 %)

2 (4,8 %)

2

10 (27,8 %)

14 (23,7 %)

8 (28,6 %)

12 (24,5 %)

Хроническая сердечная недостаточность

1

22 (61,1 %)

41(69,5 %)

17 (60,7 %)

24 (49 %)

2

3 (8,3 %)

5 (8,5 %)

5 (17,9 %)

17 (34,7 %)

3

1 (2 %)

Ожирение

2

1 (2,8 %)

8 (13,6 %)

3 (10,7 %)

5 (10,2 %)

3

3 (8,3 %)

2(3,4 %)

2 (4,08 %)

Постинфарктный кардиосклероз

1 (2,8 %)

1 (1,7 %)

0

4 (8,2 %)

Сахарный диабет

1 (2,8 %)

3 (5 %)

0

1 (2 %)

Сочетанная патология

25 (69,4 %)

42 (71,2 %)

20 (71,4 %)

35 (71,4 %)

Таблица 2

Распределение больных по степени операционно-анестезиологического риска

Степень риска ДГТ+ЛД (n=36) ДГТ без ЛД (n=59) Без ДГТ с ЛД (n=28) Без ЛД (n=49) Всего 2В 2 (5,5 %) – – – 2 (1,2 %) 3В 12 (33,3 %) 17 (29 %) 9 (32 %) 7 (14,3 %) 45 (26,2 %) 3В-4В – – 2 (7 %) – 2 (1,2 %) 4В 21 (58,3 %) 41 (69,5 %) 16 (57,1 %) 38 (77,6 %) 116 (67,4 %) 4В-5В – – 3 (6,1 %) 3 (1,7 %) 5В – – 1 (3,5 %) 1 (2 %) 2 (1,2 %) сического фракционирования), оперативное вмешательство выполнялось через 48–72 ч [2]. С 2003 г. мы выполняем радикальные операции с лимфодиссекцией (далее ЛД) в объеме D2 (изолированно и в рамках комбинированного лечения).

В 4-й группе наблюдается значительный сдвиг в сторону пациентов с тяжелой сердечной недостаточностью (табл. 1), различия статистически достоверны (p<0,05). Остальные группы в целом сопоставимы по сопутствующей патологии (p>0,05). Те же тенденции можно наблюдать и в отношения риска анестезии (табл. 2): больший удельный вес больных со степенью операционноанестезиологического риска 4В и 5В (высокий, очень высокий) в 4-й группе (р<0,05).

Объемы оперативного лечения представлены в табл. 3. Преобладали вмешательства в объ-

Таблица 3

Виды операций

ДГТ+ЛД (n=36)

ДГТ без ЛД (n=59)

Без ДГТ с ЛД (n=28)

Без ЛД (n=49)

Всего

Гастрэктомия

21 (58,3 %)

27 (45,8 %)

16 (57,4 %)

16 (32,7 %)

80 (46,5 %)

ДСРЖ

11 (30,6 %)

23 (39 %)

9 (32,1 %)

29 (59,2 %)

72 (42 %)

Гастрэктомия с н/3 пищевода

2 (5,6 %)

5 (8,5 %)

3 (10,7 %)

3 (6,1 %)

13 (7,5 %)

Операция по типу Гэрлока

2 (5,6 %)

2 (3,4 %)

4 (2,5 %)

Операция по типу Льюиса

1 (1,7 %)

1 (0,5 %)

ПСРЖ

1 (1,7 %)

1 (2 %)

2 (1 %)

Из них комби-ниро-ванных

5 (13,9 %)

2 (3,4 %)

3 (10,7%)

4 (8,2 %)

14 (8 %)

Таблица 4

Показатели раннего послеоперационного периода

Средняя продолжительность операции в 1-й группе (основной) составила 228,5 мин (интерквартильный размах 185–255 мин), во 2-й – 221 мин (170–255 мин), в 3-й – 225,5 мин (185–247,5 мин), в 4-й группе – 197 мин (155–235 мин). Различия по продолжительности операций в группах недостоверны (p>0,05). Средний объем кровопотери в 1-й группе составил 355,5 мл (300–400 мл), во 2-й – 317 мл (250–400 мл), в 3-й – 384 мл (300–450 мл), в 4-й – 330 мл (200– 400 мл). Таким образом, выполнение рас- ширенной лимфодиссекции, так же как и проведение предоперационной лучевой терапии, не привело к увеличению продолжительности операции и объема кровопотери.

В отношении показателей послеоперационного периода: послеоперационного койко-дня, длительности пребывания в реанимации и потребности в обезболивании наркотическими анальгетиками, количества отделяемого по дренажам (табл. 4) – различия между группами оказались статистически недостоверными (р>0,05).

В раннем послеоперационном периоде осложнения развились у 40 пациентов (23 %), погибло 5 пациентов, летальность составила 3 %. В основной группе возникло 7 осложнений у 7 пациентов (19,4 %), во 2-й – 25 осложнений у 18 пациентов (28,8 %), в 3-й – 8 осложнений у 7 пациентов (25 %), в 4-й – 18 осложнений у 9 пациентов (18,4 %). Летальность в основной группе составила 2,8 % (1 пациент), во 2-й – 1,7 % (1 пациент), в 3-й – 3,6 % (1 пациент),

Таблица 5

Структура послеоперационных осложнений в сравниваемых группах

Статья научная