Биография Цао Цао: на перепутье смерть императора Лин-Ди и переворот Дунчжо (188-189 гг. н. э.)

Бесплатный доступ

Представлена вторя часть биографии выдающегося военачальника и государственного деятеля Древнего Китая Цао Цао, жившего в последние десятилетия правления Поздней (Восточной) Хань; она составлена по историческим хроникам «Саньго чжи», «Хоу Хань шу» и «Цзычжи тунцзянь». В период, предшествующий кризису 189 г., Цао Цао зарекомендовал себя как амбициозный молодой человек с военными талантами, но его административные методы и служебное рвение в мирное время вызывали отторжение у региональных элит и чиновников на местах. В последний год жизни императора Лин-ди Цао Цао был вызван из отставки для военной службы в столице в составе элитного гвардейского «Отряда Западного сада». Он находился в Лояне в момент смерти правителя и последовавшего вскоре конфликта регента Хэ Цзиня при малолетнем императоре Шао-ди с евнухами. В дворцовом перевороте генерала Дун Чжо Цао Цао не участвовал, а при первой возможности бежал из Лояна в область Чэньлю, чтобы набрать войска для борьбы против узурпатора.

Еще

Поздняя хань, цао цао, император лин-ди, репрессии против евнухов, переворот генерала дун чжо

Короткий адрес: https://sciup.org/147219260

IDR: 147219260

Текст научной статьи Биография Цао Цао: на перепутье смерть императора Лин-Ди и переворот Дунчжо (188-189 гг. н. э.)

Цао Цао 曹操 , молодой командир и гражданский чиновник, проявил себя как во время восстания «желтых повязок», так и при назначениях на административные должности, но его рьяное следование законам отразилось на отношении к нему местного служилого сословия и представителей «сильных домов» тех территорий, где он был поставлен руководителем. Понимая, что своими поступками он создает угрозу для себя и своей семьи, Цао Цао в 187 г. н. э. ушел в отставку и уклонился от дальнейших призывов на службу, несмотря на предлагаемые вакансии.

Смерь императора Лин-ди и кампания против евнухов

Примечательная история произошла, согласно «Цзычжи тунцзянь», в 188 г. н. э., т. е. буквально накануне описываемых в данной статье событий. «Саньго чжи» помещает ее без привязок к абсолютным датам сразу после восстания «желтых повязок», но перед призывом Цао Цао на службу в «Отряд Западного сада». Речь идет о том, что несколько видных чиновников, среди которых были цыши (刺史 – букв. «инспектор») округа Цзичжоу 冀州 Ван Фэнь 王芬, Сюй Ю 许攸 из Наньяна 南阳, Чжоу Цзин 周旌 из Пэйго 沛国 и «другие выдающиеся личности» (等连结豪杰), планировали захватить императора Лин-ди 灵帝 (168– 189 гг.) во время поездки на север и заставить его отречься от престола в пользу хэфэйского хоу. Один из заговорщиков якобы рассказал об этом своему другу Цао Цао, но тот отказался присоединиться к авантюре. «Вэй шу» 1 приводит гневную речь Цао Цао, в которой он обличает заговорщиков и отказывается участвовать в их плане. В итоге затея провалилась, а Ван Фэнь совершил самоубийство [Чэнь Шоу, Пэй Сунчжи, 2013. С. 3].

Р. де Креспиньи отмечает, что имелось множество причин сомневаться как в успехе этого плохо продуманного заговора, так и в достоверности самого сообщения о нем. Во-первых, указывается, что император якобы собирался отправиться на север, в места, где он жил до того, как стал правителем. Но Лин-ди никогда не любил путешествовать, а поездка во время не подавленного полностью восстания «желтых повязок» была очень опасным мероприятием. Во-вторых, под командой у заговорщиков не имелось воинских частей. Хотя Ван Фэнь, как инспектор округа, и мог бы собрать местное ополчение, его сил и умения вряд ли хватило бы для того, чтобы справиться с эскортом Лин-ди. В-третьих, назначение императором хоу из южных земель, дальнего родственника своего предшественника, было бы отвергнуто большей частью страны. Даже если такая идея и существовала реально, она была заранее обречена [Crespigny, 2010. P. 40–41].

И, наконец, главный вопрос, который зададим уже мы: зачем постановщикам всего этого спектакля мог понадобиться еще и отставной гражданский чиновник средней руки, Цао Цао? Никаких объективных данных о том, что он ранее был связан с кем-либо из заговорщиков по службе или личными дружескими узами, в источниках нет. Единственная возможная зацепка: Чжоу Цзин из удела Пэйго был его земляком. Скорее всего сама ситуация с попыткой привлечь нашего героя к заговору выдумана и вставлена летописцем в «Вэй шу» для того, чтобы подчеркнуть «отсутствие стремления к власти» у Цао Цао. Будь он действительно хотя бы косвенно замешан в попытке переворота, то вряд ли бы получил вскоре предложение вернуться на государственную службу, да еще связанную с безопасностью императора.

В 188 г. н. э. Цао Цао вновь призвали в столицу и назначили на должность дяньцзюнь сяовэй ( ДЖ^Ж - букв. «воевода образцовой армии» ) , одного из восьми командиров вновь создаваемого воинского подразделения – «Отряда Западного сада» 2. Данное нововведение в «Саньго чжи» приурочено к восстанию цянов под предводительством Хань Суя 韩遂 , в то время как «Хоу Хань шу» и «Цзычжи тунцзянь» отмечают инициативу императора Лин-ди в учреждении «Отряда Западного сада», который должен был стать аналогом пограничных армий Хань как по уровню подготовки, так и по степени эффективности. Главой новой структуры сделали фаворита императора евнуха Цзянь Шо 寋硕 , и его авторитет стал выше, чем у верховного главнокомандующего ( да цзянцзюнь 大将军 ) Хэ Цзиня 何进 , сводного брата императрицы. Цзянь Шо 3 не входил в первую десятку евнухов, но был любимцем Линди. Точно неизвестно, какие именно планы строил император в отношении «Отряда Западного сада». Возможно, что он создавался как военное подспорье для близких к Лин-ди евнухов на случай конфликта с родственниками императрицы в борьбе за власть [Сыма Гуан, 2013. С. 687].

В 189 г. н. э. Лин-ди неожиданно скончался, не назначив официального наследника. У императора осталось два сына: Лю Бянь 刘辩 и Лю Се 刘协. Старший, Лю Бянь, был сыном императрицы Хэ 何, но не отличался талантами, и сам Лин-ди не рассматривал его как преемника. Лю Се был ребенком от наложницы, которую извела императрица Хэ. Воспитывала его бабушка (вдовствующая императрица Дун 董, мать Лин-ди). В результате последовавших после внезапной кончины императора многочисленных придворных интриг на престол был возведен Лю Бянь под именем Шао-ди 少帝 (189 г.), Цзянь Шо убит, а «Отряд Западного сада» влился в состав личных войск Юань Шао 袁绍, который входил в доверенный круг Хэ Цзиня [Сыма Гуан, 2013. С. 688–689]. Поскольку Шао-ди был несовершеннолетним, его мать стала регентшей, а ее сводный брат Хэ Цзинь сохранил пост верховного главнокомандующего [Фань Е, 2014. С. 107].

Хэ Цзинь окружил себя молодыми представителями «сильных домов», которые неоднократно советовали главнокомандующему убедить сестру избавиться от евнухов. Все их усилия наталкивались на сопротивление императрицы, которая, даже зная о попытке убийства брата евнухом Цзянь Шо, все равно продолжала защищать служителей гарема, поскольку ее семья была обязана им [Сыма Гуан, 2013. С. 688–689]. Конфликт брата и сестры, родных только по отцу, в какой-то мере отражал и общегосударственный конфликт между евнухами и представителями внешнего двора императора (т. е. чиновниками-конфуцианцами). Юань Шао и другие командиры из ближайшего окружения Хэ Цзиня, осознав, что уговорами они от императрицы ничего не добьются, предложили главнокомандующему обманом и угрозой заставить сестру принять их точку зрения, а именно спровоцировать «народное недовольство» и приказать войскам всех округов Поднебесной выдвинуться в сторону Лояна, чтобы навести порядок и оказать давление на двор. Против этого предложения выступил чжубу ( 主簿 – букв. «архивариус») Чэнь Линь 陈琳 , но его не стали слушать. Хэ Цзинь призвал в столицу из области Хэдун 河东 генерала Дун Чжо 董卓 и его армию, рассчитывая с их помощью реализовать план устранения евнухов. Чтобы создать повод для привлечения к «наведению порядка» пограничных войск, Хэ Цзинь велел нескольким доверенным командирам организовать рейды на территориях вокруг Лояна, устроив пожары, которые «были бы видны из дворца», с тем подтекстом, что именно из-за евнухов народ и бунтует [Сыма Гуан, 2013. С. 689–690].

Юань Шао неоднократно подчеркивал сложность ситуации и напоминал Хэ Цзиню о сценарии 168 г. н. э., когда верховный главнокомандующий ( да цзянцзюнь Ж#Ж ) Доу У ШЙ , отец вдовствующей императрицы-регентши, был по совету евнухов отправлен в отставку молодым императором Лин-ди, а после попытки собрать войска арестован и казнен. Тогда евнухи побороли оппозицию и устроили массовую расправу над чиновниками. Хэ Цзинь назначил Юань Шао на должность сыли сяовэй ( АЖ^Ж - «инспектор столичного округа») и дал ему возможность самому руководить судебными процессами над евнухами и их семьями [Там же. С. 690] 4. Напуганная императрица велела убрать всех евнухов из дворца, а когда служители гарема попытались добиться прощения у Хэ Цзиня, им предложили покинуть столицу. Следующим шагом Юань Шао издал указ, предписывающий инспекторам и правителям областей наложить арест на имущество евнухов и их семей. Цао Цао находился в это время в столице, в доверенном окружении Хэ Цзиня, но источники не отмечают никаких его действий. Только «Саньго чжи» приводит личное мнение Цао Цао о политике Хэ Цзиня и Юань Шао: «Необходимо лишь убрать самых главных зачинщиков, в то время как о плане уничтожения всей клики наверняка узнают заранее» [Чэнь Шоу, Пэй Сунчжи, 2013. С. 4].

Крах Ханьского правительства и переворот Дун Чжо

В день у-чэнь восьмой луны (АЛ^Ж — 22 сентября 189 г.) Хэ Цзинь вновь отправился к сестре для очередного разговора о служителях гарема. На этот раз его предложения подслушал шпион дворцовых евнухов 5 Чжан Жана 张让 и Дуань Гуя 段珪, которые в результате узнали, что Хэ Цзинь требует от сестры полного уничтожения всех прислужников внутреннего двора. Осознавая опасность, Чжан Жан 6 задержал Хэ Цзиня во дворце и приказал отрубить ему голову. Незамедлительно после этого евнухи подготовили новые указы от имени императора, назначавшие их доверенных людей на ключевые военные посты. Когда чиновники императорской канцелярии начали сомневаться в назначениях и попросили пригласить главнокомандующего, евнухи продемонстрировали им голову Хэ Цзиня и сообщили, что тот планировал мятеж. Единственным просчетом евнухов оказалось отсутствие у них прямого контроля над военными ресурсами в столице, поэтому, узнав о гибели командующего, войска атаковали императорский дворец. Подчиненные Хэ Цзиня во главе с Юань Шу 袁术 (братом Юань Шао) вечером 22 сентября напали на Южный дворец, а к ночи подожгли его ворота и, ворвавшись внутрь, учинили массовую расправу над евнухами. На следующий день, 23 сентября, Юань Шао штурмом взял Северный дворец и казнил всех найденных там евнухов. В день гэн-у (庚午 – 24 сентября) несколько уцелевших евнухов захватили малолетнего императора, его брата и бежали из города, но их перехватили и убили [Сыма Гуан, 2013. С. 690–692].

Лю Бянь и Лю Се, пережив множество потрясений, вернулись обратно во дворец, где уже находился генерал Дун Чжо, выходец из Лунси 陇西 , территории на северо-западе империи, вошедший с войсками в столицу. Во время восстания «желтых повязок» он хотя и не одерживал побед, получал награды. В ходе кампании против мятежников из округа Лянчжоу генерал служил под началом Хуанфу Суна 皇甫嵩 , с которым разошелся во мнении по поводу военной стратегии и планирования. Дун Чжо заслужил доверие своих подчиненных благодаря справедливым наградам и строгим наказаниям, при этом он специально поощрял жестокость по отношению к врагам. Этого было достаточно для племен цянов и других кочевников на северо-западной границе, а также для закаленного в боях войска, набранного из жителей китайского пограничья, куда систематически, десятилетиями ссылали преступников и где нравы разительно отличались от внутренних районов страны. Все источники сходятся во мнении, что на тот момент армия Дун Чжо считалась лучшей в империи. Незадолго до смерти императора Лин-ди генералу была пожалована должность правителя ( му ) округа Бинчжоу 并州 , но он не спешил перебраться на новое место службы, ссылаясь на то, что «прежние войска его не отпускают», а вместо этого остановился пока в области Хэдун 河东 (см. рисунок). В результате, когда главнокомандующий Хэ Цзинь попросил Дун Чжо прибыть к столице с войсками, его армия оказалась у Лояна очень быстро.

По ханьским законам генерал не имел права входить в город, и никакой пожар, даже в императорском дворце, не мог служить оправданием для его самоуправства. Когда Дун Чжо вступил в Лоян, его армия состояла менее чем из трех тысяч пеших и конных воинов, поэтому он в течение четырех-пяти дней каждую ночь тайно отправлял свои войска за город, чтобы они возвращались с рассветом под бой барабанов и с большим количеством знамен, изображая прибытие подкреплений. Несколько дней никто не догадывался, что реальная численность армии не менялась, поэтому большая часть войск Хэ Цзиня, дезориентированная насчет возможного размера сил Дун Чжо, перешла на его сторону. Более того, генерал организовал убийство Дин Юаня 丁原 , инспектора ( цыши 刺史 ) округа Бинчжоу, также подошедшего по приказу Хэ Цзиня к столице с пограничной армией, чтобы перетянуть и его отряды на свою сторону [Сыма Гуан, 2013. С. 692]. В результате в Лояне не оказалось достаточно мощной силы, которая могла бы сопротивляться войскам Дун Чжо, и на некоторое время все смирились с его присутствием.

На следующий день после возвращения императора, генерал обвинил управляющего работами ( сыкун 司空 ) Лю Хуна 刘弘 в том, что идут затяжные дожди, снял его с должности и сам занял ее, став одним из трех гунов . Когда чиновники попробовали возражать, Дун Чжо заявил им, что именно из-за них, чиновников, император и превратился в бездомного, а сами они, чиновники, не могут разобраться даже в своих собственных делах. Спустя всего несколько дней, 28 сентября 189 г. н. э., генерал сместил малолетнего императора Шао-ди (Лю Бяня) и посадил на трон его младшего брата Лю Се под именем Сянь-ди 献帝 (189–220 гг.) [Чэнь Шоу, Пэй Сунчжи, 2013. С. 4]. Дело в том, что во время первой встречи с Дун Чжо, сразу после «похищения» евнухами, император Шао-ди находился в состоянии ступора и не смог внятно объяснить генералу, как он со своим младшим братом оказался в такой неприглядной ситуации. Лю Се же, напротив, детально, четко и ясно рассказал все, что видел, чем произвел на Дун Чжо большое впечатление. Кроме того, Лю Се ранее был подопечным вдов-

Карта столичного округа Сыли и прилегающих районов (по: [Crespigny, 2010. fig. 1])

ствующей императрицы Дун, однофамилицы генерала. А самое главное, сместив Шао-ди с престола, Дун Чжо уничтожил власть его матери-регентши, которую через пару месяцев после этого отравили. Ее сын Лю Бянь погиб в следующем, 190 г. [Фань Е, 2014. С. 107].

Смещение императора немедленно отразилось на отношении к Дун Чжо, вызвав резко отрицательную реакцию чиновничества. Многие гражданские и военные должностные лица отказались от постов и либо уходили в постепенно формировавшееся движение сопротивления новой власти, либо отправлялись в добровольную ссылку в родные места. Генерал попытался остановить отток чиновничьего аппарата, издав указы об амнистиях и посмертных реабилитациях реформаторов, репрессированных ранее евнухами. Многие люди получили назначения на должности, но чаще всего эти назначенцы в итоге выступали потом против самого Дун Чжо. Цао Цао была предложена должность сяоци сяовэй ( 骁骑校尉 – букв. «воевода доблестной конницы»), однако он не стал приступать к своим обязанностям, а вместо этого бежал из столицы [Чэнь Шоу, Пэй Сунчжи, 2013. С. 4].

Существует несколько версий истории о бегстве Цао Цао. Первая, представленная Чэнь Шоу в «Саньго чжи», повествует о том, что Дун Чжо отдал приказ о его аресте за дезертирство, разосланный в уездные суды скоростными курьерами. Цао Цао был арестован при проезде через уезд Чжунмоу 中牟 и препровожден в центральное управление уезда. В центральном управлении опознали Цао Цао, но отпустили его по просьбе одного из чиновников департамента поощрений, который счел задержанного полезным [Чэнь Шоу, Пэй Сунчжи, 2013. С. 4]. История выглядит вполне правдоподобной, учитывая уже начавшееся пассивное сопротивление чиновничьего аппарата правлению Дун Чжо – его приказы на местах зачастую просто игнорировались. Этого варианта изложения хода событий придерживался и Сыма Гуан, включив его в «Цзычжи тунцзянь». Другие версии рассказа о бегстве Цао Цао, которые приводит Пэй Сунчжи в комментариях, звучат более драматично, но показывают беглеца с отрицательной стороны. В них фигурирует дом Люй Бошэ из Чэнгао, старого друга Цао Цао. Источники расходятся в вариантах того, что именно произошло во время его визита. «Вэй шу» утверждает, что сыновья Люй Бошэ напали на Цао Цао в попытке завладеть его имуществом. «Вэй-Цзинь шиюй» 7 сообщает, что Цао Цао остановился на ночлег у Люй Бошэ, которого не было дома. Сыновья Люй Бошэ захотели приготовить в честь гостя почетный пир и для этого решили наточить на кухне все ножи. Цао Цао, услышав ночью звук затачиваемого металла, заподозрил, что его собираются схватить или зарезать, и поэтому сбежал, убив по пути в темноте восемь человек. Наиболее известный вариант, который позднее использовал Ло Гуаньчжун в романе «Троецарствие», изложен Сунь Шэном в «Итун Цзацзи» 8. Согласно ему, Цао Цао, убив сыновей Люй Бошэ, говорит: «Лучше я предам, чем предадут меня» [Чэнь Шоу, Пэй Сунчжи, 2013. С. 4].

Прибыв в Чэньлю 陈留 , Цао Цао распродал имущество своей семьи, набирая войска в отряд для борьбы против Дун Чжо. Он использовал также семейные связи и вышел на представителей «сильных домов» региона, включая магната Вэй Цзы 卫兹 , который пожертвовал часть своего состояния на дело восстания. Позже, в 190 г. н. э., Вэй Цзы погиб под Жунъяном 荣阳 при неудачной попытке налета повстанцев на продовольственную базу Дун Чжо в Чэн-гао 成皋 [Там же. С. 6].

Заключение

Для бурного периода 188–189 гг. н. э. мы знаем крайне мало подробностей о жизни Цао Цао. Достоверно известно только о его назначении офицером в «Отряд Западного сада», а после смерти императора Лин-ди об отказе от предложенной Дун Чжо должности и бегстве из столицы. Можно предположить, что в числе других подчиненных Юань Шао наш герой участвовал в штурме Северного дворца и последующей охоте на его служителей. Естественно, пока Цао Цао занимал не очень значительные посты, в исторических документах не фиксировались какие-либо сведения о его действиях в критические для страны моменты. Пэй Сунчжи, составлявший комментарии к хронике Чэнь Шоу «Саньго чжи», постарался «заполнить» эти пробелы в биографии своего героя, вкладывая в его уста речи, как правило осуждавшие или, как минимум, не одобрявшие то или иное решение, принятое Юань Шао и / или другими «активными игроками», вроде плана истребления евнухов в 189 г. н. э. или более поздней попытки выдвинуть Лю Юя самопровозглашенным императором в 191 г. н. э. При формулировке этих высказываний историограф исходил, надо полагать, из известного ему конкретного развития грядущих событий, вроде последующего соперничества Цао Цао и Юань Шао, и / или самых общих соображений, таких как необходимость для каждого лояльного подданного сохранять верность ханьскому императорскому дому (отсюда – «гневная отповедь» Цао Цао планам Ван Фэня).

Как относиться к этим вставкам? В принципе, Цао Цао всегда был энергичен и склонен к проявлению инициативы, как в мирное время (начиная от «наведения порядка» у Северных врат Лояна и до подачи петиций на имя императора), так и на войне [Борисов, 2015. С. 48]. Не удивительно, что время от времени он действительно мог бы вступать в препирательство с вышестоящими начальниками по поводу их решений. В целом негативное, хотя и «без экстремизма» (в отличие от того же Юань Шао), отношение Цао Цао к евнухам вполне соответствует линии поведения, характерной для молодых представителей «сильных домов». Что касается отказа служить Дун Чжо и последующего бегства из столицы, то и в этом Цао Цао не был оригинален, а поступал так же, как и большинство других молодых чиновников, представлявших «сильные дома».

Список литературы Биография Цао Цао: на перепутье смерть императора Лин-Ди и переворот Дунчжо (188-189 гг. н. э.)

  • Борисов Д. Э. Биография Цао Цао: ранние годы. Происхождение, юность и начало карьеры (155-187 гг. н. э.) // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, вып. 4: Востоковедение. С. 43-52.
  • Малявин В. В. Империя ученых. М.: Европа, 2007. 384 с.
  • Crespigny R. R. C. de. Imperial Warlord: A Biography of Cao Cao, 155-220 AD. Leiden: Brill, 2010. 553 p.
  • Сыма Гуан. Цзычжи тунцзянь [司马光。资治通鉴。北京:中华书局 ]. Всепроницающее зерцало, управлению помогающее. Пекин: Чжунхуашуцзюй, 2013. Т. 1. 888 с.
  • Фань Е. Хоу Хань шу [范晔。后汉书。北京:中华书局 ]. Книга о Поздней Хань. Пекин: Чжунхуа шуцзюй, 2014. 1051 с.
  • Чэнь Шоу, Пэй Сунчжи. Саньго чжи [陈寿, 裴松之。三国志。湖南:岳麓书社 ]. Трактат о Трех царствах. Чанша: Юэлу шушэ. 2013. Т. 1. 508 с.
Статья научная